PDA

Zobacz pełną wersję : S70-200/2.8 macro+ pirścienie Kenko-- mały test


emet_b
20-04-2009, 21:08
Sam szukałem jakichś sampli z takiego zestawu, wreszcie się zebrałem i zakupiłem pierścionki;) Oto co następuje:
S+36+20+12/ 70mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/5eaixu-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/5eaixu.jpg)
PS: powiększenie wychodzi idealnie takie samo jak przy 200mm bez pierścieni

S+36+20+12/ 200mm, ostrzenie na 1 metr ( odległość od fotografowanego obiektu jakieś 60 cm od przedniej soczewki)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/w9u3i9-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/w9u3i9.jpg)

a teraz porównianie z Nikkorem 60 D makro

bez pierścieni, powiększenie 1:1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/vwpg1u-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/vwpg1u.jpg)

1:1+ pierścienie :) bardzo blisko przedniej soczewki- jakieś 4-5 cm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/2lw18uc-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/2lw18uc.jpg)

Do 60+pierścienie podłączyłem jeszcze dcr-250, powiększenie zabija, tak samo jak brak dostatecznej ilości światła:(

Wnioski: Do większych owadów, szczególnie płochwilywch zestawki bardzo ok ze względu na dużą minimalną odległość ostrzenia i wystarczające powiększenie na m.in. motyle czy "ważki".
Dodatkowym atutem może być wykorzystanie sabiny z oryginalnym mydełkiem rozpraszającym, gdyż ze względu na dużą odl. ostrznia wydaje mi się, że sabinka pod kątem 45* nie rzuci cienia.
Wady: ciężar, szczegołnie z gripem i sb800.
Test mało profesionalny, niemniej mam nadzieję, że komuś się przyda.
docxxx
20-04-2009, 21:14
Sigma nie ma pierscienia przyslony, wiec foty trzaskasz na 2.8:/
emet_b
20-04-2009, 21:17
w życiu- te pierścionki przenoszą wszystko, łącznie z autofocusem :)

edit: chciałbym aby moja Sigma miała taką ostrość na f/2.8
kielbach
20-04-2009, 21:18
Sigma nie ma pierscienia przyslony, wiec foty trzaskasz na 2.8:/

Ale przecież kenko przenoszą sterowanie przysłoną. Chyba, że sie mylę.

emet_b jak oceniasz połączenie kenko z sigmą (i szkłami jej pokroju - ciężar) od strony wytrzymałości. Czy nie traci sie kontakt styków i nic się nie wygina?
deep
20-04-2009, 21:18
Sigma nie ma pierscienia przyslony, wiec foty trzaskasz na 2.8:/

Ale wystarczy że ma pierścionki z przeniesieniem przysłony i ze stykami i wszystko będzie działać, skąd wiesz jakie zakupił pierścionki?
docxxx
21-04-2009, 17:58
Oj, nie doczytalem, ze to Kenko. Az w sumie zdziwilem sie, ze taka GO na 2.8:) Sam mam 50/1.8 i to jedyne szkielko w moim plecaku, ktore ma pierscien przyslony. Mysle tez nad zakuplem tego Samsunga, czy jak mu tam, 85/1.4 do portretu i moze tez podepne go do pierscionkow. Z drugiej strony za taka cene mam juz Tokine. A po trzecie nie robie makro:P
emet_b
21-04-2009, 20:45
a tak to wygląda w praktyce:
1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/kbra5s-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/kbra5s.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/2hn5ax5-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/2hn5ax5.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/117hit1-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/117hit1.jpg)