Zobacz pełną wersję : przepalenia w słońcu
Cześć,
wczorajsza Niedziela była bardzo słonecznym dniem (przynajmniej na Opolszczyźnie) i skorzystałem z okazji aby trochę podciągnąć swój skromny warsztat fotograficzny.
Więc tak: ustawiam córę tak, by słońce miała za plecami, ISO body samo dobrało 200 (auto), czas 1/250, SB800 TTL/BL (dla zrównoważenia) i przysłona... no właśnie, powinna być gdzieś tak w okolicy 10/11 a zachciało mi się małej GO (ekspoz. lampy na max -3) no i przepalenia na białej bluzce przy 2.8
Pytanie: co zrobić by skrócić czas naświetlania?
Znalazłem coś takiego:
"Prawie każdy aparat ma graniczną wartość czasu migawki do której możliwa jest pełna synchronizacja z lampą błyskową. W zależności od modelu może to być 1/90, 1/125, 1/200, 1/250. Zależy. Bez dodatkowych trików nie jest możliwa praca z lampą na krótszych czasach (część kadru nie będzie naświetlona). Aby temu zapobiec producenci wyposażają lampy w tak zwany tryb HSS (High Speed Synchronization). W tym trybie możliwa jest synchronizacja nawet to 1/2000s kosztem znacznego spadku zasięgu lampy. Zamiast jednego mocnego błysku lampa wydaje z siebie serię słabszych i krótszych błysków, z których każdy naświetla inną część kadru"
Ale co jeśli czas 1/2000 jest nadal za długi bo najdzie ochota jeszcze bardziej otworzyć przysłonę?!
Pzdr, Piotr
PS. Aha, palnik, z dyfuzorem, pod kątem 45 st. w górę i lekko w bok, pomiar matrycowy...
Tak, de facto, pomiar pkt-wy bez lampy załatwiłby sprawę gdyby nie brzydki cień: na całej sylwetce (słońce za plecami córki) lub pod oczami (słońce za moimi plecami)
K.Piechowicz
20-04-2009, 09:47
uruchom na lampie FP - synchronizacja z krótkimi czasami
Jeżeli nie starcza Ci tryb HSS to zaopatrzyć się musisz w filtry ND są to filtry zmniejszające ekspozycje nakręcane na obiektyw inaczej raczej nie ma mocnych (chyba że kupisz fuji S5:))
uruchom na lampie FP - synchronizacja z krótkimi czasami
dzięki, poćwiczę i zobaczę jak krótki czas zdołam osiągnąć
Jeżeli nie starcza Ci tryb HSS to zaopatrzyć się musisz w filtry ND są to filtry zmniejszające ekspozycje nakręcane na obiektyw inaczej raczej nie ma mocnych (chyba że kupisz fuji S5:))
albo czekać na wprowadzenie poprzez kolejny firmware ISO 50 ;)
W kwestii niedzieli i błyskania - i ja również żonę zaciągnąłem do niepołomickiej puszczy, w dość ostrym słońcu.
Zdjęcia wyszły fajnie :)
A rady:
- Zabrać fotografowany obiekt w cień. Światła zastanego i tak będzie dość, złapać go w tle należy jak najwięcej, jednak unikać bezpośredniego ostrego słonecznego światłą na twarzy modelki.
- Zacienioną postać doświetlić lampą, najlepiej ustawioną obok na statywie pod kątem 45stopni do modelki.
W takich raunkach często standardowa synchronizacja na czasie 1/250 wystarczy - a jeśli nie - lampa w tryb FP i po kłopocie.
A może nawet pokuszę się o wklejkę jakiegoś efektu z wczoraj? Chce ktoś?
Zresztą.
O strobbingu w plenerze jest przecież cudowny, fantastyczny, niedościgniony wątek przyklejony stworzony przez Zbigniewa. Kilka linijek powyżej tego wątku - zachęcam do skrupulatnej lektury!
albo czekać na wprowadzenie poprzez kolejny firmware ISO 50 ;)
To nic nie da. Równie dobrze można wziąć przepalonego rawa i dać mu -2EV ;>
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/2rwan9d-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/2rwan9d.jpg)
Wrocław, wczoraj, około 13.00, masakryczne słońce - jak widac mozna :)
a metoda - do cienia Panowie, do cienia...
a tak na powaznie to w takich sytuacjach tylko blenda, lub dac modelce parasol rozpraszający do trzymania (jak tak przynejmniej robiłem i pomagało).
A rady:
- Zabrać fotografowany obiekt w cień. Światła zastanego i tak będzie dość, złapać go w tle należy jak najwięcej, jednak unikać bezpośredniego ostrego słonecznego światłą na twarzy modelki.
A może nawet pokuszę się o wklejkę jakiegoś efektu z wczoraj? Chce ktoś?
W cień, ok, ale weźmy taką słoneczną plażę np. i wtedy cienia jek na lekarstwo :(
Poproszę o fotkę :)
a tak na powaznie to w takich sytuacjach tylko blenda, lub dac modelce parasol rozpraszający do trzymania (jak tak przynejmniej robiłem i pomagało).
Fakt, muszę kupić (lub zrobić).
Wrocław, wczoraj, około 13.00, masakryczne słońce - jak widac mozna :)
Ale część kwiatków wyżarło :(
To nic nie da. Równie dobrze można wziąć przepalonego rawa i dać mu -2EV ;>
Fakt, 50-tka w ostrym słońcu nie za bardzo pomoże. Chyba.
Na dziś zostaje do przećwiczenia tryb FP
K.Piechowicz
20-04-2009, 13:02
messer daj na maila keychi@interia.pl
Ale część kwiatków wyżarło :(
i tak bywa ;)
Photoartbox
20-04-2009, 13:18
Ja tam lubie, jak jakis element jest troche "wyzarty". Tak tez widzi nasze oko, jak slonce da po bialych detalach, to i rozpietosc tonalna naszego wzroku nie poradzi ;)Bardzo dobrym przykladem jest to zdjecie, na nim widac, ze bylo mocne slonce, a mimo to ekspozycja jest OK. @stock, mnie sie podoba!
mi też się podoba ale ta wyżarta część niepotrzebnie odwraca, moją, uwagę od modelki.
Zresztą krytyk ze mnie żaden ;)
Stock, czy masz jakies zdjecie z lampa? To jest chyba bez?
Ja bym zasrosował szaraczka ND8 lub blendę od dołu/przodu. Jeżeli ND8 za mało to jeszcze do tego ND4 i nikt nam nie podskoczy ;) Osobiście preseruję cokina, bo mogę połówkowego szaraka zapodać i płynnie regulować jego działanie (pod dowolnym kątem). Polecam.
messer daj na maila keychi@interia.pl
a czemu na maila?
dawaj tu, a jeszcze lepiej w odpowiednim watku dot. strobingu! :)
JPG prosto z aparatu.
Nie mam teraz czasu na zabawy w RAW. Można by było sporo jeszcze wyciągnąć.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/ulka_1.jpg)
(i nie szukać sztuki tam gdzie jej nie ma, poproszę :-)
I jeszcze taki klasyczny kadr, również JPG prosto z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/ulka_2.jpg)
Dla jasności: Na zdjęciach moja żona, Ula. O zgodę na publikację tych zdjęć w internecie nie pytałem... ;-)
Dla jasności: Na zdjęciach moja żona, Ula. O zgodę na publikację tych zdjęć w internecie nie pytałem... ;-)
no to staryyyyyy, teraz jak zona zobaczy, to pewnie bedziesz musial jakies zakupy sponsorowac ;)
bialogardzianin
21-04-2009, 09:03
Ja bym zasrosował szaraczka ND8 lub blendę od dołu/przodu. Jeżeli ND8 za mało to jeszcze do tego ND4 i nikt nam nie podskoczy ;) Osobiście preseruję cokina, bo mogę połówkowego szaraka zapodać i płynnie regulować jego działanie (pod dowolnym kątem). Polecam.
Skibek, Ty pisałeś o 2 rodzajach tych cokinów: pełnych i połówkowych? Mógłbyś dla nas cyknąć w słoneczku zdjęcia ze statywu i zaprezentować je tutaj wg schematu: bez cokina, z ND 4, z ND 8 oraz ND 4 i 8? Będziemy szczerze zobowiązani bo to co proponujesz brzmi bardzo rozsądnie. Ciągle głowię się nad zakupem filtrów i te cokiny to chyba na serio lepsze rozwiązanie niż nakręcane (mniej wygodne pewnie). Proszę o to w swoim imieniu. pzdr
Skibek, Ty pisałeś o 2 rodzajach tych cokinów: pełnych i połówkowych? Mógłbyś dla nas cyknąć w słoneczku zdjęcia ze statywu i zaprezentować je tutaj wg schematu: bez cokina, z ND 4, z ND 8 oraz ND 4 i 8? Będziemy szczerze zobowiązani bo to co proponujesz brzmi bardzo rozsądnie. Ciągle głowię się nad zakupem filtrów i te cokiny to chyba na serio lepsze rozwiązanie niż nakręcane (mniej wygodne pewnie). Proszę o to w swoim imieniu. pzdr
Oke, postaram się dziś po pracy cyknąć (ok. 18tej niestety). Jak słońce będzie marne, to jutro spróbuję ;)
bialogardzianin
21-04-2009, 09:15
Z góry wielkie dzięki, tylko opisz proszę każde zdjęcie (podstawowe parametry: ISO, f, sek. i rodzaj filtra) :)
Stock, czy masz jakies zdjecie z lampa? To jest chyba bez?
przez cała sesję lampa spała w torbie. Korzystałem tez z parasolki - bo słońce mielismy wysoko i modelka trzymająca parasolkę miała bardzo ładnie rozproszone światełko na twarzy. Poza tym ja nie widze potrzeby na siłe robienia z fotek plenerowych jakis mega studyjnych cudnie podoświetlanych fotek. Mamy wiosnę, mamy ostre słońce i jak robimy sesje plenerowa w takich warunkach to niech te warunki choć odrobine bedzie widać...
Owszem - można zatargac milion blend, tysiąc lamp stydyjnych i ekranów - ale po co ? Nie lepiej lezec bykiem na trwace i delektowac się wiosną z aparatem :)
no to staryyyyyy, teraz jak zona zobaczy, to pewnie bedziesz musial jakies zakupy sponsorowac ;)
Czyli w normie.
;)
Dla odmiany - jeśli nie zobaczy, to też będę musiał sponsorować.
Mamy wiosnę, mamy ostre słońce i jak robimy sesje plenerowa w takich warunkach to niech te warunki choć odrobine bedzie widać...
Święte słowa stock - ja również w ten słoneczny dzień troszkę się bawiłem z rodzinką na zewnątrz i nie doświetlałem innym światłem - tutaj się chwaliłem twórczością - http://www.nikon.org.pl/showthread.php?p=1238308#post1238308
panowie oczywiscie ze mozna robic fotki bez lampy;)
ale to jest dzial o lampach i o tym jak je wykorzystac, tak w sloneczny jak i pochmurny dzien ;)
panowie oczywiscie ze mozna robic fotki bez lampy;)
ale to jest dzial o lampach i o tym jak je wykorzystac, tak w sloneczny jak i pochmurny dzien ;)
Tak, tak, ale ja miałem na myśli fotki z lampą i filtrami szarymi, żeby nie przepalić, a otworzyć przysłonę ;)
Przeca możemy założyć ND8 i wtedy nie musimy robić zdjęcia 1/60 i 5.6 + lampa tylko 1/60 i 2.8 + lampa ;)
bialogardzianin
21-04-2009, 14:10
Ja bym zasrosował szaraczka ND8 lub blendę od dołu/przodu. Jeżeli ND8 za mało to jeszcze do tego ND4 i nikt nam nie podskoczy ;) Osobiście preseruję cokina, bo mogę połówkowego szaraka zapodać i płynnie regulować jego działanie (pod dowolnym kątem). Polecam.
Skibek, jeszcze jedno, trochę OT: jeśli dobrze rozumiem to Cokin P i Cokin P Pro to dwa różne systemy? Napisałeś, że połówkowego szaraka możesz płynnie regulować pod dowolnym kątem- co miałeś na myśli? Używasz Cokin P czy P Pro i jakiego holdera do systemu. Namierzyłem coś takiego http://www.allegro.pl/item608360506_uchwyt_holder_do_filtrow_systemu_cok in_p_pro.html (jest inny wątek dot. Cokina i ultraszerokiego szkła) i nie wiem co i jak? Jaki może być wpływ regulacji kąta na przesłonę bo ja myślałem, że filtrem można suwać góra- dół? pzdr
bialogardzianin
21-04-2009, 14:13
Tak, tak, ale ja miałem na myśli fotki z lampą i filtrami szarymi, żeby nie przepalić, a otworzyć przysłonę ;)
Przeca możemy założyć ND8 i wtedy nie musimy robić zdjęcia 1/60 i 5.6 + lampa tylko 1/60 i 2.8 + lampa ;)
Sote, dobrze Skibek prawi, właśnie o to może niektórym forumowiczom chodzić- fajny portrecik na f/1,4-2,8 z lampką! :)
Skibek, jeszcze jedno, trochę OT: jeśli dobrze rozumiem to Cokin P i Cokin P Pro to dwa różne systemy? Napisałeś, że połówkowego szaraka możesz płynnie regulować pod dowolnym kątem- co miałeś na myśli? Używasz Cokin P czy P Pro i jakiego holdera do systemu. Namierzyłem coś takiego http://www.allegro.pl/item608360506_uchwyt_holder_do_filtrow_systemu_cok in_p_pro.html (jest inny wątek dot. Cokina i ultraszerokiego szkła) i nie wiem co i jak? Jaki może być wpływ regulacji kąta na przesłonę bo ja myślałem, że filtrem można suwać góra- dół? pzdr
Ja pracuję na Cokinie P (czyli tym średnim - najpopularniejszym). Można go przesuwać w holderze (uchwycie), ale dodatkowo można obracać holderem na pierścieniu (a pierścień jest przykręcony do obiektywu na normalnym gwincie do filtrów.
To, że mogę nim "sterować" to miałem na myśli, że mogę gradient szarości ustawić np. pod dowolnym kątem (np. na ukos), w zależności co chcę przyciemnić. Im więcej go wsunę tym bardziej działa (tzn więcej ciemnej powierzchni wchodzi w kadr).
Tu szary filtr połówkowy zapodany na prosto (pionowo). (http://img178.imageshack.us/img178/7119/lasotki06.jpg) a powinienem dać go od lewej, żeby zniwelować przepałę na drzewach...
bialogardzianin
21-04-2009, 14:31
Wszystko jasne z gradientem!:) Czyli ten holder, do którego link wkleiłem do średniego się nie nada? Rozumiem też, że chcąc wykonać portret z lampą błyskową i horyzontem na 1/3 kadru mogę odpowiednio suwając połówkowym góra- dół wydłużyć ekspozycję lądu, tak?
Wszystko jasne z gradientem!:) Czyli ten holder, do którego link wkleiłem do średniego się nie nada? Rozumiem też, że chcąc wykonać portret z lampą błyskową i horyzontem na 1/3 kadru mogę odpowiednio suwając połówkowym góra- dół wydłużyć ekspozycję lądu, tak?
Dół Ci się bardziej naświetli, a tam gdzie pogłębia się szarość tam będzie ciemniej (czyli ciemniejsze niebo). Jak odwrócisz filtr (szare na dole, przezroczyste na górze) to "ziemia" będzie ciemna, a niego przepalone.
Gradient to przejście tonalne (tu oznacza płynne przejście od całkowitej przezroczystości do szarości odpowiadającej filtrowi szaremu ND4). Gradient w filtrach połówkowych zaczyna się w połowie (stąd nazwa), a do połowy filtr jest całkiem przezroczysty.
Ten holder, który podlinkowałeś jest wystarczający. Tani i dobry (a dobry, bo tani). nadaje się do trzech filtrów typu P (czyli te średnie).
A słowo "PRO" w nazwie oznacza skrót od: "PROszę kupować u mnie" ;) A tak serio to jest użyte w celach marketingowych, bo ceny akcesoriów PRO (oryginalnego, francuskiego Cokina) zaczynają się od 100zł ;)
Sote, dobrze Skibek prawi, właśnie o to może niektórym forumowiczom chodzić- fajny portrecik na f/1,4-2,8 z lampką! :)
wiem wiem :mrgreen:
nie do Skibka pisalem, sorki za zamieszanie ;)
pisalem do stocka i pimpsa ;)
bialogardzianin
21-04-2009, 14:54
A jeśli Twarz będzie na tle b.jasnego nieba i ten filtr połówkowy lub pełny pociemni mi niebo to to nie będzie miało wpływu na ekspozycję twarzy? Jak takiej sytuacji błysnąć lampą żeby była poprawna ekspozycja twarzy/ postaci? Wiem, że jak już sobie sprawię takie filterki to będę kombinował, żeby było dobrze, niemniej jednak proszę o poinstruowanie. Dlatego własnie przykładowe zdjęcia (z użyciem lampy) na ostrym słoneczku, z filtrami, będą bardzo pożadane w tym wątku. :-)
A jeśli Twarz będzie na tle b.jasnego nieba i ten filtr połówkowy lub pełny pociemni mi niebo to to nie będzie miało wpływu na ekspozycję twarzy? Jak takiej sytuacji błysnąć lampą żeby była poprawna ekspozycja twarzy/ postaci? Wiem, że jak już sobie sprawię takie filterki to będę kombinował, żeby było dobrze, niemniej jednak proszę o poinstruowanie. Dlatego własnie przykładowe zdjęcia (z użyciem lampy) na ostrym słoneczku, z filtrami, będą bardzo pożadane w tym wątku. :-)
No to wtedy właśnie lampa rozświetli Ci (modelce) twarz, a niebo zostanie przyciemnone przez szaraka. Proponuję to zrobić w trybie M i poeksperymentować z mocą lampy i czasem ekspozycji. Im dłuższy będzie czas tym jaśniejsze będzie niebo, a jak zrobisz na 1/500 (lampa w trybie FP) + 2 filtry ND8 to niebo w ogóle może wyjść ciemne ;) Nawet w biały dzień.
bialogardzianin
21-04-2009, 15:01
Idąc dalej, mamy Młodą Parę, Ona w pięknej, białej sukni, on, ciemnym gajerku, chcą mieć mini plener po obiadku a tu słońce wali, niebo bezchmurne. Piękna fontanna na placu w pełnym słońcu, Młodzi chcą mieć w tej scenerii zdjęcie i co począć? Jeszcze niebo jak cię mogę może wyjść z kadru bo budynki ale piękna tryskająca woda biała jak cholera i zrób tu zdjęcie! Jak błysnąć, jak filtrować aby pięknej sukni i fontanny nie przepalić a jednocześnie zachować biel sukni?
bialogardzianin
21-04-2009, 15:04
No to wtedy właśnie lampa rozświetli Ci (modelce) twarz, a niebo zostanie przyciemnone przez szaraka. Proponuję to zrobić w trybie M i poeksperymentować z mocą lampy i czasem ekspozycji. Im dłuższy będzie czas tym jaśniejsze będzie niebo, a jak zrobisz na 1/500 (lampa w trybie FP) + 2 filtry ND8 to niebo w ogóle może wyjść ciemne ;) Nawet w biały dzień.
Wielkie dzięki za radę. Nic tylko żonę ubrać w białą bluzkę i heja na słońce! Musze mieć to obcykane bo z Młodymi za późno na eksperymenty! ;-) Czy ktoś ma do pokazania fotkę wg wyżej opisanego scenariusza?
Idąc dalej, mamy Młodą Parę, Ona w pięknej, białej sukni, on, ciemnym gajerku, chcą mieć mini plener po obiadku a tu słońce wali, niebo bezchmurne. Piękna fontanna na placu w pełnym słońcu, Młodzi chcą mieć w tej scenerii zdjęcie i co począć? Jeszcze niebo jak cię mogę może wyjść z kadru bo budynki ale piękna tryskająca woda biała jak cholera i zrób tu zdjęcie! Jak błysnąć, jak filtrować aby pięknej sukni i fontanny nie przepalić a jednocześnie zachować biel sukni?
Hm... poczekać aż się trochę ściemni ;) Zachód słońca - dobrza rzecz ;)
Można założyć filtr ND400 (9 działek przysłony), postawić 3-4 lampy studyjne średniej mocy (jakieś 500Ws)przepuszczone przez softboxy, agregat 3KW i cykać ;)
Zawsze można też spróbować wynająć profesjonalnego fotografa...
;-)
bialogardzianin
21-04-2009, 16:23
Skibek, aby nie offtopić, wysłałem Ci PW w spr. filterków :-) messer, niezłe masz poczucie humoru! :P
Zbigniew
21-04-2009, 23:57
Nie będę gorszy - też pokażę coś z niedzieli. W masakrycznym słońcu oczywiście. Przepraszam za banalność tematów. Pstrykałem sobie raczej "technicznie", bez wzniosłości :)
1) W akcji 2 x SB (tak po 1/8 do 1/2 mocy) + suwaki w Lightroom
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/5746/dsc1419n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/4995/dsc1421.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/7195/dsc1429.jpg)
2) A teraz uwaga - hit sezonu - blenda .....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/8027/dsc1380.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/535/dsc1374.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img70.imageshack.us/img70/5659/dsc1389.jpg)
I jeszcze w sprawie pierwszego posta ....
Więc tak: ustawiam córę tak, by słońce miała za plecami, ISO body samo dobrało 200 (auto), czas 1/250, SB800 TTL/BL (dla zrównoważenia) i przysłona... no właśnie, powinna być gdzieś tak w okolicy 10/11 a zachciało mi się małej GO (ekspoz. lampy na max -3) no i przepalenia na białej bluzce przy 2.8
Proponuję na przyszłość ustawić najpierw ekspozycję manualnie tak, aby tło było odpowiednio naświetlone (a przynajmniej nieprzepalone), a potem zająć się pierwszym planem, też najlepiej ustawiając lampę w manualu. W słoneczny dzień wg mnie ISO 100, czas powiedzmy 1/200 (z ukłonem dla SB) i nawet f/8. Jeżeli chcesz zejść do f/2.8 - niestety - albo rybki, albo pipki - koledzy napisali, co zrobić.
Ale co jeśli czas 1/2000 jest nadal za długi bo najdzie ochota jeszcze bardziej otworzyć przysłonę?!
Osiągnąć możesz nawet 1/8000, ale to nie ma sensu. Pracuj w zakresie, gdzie możesz z SB wyciągnąć jak najwięcej światła, bo wtedy będziesz w stanie najbardziej zrównoważyć silne światło słoneczne.
Pzdr, Piotr
Tak, de facto, pomiar pkt-wy bez lampy załatwiłby sprawę gdyby nie brzydki cień: na całej sylwetce (słońce za plecami córki) lub pod oczami (słońce za moimi plecami)
Nie, tu nie chodzi o pomiar - ekspozycję sobie możesz ustawić manualnie (i jest to najlepsze wyjście). Najważniejsze jest to, abyś działał w zakresie, gdzie najlepiej zbilansować możesz światła. Polecam też NEFy i odpowiednie kręcenie suwakami przy ich wołaniu (np. w celu przyciemniania nieba).
Więc tak: ustawiam córę tak, by słońce miała za plecami
PS. Aha, palnik, z dyfuzorem, pod kątem 45 st. w górę i lekko w bok
Genialne.
Jak na to wpadłeś? Co to daje?
czarna córa ze słońcem w tle :) Proste :D
Jesli chodzi o fotki Zbigniewa - to chyba w takich warunkach najlepiej sprawdza się blenda - błyskanie sabinkami nie dośc że jest ewidentnie widoczne to niestety wygląda bardzo sztucznie. Te z blendą wyszły bardzo fajnie, z sabinkami juz mniej :)
metal137
23-04-2009, 23:38
Nie będę gorszy - też pokażę coś z niedzieli. W masakrycznym słońcu oczywiście. Przepraszam za banalność tematów. Pstrykałem sobie raczej "technicznie", bez wzniosłości :)
Zbigniew, jedna kwestia odnośnie Twojego testu, jeśli się mylę, to popraw(cie) mnie. Między Twoimi fotkami z lampą i z blendą jest jedna zasadnicza (tak mi się przynajmniej wydaje) różnica. Te z blendą pokazują duże zbliżenie postaci i w zasadzie jest tam jeden główny plan b. ładnie doświetlony blendą (czyli fotografowana osoba). Te z lampą pokazują szerszy kadr. I teraz - czy na fotkach takich jak 1 i 2 można uzyskać dobry efekt blendami, czy ich odbite światło będzie wystarczająco silne aby oświetlić bardziej odległy obiekt? A jeśli nie, to czy nie lepiej w takiej sytuacji po prostu pogodzić się z prześwietleniem nieba i naświetlić poprawnie pierwszy plan bez lampy (bo z lampą faktycznie nie wygląda to najlepiej)?
Pzdr
M
Cześć,
trochę odgrzewam ale muszę się "pochwalić" że w końcu, za Waszą radą, zakupiłem filtr szary NDx4/D 52mm (do 50-tki i przysłony rzędu 2-2.2 jak znalazł; w mocnym słoneczku i przysłonie 1.4-1.6 jednak przydałaby się 8-ka - właśnie dokupuję).
Genialne.
Jak na to wpadłeś? Co to daje?
"195 ujęć Scotta Kelby`ego" str.55
I faktycznie, blenda w plenerze tj.to; na razie zainwestowałem w styropian :)
Pzdr, PP
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.