Zmiana sprzętu [?]

[Xilomion]

Witam!
Jestem posiadaczem Sonego A300 z kitowym obiektywem(18-70). Mam go od 8 miesięcy [jeszcze jest 16m. na gwarancji]. Akutalnie planowłem zakup statywu, jednak popatrzyłem na inne marki apartów i się zacząłem zastanawiać czy nie próbować sprzedać Alfy [jest w stanie idealnym]. Po prostu nie widzę przyszłości w Sonym. Jaka jest wasza opinia? Co miałbym kupić w zamian? Czy statyw Velbon Sherpa 600 albo 450 jest ok?
Pozdr.

PS.Podobny temat ząłożyłem an Canon-board, ale chcę poznać zdanie Nikoniarzy [czy jak się to pisze ;-) ].

[Grzybu]

Może najpierw zastanów się jakie chcesz mieć obiektywy. Potem przeglądnij ofertę Sony i zobacz czy nie ma tam tego czego potrzebujesz, dopiero później przeglądnij ofertę innych firm. Aparat to sprawa drugorzędna, a jego firma to już zupełnie mało istotny szczegół.

[Pawel Pawlak]

a wiesz już w czym Cię sony ogranicza ? jeśli nie, o po diabła zmieniać ?

[Xilomion]

Sony ogranicza mnie w kwestii szumów - które czasmi są takie że w miare ładny kadr jest aktastroalny technicznie i ląduje w koszu, oraz tym, że póki co się słabo rozwija i ciężko jest stwierdzić czy w niego inwestować. A póki co mogę go jeszcze w sensownej cenie sprzedać. Tak mi się przynajmniej wydaje.

[blazeje]

Przerobiłem kilka marek aparatów i nie żałuję tych doświadczeń.
Jeśli masz ochotę to zmieniaj. Zobaczysz jak funkcjonują inne, zaspokoisz swoją ciekawość, a pieniądze..., pieniądze to rzecz nabyta.
Miałem Sony kiedy był jeszcze Minoltą i byłem bardzo zadowolony, zarówno z analogów, jak i cyfrówek. Teraz mam Nikona i też jestem bardzo zadowolony, bo to porządnie zrobione, bardzo ergonomiczne i produkujące świetny materiał aparaty.
Sony (Minolta) to stara dobra firma i ma świetny osprzęt optyczny. Nikon jeszcze lepszy. No ale pieniądze. Żeby "inwestować" - jak się wyraziłeś - nie można ich żałować.

[xMAREKx]

Nie polecam Velbon Sherpa R600. Mam go i powiem że głowica z zestawu po trzech latach eksploatacji przestała trzymać tak jak powinna. To statyw dobry pod Hybrydę nie pod lustro typu D200+18-70 bo go nie utrzyma stabilnie przy kilku sekundowej ekspozycji.

Obawiam się że do dobrego statywu będziesz musiał dołożyć kilka stówek.

[rabijki]

skoro jestes tak wyrafinowanym fotografem ze juz nie widzisz przyszlosci w systemie majac jeden z tanszych jego aparatow to zdecydowanie tylko hasselblad moze cie uratowac. no chyba ze masz ograniczenia finansowe to leica. prestige jest i image tez
olo

[Jacek_Z]

hasel odpada bo szumi (na nieco wyższych ISO, wysokich ISO w ogóle brak), a on chce uciec od szumów.

[mateo912]

no to w takim razie pozostaje d3 ew wersja budżetowa d700 :D

[Xilomion]

Udam, że nie wyczułem ironii ;-).
W tym momencie $ jest w górze, i bardziej mi się opłaca sprzedać teraz niż za pół roku - stąd moje pytanie. Ze statywem będzie problem, bo aż tyle pieniędzy nie chciałbym na niego przeznaczyć.

rabijki - nie jestem wcale takim wyrfinowanym fotografem, jestem oszczędny - nie widzę sensu inwestowania większej ilości pieniędzy w Sonego, jeżeli ten niezadużo osiąga - dlatego myślę o Canonie albo Nikonie =].

[rabijki]

a.
sprzedasz na gorce ale kupisz tez na gorce wiec gdzie sens i zysk?
b.
chodzilo mi o to ze skoro jestes na tyle swiadomy ze wiesz jakie sony ma braki to chyba powinienes byc na tyle swiadomy by wiedziec ktory konkretnie model jakiego systemu tych brakow nie ma.

olo

[kaktus]

A moze kup jasniejsze szklo i sprawdz, czy takie straszne te szumy? Potem w razie potrzeby zostanie alpha700 albo nastepcy puszek nizszej klasy - moze system Sony nie jest taki zly? Znam kilka osob, ktore uzywaja i nie narzekaja. Sa szkla do tego, sa puszki - no chyba, ze szukasz czegos na poziome D3, takich nie ma.

A jesli po prostu chcesz zmienic sprzet i jestes przekonany, ze tego potrzebujesz - prosze bardzo, nie bedziemy Cie blokowac. Chodzi po prostu o to, zebys po kupieniu Nikona czy Canona nie byl zaskoczony, ze "jest to samo".

[Jacek Wrzesińsk]

Jest kwestią czasu kiedy sony wypuści coś z tanich puszek z cmos-em i nie będzie problemu szumów.

[Xilomion]

Mam możliwość użytwania dość często Nikon D80, i widzę różnicę między tymi aparatami...
A jaśniejsze szkło... Jakie kupić? Od Sony, Tamron, Sigma? Czy starsza Konica?

[nathaniel]

A do czego ma być ten obiektyw? Może zainwestuj w jasną stałkę 50/1.4 SAL, ze starszych szkieł minolty są na allegro 50/1.7 ale ich ceny wg mnie są przegięte na dzień dzisiejszy i warto dopłacić do tej 1.4. Jest jeszcze opcja zaczekania na zupełnie nową wersję 50/1.8 [- cena i jakość optyczna niestety nieznana - przynajmniej dla mnie :) ].
Na dniach też ma się pojawić jakaś nowa pucha od SONY.

[xMAREKx]

Masz w Soniaku Zeissa 24-70, nie baw się w zamienniki bo szkoda czasu a przede wszystkim pieniędzy na kolejne zmiany aby w końcu dojść do wniosku że od razu trza było kupić optykę z samego topu, puszka jest MZ mniej istotna. Pozostań przy Sonym albo zmień na Nikona/Canona zaczynając od 24-70/2,8 (Canon najtaniej). Oczywiście można wybrać inny zakres ogniskowych, co kto preferuje.

[arturpop]

Kup sobie a700, jak Ci szumi a300.
Sony to moim zdaniem bardzo przyszłościowy system. Co chwila wychodzą szkła od Zeissa, puszki to taka sama masówka jak w Canonie czy Nikonie. Wojny systemowe są dla koneserów kłócenia się o to czy dany pierdziołek powinien być tu czy tam i że lepiej jak jest tam w Nikonie niż tu w Sony. Czasy wspaniałych mechanicznych analogów dawno się skończyły, teraz mam wrażenie, że wszystkie korpusy schodzą z tej samej taśmy w fabryce w Chinach, tylko inne logo doklejają.
A fakty są takie, że w Sony masz a700 za mniej niż 3000zł. W Nikonie za taką kasę to sobie nawet entry-level D5000 nie kupisz. Także przed zmianą systemu radzę się dobrze zastanowić czy warto.

[rabijki]

brawa dla przedmowcy!!!
olo

[The Fly]

Za 3200zł można kupić D90 więc nie przesadzaj że nie dostaniesz nawet D5000.

D5000 są nawet po 2800zł i poza tym mają taką samą matrycę jak Alfa 700 :>. A szumią mniej...

Zaletą Sony jest to że za grosze można dostać używane stałki od minolty. Alfe 350 można naprawdę tanio wyrwać i nie jest to głupie rozwiązanie.

[arturpop]

Za 3200zł można kupić D90 więc nie przesadzaj że nie dostaniesz nawet D5000.

W międzyczasie trochę ceny się zmieniły. Co nie zmienia faktu, że za taką samą kasę w Nikonie kupisz entry-level D5000, a w Sony semi-pro A700. Ile w Nikonie kosztuje D300 nie muszę chyba pisać.


Zaletą Sony jest to że za grosze można dostać używane stałki od minolty. Alfe 350 można naprawdę tanio wyrwać i nie jest to głupie rozwiązanie.

Też, ale według mnie Sony powoli staje się interesującą propozycją na rynku z trzech powodów:
1) doskonale wiedzą jak produkować elektronikę na skalę masową. Więc korpusy będą walić tanio i masowo w swoich fabrykach, ze swoich komponentów.
2) szkła im robi Carl-Zeiss. Mam tu na myśli stałki, ale również zoomy f/2.8 i np. takie cudo jak 16-80mm f/3.5-4.5 na DX.
3) marketing - bo to jest w dużej mierze podstawa sukcesu marki. Nie jakieś tam pierdoły techniczne, a skuteczny bełkot marketingowy liczy się na większą skalę. I jakby nie patrzeć, to goście z Sony w tym temacie rządzą.

Nie twierdzę, że Sonolta to już teraz super system. Ale patrząc jak rozwinęli się w tak krótkim czasie, muszę powiedzieć że robią na mnie duże wrażenie i za niedługo powinni stać się bardzo ciekawą alternatywą dla Canona i Nikona.

[The Fly]

Nie zauważyłeś że cena D5000 jest teraz zawyżona ponieważ jest to nowy model :>. Za miesiąc się ustabilizuje. Alfa700 to konkurent jakościowy i cenowy dla D90 a nie D5000.

[adrian]

Tak w kwestii szumów, moim zdaniem nikon szumi najładniej. I nie chodzi mi tu o poziom szumów tylko o wygląd tego szumu przy tej samej jego ilości w konkurencyjnych systemach.

[The Fly]

Fuji szumi ładniej :D

[arturpop]

Nie zauważyłeś że cena D5000 jest teraz zawyżona ponieważ jest to nowy model :>. Za miesiąc się ustabilizuje.

Przy obecnych wahaniach w Nikonie prognozowanie cen to zejęcie z dziedziny voodoo i wróżenia z fusów.


Alfa700 to konkurent jakościowy i cenowy dla D90 a nie D5000.

Nie, A700 to półka semi-pro, czyli konkurent D300. Aparat szybki, dosyć duży, wygodny, z dużym wizjerem, dobrze wykonany, z wytrzymałą i uszczelnioną obudową. I za około 50% ceny D300.

[The Fly]

arturpop jeżeli uważasz że A700 można porównywać z D300 to nie ma o czym gadać :>. A co do wielkości A700 to jest ona złudna:
http://3.bp.blogspot.com/_ExcWp57fGgc/R1JjQLSeEGI/AAAAAAAABRY/c0UQkYQicSE/s1600-R/Sony+A700+vs+A100.jpg

[arturpop]

arturpop jeżeli uważasz że A700 można porównywać z D300 to nie ma o czym gadać :>.

A możesz mi wytłumaczyć dlaczego nie można?


A co do wielkości A700 to jest ona złudna:
http://3.bp.blogspot.com/_ExcWp57fGgc/R1JjQLSeEGI/AAAAAAAABRY/c0UQkYQicSE/s1600-R/Sony+A700+vs+A100.jpg

Przy użyciu photoshopa można wykazać cokolwiek, choćby i to, że mrówka jest wielkości słonia.
A700: 141.7 x 104.8 x 79.7 mm
A100: 133 x 95 x 71 mm

[The Fly]

To może inaczej. Dlaczego uważasz że d90 nie jest konkurentem dla A700. Ceny aparatów są podobne. Moim zdaniem ergonomia również. Matryca ta sama a zdjęcia ładniejsze wypluwa D90. D300 to jest klasa wyżej moim zdaniem. Trzymałem te aparaty w reku i uważam że d300 oferuję dużo większa wygodę i od D90 i od A700. Pokrycie w wizjerze w A700 to 95% a D300 ma prawie 100%. D300 ma 14 bitowe Nefy.

[Michał Jędrak]

Kurcze, ale temat... Niestety jeśli przeszkadzają Tobie szumy to musisz się pogodzić z myślą, że wszystkie tańsze aparaty są użyteczne praktycznie do ISO400 bez ograniczeń, a pomiędzy ISO800-1600 trzeba się ostro napocić, aby zdjęcia wyszły dobrze (idealnie naświetlać, unikać kontrastów itd..). Sprzedasz soniacza i kupisz inny aparat, który będzie robił podobne zdjęcia. Bez sensu. No chyba, że celujesz, w D700 czy D3, które są po prostu z kosmosu jeśli chodzi o niski poziom szumów. Chociaż ja i tak nie wykraczam z D3 powyżej ISO1000 bo wszystko powyżej uważam za badziew. No jednak uzyskałem te prawie 2 przysłony kosztem kilkunastu tysięcy zł.

Według mnie różnica w obrazowaniu nie jest warta kombinowania. Ja bym, na Twoim miejscu, sprzęt zajechał i sobie zostawił jako zapasowy (lub symbolicznie sprzedał) i dopiero kupił coś nowego. A za rok na pewno będzie lepiej niż teraz. Nie miej złudzeń, że sprzedasz teraz używkę sony odrobinę taniej niż nówkę, bo ma jeszcze gwarancję. Sprzedasz za połowę ceny lub najwyżej 70% wartości.

Rób zdjęcia i problem sam się rozwiąże za rok.

[arturpop]

To może inaczej. Dlaczego uważasz że d90 nie jest konkurentem dla A700.

Przecież napisałem w poprzednim poście.


Ceny aparatów są podobne.

To akurat zasługa Nikon Polska. Canon 40d/50d również są znacznie tańsze od d300 i wcale to nie oznacza, że automatycznie stają się aparatami z tej samej półki co D90.