Zobacz pełną wersję : Portret, moda, studio, plener
Witam, i na wstępie już chciałbym przeprosić ze nudzę, ale poprostu nie chciałbym wyrzucić pieniędzy w błoto, które zdołałem uzbierać :)
Mianowicie mam do wydania ok 1500 zł, i chciałbym kopic obiektyw z AF-S do mody, portretu, plener, studio.
Zastanawiam się nad nową stalką 50 nikkora i tamronem 28-75. Oba mają swoje wady, i nie wiem który będzie odpowiedniejszy. Mozę macie oprócz tego jeszcze jakieś propozycje, i proszę o sensowne opinie.
Pozdrawiam
Opcja szukaj... naprawde wszystko już zostało napisane o tych szkłach:)
no tak, ale juz sie naprawde o tym naczytałem, i mam trochę mętlik w głowie, dlatego ze opinie sa bardzo zróżnicowane
50/1,4 i 28-75/2,8 to zupełnie inne szkła
dla mnie głównym atutem 50 jest światło, jeżeli tego nie potrzebujesz bo zamierzasz pracować na większych przysłonach to możesz olać 50/1,4 i kupić taniego Nikkora 50/1,8 :)
Tamron ma fajny zakres szczególnie jeśli podepniesz go pod FX i jest bardziej uniwersalny ale to na czym ci zależy (uniwersalności czy świetle i co za tym idzie obrazowaniem 50/1,4 którego na Tamronie nie uzyskasz) zależy już od ciebie i sam sobie musisz na te pytanie odpowiedzieć
a tak na marginesie to dla mnie najbardziej uniwersalnym szkłem jest 35/2 :)
napisalem ze musze miec AFS, wiec te szkla ktore wymieniles odpadaja. Ja wlasciwie chcialbym tamrona, tylko przy f2.8 jest dosc slaby, to chyba jedyny minus jaki widze
Moim zdaniem koncentruj się na zoomie, nawet kosztem światła, ostrości, szybkości itp. Stałki to piękna rzecz ale z jedną ogniskową to można ocipiec.
Stałki to piękna rzecz ale z jedną ogniskową to można ocipiec.
można się rozwijać i być bardziej kreatywnym :D
portret, moda, studio, plener za 1500. Duże wymagania. Czyli tak naprawdę szukasz czegoś uniwersalnego, co sprawdzi się wszędzie.
Chyba więc 50-tka...
no tak, ale juz sie naprawde o tym naczytałem, i mam trochę mętlik w głowie, dlatego ze opinie sa bardzo zróżnicowane
nie rozumiem dlaczego sie spodziewasz w swoim wątku usłyszeć co innego. Opinie tu tez będą różne, tym bardziej przy takim budżecie. Bo gdyby budżet był nieograniczony to byś dostał listę szkieł za ponad 20 tys.
Każda z propozycji jaka może tu paść będzie miała swoje plusy i minusy.
Piotrek Charchuła
24-04-2009, 15:51
napisalem ze musze miec AFS, wiec te szkla ktore wymieniles odpadaja. Ja wlasciwie chcialbym tamrona, tylko przy f2.8 jest dosc slaby, to chyba jedyny minus jaki widze
Istnieją też 50 1.4 AF S.
no wiem, przeciez napisalem ze ją rozwazam, tylko ona ma fatalna dystorsje co przy portretach moze nie wyjsc za fajnie
Tym bym się przejmował najwyżej w foceniu architektury albo mebli. W portrecie tego nie zauważysz.
MarcinPoland
24-04-2009, 20:33
mam tamrona, mam 50tke 1.4 (ta lepsza AF, stara), mam 85tke i powiem tak
tamron jest idealny do APSC jesli chodzi o plener
28mm po cropie to 42mm
focenie ludzi, nawet krajobrazow idealna sprawa, 75mm po cropie to nawet niezly zoom, dodatkowo jest makro
na 75mm i f2.8 mozna zrobic nawet niezle portrety
porownywalne z tym co da 50tka 1.4 (chodzi o bokeh)
jest bardzo ostry, jedynie focus nie tak szybki i pewny, poza tym obiektyw klasa
w pomieszczeniach ciut za waski
kupno 50tki ma sens jesli potrzebujesz swiatla, szczegolnie na apsc
bo do ladnych portretow, fotek calych sylwetek to na apsc jednak troche malo (nie za duze rozmycie przy fotkach calych postaci ludzkich)
juz lepszy bedzie 85mm f1.8
jesli chcesz cos taniego specjalizowanego do mody portretu w plenerze, to bierz 85mm
a tamron jako uniwersalny obiektyw plenerowy
poza tym wypadalo by kupic cos jeszcze, zalezy co dokladnie potrzebujesz focic...
z reszta tamron + 50tka wyjdzie grubo ponad 2 tys
osobiscie polecilbym jeszcze sigme 10-20mm do 85ki i tamrona
lub jak ktos chce tanio to 18-55VR, jest bardzo ostry, znieksztalcenia w normie, tylko aberacja duza, zeby nie powiedziec bardzo duza
to co pisze to z osobistych doswiadczen bo mam wszystkie te obiektywy
jednak chyba tracąc troche ostrosci itd wole tamrona, nie bd mial dystorsji, winietowania, lekkie abberacje, i lsaby AF, ale za to nowa 50 afs ma b.duzo wad wynikających z testow
mam tamrona, mam 50tke 1.4, mam 85tke i powiem tak
tamron jest idealny do APSC jesli chodzi o plener
28mm po cropie to 42mm
focenie ludzi, nawet krajobrazow idealna sprawa, 75mm po cropie to nawet niezly zoom, dodatkowo jest makro
na 75mm i f2.8 mozna zrobic nawet niezle portrety
porownywalne z tym co da 50tka 1.4
jest bardzo ostry, jedynie focus nie tak szybki i pewny, poza tym obiektyw klasa
w pomieszczeniach ciut za waski
kupno 50tki ma sens jesli potrzebujesz swiatla, szczegolnie na apsc
bo do ladnych portretow, fotek calych sylwetek to na apsc jednak troche malo
juz lepszy bedzie 85mm f1.8
jesli chcesz cos taniego specjalizowanego do mody portretu w plenerze, to bierz 85mm
a tamron jako uniwersalny obiektyw plenerowy
poza tym wypadalo by kupic cos jeszcze, zalezy co dokladnie potrzebujesz...
kolejne punkty dla tamrona , mam jeszcze pytanie czy moze wyjsc na nowej puszce bf ff , jak zmienie moja starą?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.