Zobacz pełną wersję : D40 + AF 50mm/1.8D?
Witam.
Przed wakacjami chciałbym zakupić jasny obiektyw do różnych celów. Mój wybór padł na Nikkora 50mm 1,8 bez silnika, bo jest tani.
Wiem, że na moim D40 nie będzie autofokusa, ale jakoś mnie to nie przeraża, bo kitowe szkło w ciemności nie zawsze umie złapać ostrość więc i tak często korzystam z manulanej.
To będzie moja pierwsza stałka w życiu, chciałbym dzięki niej bardziej się uczyć techniki niż uwieczniać wakacje. chciałbym się dowiedzieć czy takie podejście do tematu ma sens i jak się sprawdza to szkło z D40. Rozważam też zakup pierścienia odwrotnego mocowania i czynienie zdjęć makro. Co prawda nie wiem jak dużo daje taki pierścień, ale ludzie chwalą:)
Czekam na opinie.
Dlaczego nie chcesz kupić 35/1.8?
No głównie dlatego, ze jest dwukrotnie droższe, a poza tym nie będę mógł robić makro na odwrotnym mocowaniu, bo nie ma pierścienia przysłony.
Równie dobry do takiego makro będzie dowolny M42 za 80 zł.
Nadal nie widzę sensu w kupowaniu za ponad 500 zł obiektywu bez AF, o jakości optycznej jak najtańsze Heliosy za 1/10 tej ceny.
Mam ten zestaw i używam 50/1.8 tylko do portretów, i to statycznych. Szkło zaiste świetne, a w przeliczniku cena/jakość wręcz genialne. Ale brak AF wkurza. Wierz mi. gdybym nie miał 50 a chciał stałkę, to ciułałbym na 35/1.8
mhm, no to sie postaram dozbierać, tylko kurcze jak?:D
Wczoraj wieczorem wyszedłem z moim kitem na dwór i robiłem zdjęcia tylko na ręcznej ostrości. Nie wiem czy ktoś też próbował, ale generalnie nie ma większego problemu, co więcej, na przykład tylko w świetle latarni nawet czasem łatwiej i szybciej złapać fokus ręcznie.
To mnie trochę zachęciło do zakupu 50/1.8 bo z tego co wiem to super szkło, poza tym, może dopiero za rok, ale jest wizja, że zmienię puszkę (na D90 na przykład-ma śrubokręt), więc to chyba całkiem dobry zakup:)
krzysztofz24
08-05-2009, 12:09
Ja uzywalem tego obiektywu z D60 , ostrzylem recznie i tragedi nie bylo...choc zalezy na jakich przyslonach zamierzasz naczesciej focic,bo jesli chcesz tego obiektywu uzywac jako portretowki , to wiadomo jak najwiekszy otwor przyslony i mala glebia ostrosci - to zeby zlapac ostrosc np dokladnie na oczy to potrzeba jednak troche koncentracji (dlatego kupilem 50 1,4 z af-s :-) )....ale podsumowujac manualnie da rade , poza tym, w tym obiektywie pierscien do manualnego ustawiania ostrosci jest o wiele lepiej zaprojektowany niz w obiektywie kitowym, a jak pozniej jeszcze zmienisz na body ze srubokretem to zobaczysz ,ze ten obiektyw na pewno sobie zostawisz.
Pozdrawiam
Na Twoim miejscu wstrzymałbym się na razie z zakupem i dozbierał do 35 AFS lub 50 AFS. Autofokus to jednak bardzo przydatna rzecz. Zamiast wytężać wzrok szukając ostrości w maleńkim wizjerze D40 można skupić się na kompozycji.
Chodzi głównie o to, że do wakacji nie uzbieram już do 35 af-s na pewno, wiec albo ta pięćdziesiątka, albo zakup dopiero sporo po wakacjach.
Co do pierścienia przysłony, to zdaje się, że jak odwrotnie go zamontuję do makro, to też się przyda
Kupiłem 50/1,8! Rewelacyjny sprzęt. Mimo braku AF spisuje sie genialnie. Szczególnie portret i wieczorne ujęcia. Polecam!:)
Rowniez uzywam z D40.Tragedii nie ma trzeba troche wprawy nabrac, choc wiadomo ze AF to mile udogodnienie zawsze;)Ogolnie godny polecenia
Czy w połączenie 50tki i D40 jest potwierdzenie ostrości (kropeczka w wizjerze)? Czy można też wybierać pole autofokusa?
Mariusz888
31-01-2010, 15:02
Można wybierać i pole ostrości i jest kropeczka ;)
Na dzień dzisiejszy 50/1.8 ok 500 PLN a 35/1.8 ok 730 PLN więc warto chyba dołożyć te dwie stówy z haczykiem i mieć AF :)
Na dzień dzisiejszy 50/1.8 ok 500 PLN a 35/1.8 ok 730 PLN więc warto chyba dołożyć te dwie stówy z haczykiem i mieć AF :)
ale ogniskowa a co za tym idzie pole widzenia inne.
Choć 35 polecam :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.