PDA

Zobacz pełną wersję : Ktos ma Tamrona (55-200 lub 70-300) ?


dust
05-09-2006, 18:47
Witam
Zastanawiam sie nad Tamronami 55-200 lub 70-300
Pierwszy byl testowany na optyczne.pl, natomiast co do drugiego to nie moge nic znalezc. Wszyscy uzywaja (z tanich) albo nikkora 70-300G albo sigmy (z tragicznym AF - podobno).
Dzis lub jutro chce cos zamowic, wiec prosze o rady....

[ Dodano: Sro 06 Wrz, 2006 10:06 pm ]
Trudno.
Ja bede mial.
Pojutrze.
Postaram sie podzielic wrazeniami - jesli bedzie zainteresowanie (bo mam wrazenie ze tylko sigma i nikkor).
Podobno pojawia sie jego testy na optyczne.pl
darko
08-09-2006, 16:15
Też się kiedyś nad nim zastanawiałem. Ciekaw jestem wrażeń i jakiś fotek.
KECIF
08-09-2006, 18:05
dust i jak ??
jesteś zadowolony ??
Z chęcią bym z Tobą popstrykał aby zobaczyć to szkiełko w akcji


8)
TMASAKRA
08-09-2006, 20:06
ja mam tamrona 70-300 z macro ... heh nie mialem w reku drozszego szkla... jestem w miare zadowolony mimo ze kiepsko sobie radzi ze swiatle.... nie lubi ostrego swiatla i mam problem z ostrzeniem moze to tylko muj model

pozdrawiam i czekam na twoje wrazemoa
dust
08-09-2006, 22:11
cos jeszcze dzis postaram sie wrzucic

[ Dodano: Pią 08 Wrz, 2006 10:37 pm ]
kilka cropow na szybko:
1. Makro - ogniskowa 280, iso 1600, dziura 5.6 (czyli najwieksza). Powinna byc makabra. Jak na udawane makro (dla mnie) jest OK:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2. Fragment dachu sasiada kilka domow dalej ;) - ogniskowa 280, dziura 6.3, iso 200:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

3. To samo, ale dziura 10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Krotkie podsumowanie:
1. AF troszke bladzi, jesli jest b. slabe swiatlo (np. 1/10) i przy ogniskowej powyzej 200. Jest glosny (choc niewiele glosniejszy od Tamrona 18-200 - tylko to oprocz kita mialem w rece).
Reszta same zalety :) : myslalem ze bedzie wieksze mydlo na maksymalnym zoomie, balem sie ze makro bedzie do du..., ze autofokus to bedzie taka pomylka jak w Sigmie, itd.

Jak porobie troche zdjec to postaram sie powrzucac.

CD.
260mm, lampa, F13:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Paweł.S
08-09-2006, 23:25
Mam Tamrona 70-300 LD TELE-MACRO (1:2), gdyby nie wielka aberracja chromatyczna i lekko rozmyty obraz na wysokich milimetrach, to nic bym do niego nie miał.
dust
08-09-2006, 23:40
jako ze sie roznia wersjami, Pawel S. masz starsza wersje - zaproponuj takie warunki ktore pokazuja problemy Twojego Tamrona - zobaczymy na ile nowy zostal poprawiony.
Paweł.S
09-09-2006, 09:52
Warunki dla aberracji normlne, czyli wysokie kontrasty na zdjęciu np. gałęzie z liścmi na tle czystego nieba. Co do rozmytych zdjęć to każde w okolicach 300 mm. Mój obiektyw poprostu tak ma, jeśli udało im się te wady usunąć w nowszym modelu to bardzo dobrze.
dust
09-09-2006, 10:02
masz zdjecia ;) dzis cos jeszcze podrzuce
Paweł.S
09-09-2006, 12:02
Wycinki zdjęć, powiększenie 100%
Aberracja na wodzie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
na liściach:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
na samochodzie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)