PDA

Zobacz pełną wersję : NIKKOR 135mm


slaw74
05-09-2006, 18:36
Czy ktos z was szanowni koledzy uzywal badz wie cos ciekawego na temat Nikkora Ais 135mm 2,8 ????
Jakie sa wasze opinie o tym szkle? Ostrosc. kontrast itp???
Dzieki za odpowiedzi!
Czornyj
05-09-2006, 18:58
He, he - przyznaj się - masz ochotę na tego rupiecia z Allegro?
slaw74
05-09-2006, 19:43
Czornyj,

hmmm ano sie zastanawiam, moze i stary ale gdyby byl w dobrym stanie to moze...? cena niska.

A wiesz cos moze o tym obiektywie?
Jacek_Z
05-09-2006, 19:47
a ja nie mogąc upolować 85/1.4 zastanawiam sie nad 105/2.5
tylko, że w cyfrze po cropie to do portretu mi dużo, 135 tym bardziej.
slaw74
05-09-2006, 19:58
Jacek_Z,

Jacku a moze nad tym z allegro???
Czornyj
05-09-2006, 20:16
slaw74, żartowałem - śliczne szkiełko, też mi się bardzo podoba. O tym konkretnym egzemparzu niestety nic nie wiem - poza tym że koleś od dawna nie może za niego wziąć 1tys. złotych i teraz próbuje zastosować trik z ceną niby-od-złotówki, więc nie wiadomo, czy naprawdę będzie tanio do kupienia (cena minimalna nie została przekroczona).

Co do samego szkiełka - Bjorn Roslett wspomina, że jest superoskie przy foceniu odleglejszych tematów i przymknięte, zaś przy bliższych i na większych otworach występuje jego zdaniem mydełko, które wiąże on z kiepską korekcją komy. Ponieważ jednak nie jesteśmy Bjornami Roslettami, to myślę że za cenę 7-8 stów nie co wybrzydzać :lol:
Jacek_Z
05-09-2006, 20:27
tak, były ostatnio 2 sztuki, obie w bdb stanie.
Ale jednak będę czekał na krótszą ogniskową - tzn 85 i chciałbym mieć czasami mozliwość ekstremalnego rozmycia na 1,4.
boję się jednak jak ta optyka (manualny 85) pracuje w cyfrze, nawet bdb obiektywy AF otwarte nie pracują najlepiej, więc mam watpliwości czy te 1,4 będzie praktycznie użyteczne.
JK
05-09-2006, 20:54
Jacku, nie wiem jak z manualnym, ale Nikkor AF 85/1,4 D jest użyteczny już od pełnej dziury. Sprawdzałem wielokrotnie.
Jacek_Z
06-09-2006, 18:51
na to, że wersja AF w cyfrze jest OK znalazłem potwierdzenie (sample w sieci)
wersja manualna jest OK - na filmach (Vadim praktykował)
natomiast manual na cyfrze to jest to czego sie obawiam. Te starsze obiektywy nie maja silnych powłok.
a teraz wiele firm wypuszcze poprawione wersje obiektywów juz AF, ale specjalnie do cyfry - i ta zmiana polega na silniejszych powłokach, szczególnie na tylnej soczewce. Daje to pewną poprawę. Dlatego mam watpliwości co do starego (bardzo jasnego co tez istotne) manuala na cyfrze.
Niestety nie dopadłem nikogo używajacego wersji manualnej 85/1.4 na cyfrowym body.
Ma ktoś taki zestaw? prosiłbym o pliki na f=1,4.
JK
06-09-2006, 18:57
A co to za problem. Poszukaj takiego z AF i używaj jak manuala. Nie będzie kłopotów z jakością, a i AF czasem też możesz wykorzystać.
Jacek_Z
06-09-2006, 19:02
Jakbym miał wersję AF, to bym używał AF. Chce spróbować manuala, bo jest "subtelna" różnica w cenie. Mniej wiecej 800 zł i 3 tys zł.
Czornyj
07-09-2006, 18:20
Ma ktoś taki zestaw? prosiłbym o pliki na f=1,4.

Ai-S przymknięty od 2,8 w jest cholernie ostry - aż po f/16. Na 2 jeszcze dość ostry, na 1,4 już jest niby zasadniczo konkretne mydło, ale lekki unsharp mask a mydło znika - zdjęcia są takie ostre-nieostre, trochę jakby z filtrem wazelinowym, ale jakaś informacja o detalu tam siedzi:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/miau.jpg)

Z aberracją chromatyczną praktycznie nie ma problemu (gdzieś-jakieś 0,5 piksela max), wtórna aberracja (purple fringing) pojawia się czasem przy ekstremalnych kontrastach i szeroko otwartej przysłonie. Obydwie znikają jak sen złoty po włączeniu kontroli w NC.
R
07-09-2006, 21:29
ktora to wersja 135?
Czornyj
07-09-2006, 21:36
R, mnie pytasz? To zdjęcie z 85/1,4 Ai-S, o którą pytał Jacek_Z. Sorki za zamotanie i OT.
R
07-09-2006, 23:14
Czornyj, aha, sprawa jasna, bo myslalem ze to z ktorejs 135tki.