Zobacz pełną wersję : Sigma 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF -do jakiej matrycy?
urbanned
16-04-2009, 10:41
Witam,
Jestem nowy na forum.
Mam pytanie kompletnego laika więc proszę o wyrozumiałość :)
Czy Sigma 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF jest przeznaczona pod pełną klatkę (FX) czy pod matrycę DX?
Niestety ani na stronie producenta ani w testach takiej informacji nie znalazłem. Jeśli jest dedykowany dla matryc FX to skąd to wywnioskować?
Podejrzewam, że sprzęt tej klasy powinienn być pod pełną klatkę ale wolę się upewnić przed zakupem.
Pozdrawiam
i dziękuję z góry za pomoc.
szklo jest FF - DG - FF DC- DX
urbanned
16-04-2009, 10:51
^^
Tzn.?
-->http://www.sigma-foto.pl/?q=node/5
Na dole masz listę z oznaczeniami.
urbanned
16-04-2009, 10:56
Ludzie nie możecie odpowiedzieć prosto "jest tak i tak"?
Widziałem tą listę ale nic mi nie mówi.
Ta Sigma 20/1.8 jest pod pełną klatkę, czyli FX lub FF (Full Frame)!!!
W przypadku obiektywów Sigmy są one (oprócz wielu innych oznaczeń) opisywane symbolami DC lub DG. Jeżeli na obiektywie jest napisane DC, to znaczy że jest on przeznaczony tylko do matryc DX, jeżeli jest napis DG, to jest to obiektyw który może pracować (pokrywa pole obrazowe) też na pełnej klatce, czyli FX, czy jak ktoś woli FF.
urbanned
16-04-2009, 13:00
Bardzo dziękuję za odpowiedź :)
W takim razie zamawiam.
A jeszcze pytanie co do innego obiektywu:
NIKKOR PC-E 24 mm f/3,5D ED
Wyczytałem, że pełna kompatybilność występuje tylko z D3 i D300 czy to możliwe, że D700 nie będzie współpracować np. w zakresie automatycznego ustawiania przesłony?
Nie mam pewności, ale wydaje mi się, że powinno współpracować bez problemu. Wydaje mi się, że po prostu w momencie publikowania tej specyfikacji D700 nie było jeszcze na rynku, więc go tam nie wymieniają.
urbanned
16-04-2009, 13:25
Nie mam pewności, ale wydaje mi się, że powinno współpracować bez problemu. Wydaje mi się, że po prostu w momencie publikowania tej specyfikacji D700 nie było jeszcze na rynku, więc go tam nie wymieniają.
No właśnie tak samo pomyślałem. Niestety nie znalazłem żadnego polskiego testu tego obiektywu (są owszem ale dla 45 i 85 a te mine nie interesują).
Żeby się upewnić muszę stworzyć wątek o tym szkle - może na forum ktoś nim dysponuje...
Najlepiej napisz do Nikon Polska zapytanie, będziesz miał 100% pewności.
No właśnie tak samo pomyślałem. Niestety nie znalazłem żadnego polskiego testu tego obiektywu (są owszem ale dla 45 i 85 a te mine nie interesują).
Jest test, i owszem:
http://www.optyczne.pl/55.1-Test_obiektywu-Sigma_20_mm_f_1.8_EX_DG_Aspherical_RF-Wst%C4%99p.html
chodziło o PC-E 24/3,5D ED, a nie o 20 sigmy :)
urbanned
18-04-2009, 17:33
^^
Dokładnie :)
do lustrzanki z niepełną klatką (dokładnie D80) jaką da ogniskową ten obiektyw? (nigdy nie umiałam tego obliczać :/)
andrzej_suse10
26-04-2009, 01:00
będzie 30 mm. Trzeba pomnożyć przez 1,5 w przypadku DX nikona :)
serdeczne dzięki, będę pamiętała :)
Doprecyzowałbym tylko jedną sprawę:
Ogniskowa jest jedna i nadal będzie to 20mm. Zmniejszy się tylko kąt widzenia zestawu: obiektyw + body i będzie on zbliżony do kąta widzenia obiektywu o ogniskowej 30mm przy aparacie z "pełną klatką". Pozostałe właściwości obiektywu pozostają nadal charakterystyczne dla obiektywu o ogniskowej 20mm.
Nie zmienia to faktu, że to bardzo fajny obiektyw zarówno dla lustrzanek DX jak i FX!
źle się wyraziłam, dzięki za sprostowanie :)
Doprecyzowałbym tylko jedną sprawę:
Ogniskowa jest jedna i nadal będzie to 20mm. Zmniejszy się tylko kąt widzenia zestawu: obiektyw + body i będzie on zbliżony do kąta widzenia obiektywu o ogniskowej 30mm przy aparacie z "pełną klatką". Pozostałe właściwości obiektywu pozostają nadal charakterystyczne dla obiektywu o ogniskowej 20mm.
Nie zmienia to faktu, że to bardzo fajny obiektyw zarówno dla lustrzanek DX jak i FX!
Już się pogubiłem z tym dx/fx , jedni mówią że ogniskowa się nie zmienia tylko kąt widzenia a w wątkach o fotografowaniu dzikich zwierzaków co rusz padają stwierdzenia że o ile 200 mm na dx jest niezbędnym minimum to po przesiadce na pełną klatkę robi się za któtko , jak w końcu brzmi oficjalna wersja ?
Już się pogubiłem z tym dx/fx , jedni mówią że ogniskowa się nie zmienia tylko kąt widzenia a w wątkach o fotografowaniu dzikich zwierzaków co rusz padają stwierdzenia że o ile 200 mm na dx jest niezbędnym minimum to po przesiadce na pełną klatkę robi się za któtko , jak w końcu brzmi oficjalna wersja ?
Oficjalnie:
Ogniskowa się nie zmienia. Zmienia się kąt widzenia tj. przy przejściu z fx na dx zmiesza się kąt widzenia.
andrzej_suse10
05-05-2009, 18:09
Poprostu: podpinając pod DX obiektyw 200 mm otrzymujemy KĄT WIDZENIA odpowiadający obietywowi 300 mm podłączonemu do FX. Potocznie i w skrócie mówi się, że 200mm na dx = 300 mm na fx ale ortodoksi czepiają się...
Poprostu: podpinając pod DX obiektyw 200 mm otrzymujemy KĄT WIDZENIA odpowiadający obietywowi 300 mm podłączonemu do FX. Potocznie i w skrócie mówi się, że 200mm na dx = 300 mm na fx ale ortodoksi czepiają się...
Wiem że zmienia się kąt widzenia bo obrazek z DX jest mniejszy i "obcina" brzegi , nie jestem żadnym ortodoksem ani się nie czepiam , poprostu miłoby było usłyszeć w końcu oficjalną wersję , stwierdzenia że po przesiadce na fx szkło robi się za krótkie wprowadzają trochę zamieszania , datego pewnie co rusz padają pytania o przelicznik
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.