Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Mrówka Rudnica z bonusikiem


mpwt
16-04-2009, 01:08
Kolejna porcja mikro świata. Tym razem Mrówka rudnica (http://pl.wikipedia.org/wiki/Mr%C3%B3wka_rudnica) :)



1. Co się tak patrzysz?


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/mroweczki01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/04/mroweczki01.jpg)



2. Buzi, buzi...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/mroweczki02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/04/mroweczki02.jpg)


3. Ja nie dam rady?


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/mroweczki03-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/04/mroweczki03.jpg)



I mały bonusik:

rWpTOcgVkvo


Miłego oglądania. Bo fotografowanie Rudnic nie do końca było miłe ;)
Nikuś
16-04-2009, 01:15
..a bonusik to zapewne z desiedemset (?) Ze laptopikiem się chadza :)

Z fotek najlepsze dla mnie "buzi".

..że się nie bałeś, że mrówki obsikają Ci obiektyw

Własnie w grupie tematycznej makro można podać jak czyścić obiektyw (obsikany przez mrówki) aby powłok nie zniszczyć :idea:

.
mpwt
16-04-2009, 01:20
Tak, filmik z D700tki :D

4. Buzi, buzi w większym zbliżeniu:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/mroweczki04-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/04/mroweczki04.jpg)
Nikuś
16-04-2009, 01:26
Ciekawy jestem jaka była przysłona i jaki % z pełnego kadu w przypadku pierwszej wersji "buzi", ewentualnie pierscienie?
Mimo wszystko latwiej na dx.. chyba( mimo tego ogromnego wizjera)

.
mpwt
16-04-2009, 01:31
Pierwsza wersja "buzi" to jakieś 90% kadru. f36 i bez pierścieni. W dużym formacie znacznie lepiej się prezentuje... A że Nikkor 105/2.8D jest niesamowity to nie trzeba chyba mówić ;)
Nikuś
16-04-2009, 01:35
No właśnie... takie f, to już meta dla fx :( no chyba, że pokombinujemy z tym o czy napisałem w http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=95119 .
Znając życie wątek pozostanie bez odpowiedzi. Gra nie warta ogarka.. jeżeli się nie przeskoczy sprawy przysłony roboczej albo olać i kupić PC-E 85mm z tilt/shift ;)

.
mpwt
16-04-2009, 01:45
No właśnie... takie f, to już meta dla fx :(

Jaka tam meta? :D
Ta mrówka co ciągnie kija to f41 a 2-ka z http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1231016&postcount=1 to f51.

A na osłodę coś z pierścieniami, może być? Wiem, wiem, że można było lepiej GO rozłożyć, ale ujdzie :p

5. mega buzi, buzi samicy i samca (ten mniejszy ;) )


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/mroweczki05-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/04/mroweczki05.jpg)
Nikuś
16-04-2009, 01:52
Pisałem ogólnie o porównaniu fx z dx. Powalcz przy świetle zastanym i mimo uzywalności iso przy fx, to jednak "crop" z dx był większym "przybliżeniem" ;)
Czasem sobie mysle, że w przypadku makro, to chciałbym D70 z wiekszym wizjerem i nieco większą matrycą i jest miód:)
.
mpwt
16-04-2009, 01:55
jednak "crop" z dx był większym "przybliżeniem" ;)

Bawiłem się i D80 (bo nadal mam). Wbrew pozorom wcale nie jest lepiej i dochodzą inne problemy. A mnie tam powiększenie z FX wystarcza :)
sprocket
16-04-2009, 01:58
Na zdjeciu nr.1 mroweczka nie ma jednej nogi :)
arachiusz
16-04-2009, 08:49
Na zdjeciu nr.1 mroweczka nie ma jednej nogi :)
ma popatrz uważnie :)

kurna kosmos z tymi f :)
motylanoga
16-04-2009, 09:49
4 super :)
Burkinafaso
16-04-2009, 09:52
Buzi lux jest :mrgreen:
mpwt
16-04-2009, 21:58
Na zdjeciu nr.1 mroweczka nie ma jednej nogi :)

Przyjrzyj się lepiej jak one te nóżki mogą wyginać :D
wasilewk
16-04-2009, 22:09
Marcin ! Extra ! Nie kuś !

Pzdr.
mpwt
16-04-2009, 22:11
Ja kuszę? :D

6. Wiele nas, wiele nas...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/mroweczki06-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/04/mroweczki06.jpg)

N105/2.8D + pierścienie
wasilewk
16-04-2009, 22:16
Ja kuszę? :D

6. Wiele nas, wiele nas...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/mroweczki06-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/04/mroweczki06.jpg)

N105/2.8D + pierścienie


Wiele widziałem, ale to światło i kontrast - powala !
Super !
downunder
18-04-2009, 23:29
Jestem pod wrażeniem - SUPER!!! :D
Karbulot
19-04-2009, 16:34
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/mroweczki05-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/04/mroweczki05.jpg)
Ta duża jest pedofilem ;) .
mpwt
20-04-2009, 10:50
Ta duża jest pedofilem ;) .

Ta duża to samica a ten mały to samiec :D
Dark
20-04-2009, 10:56
4 i 5 najbardziej mi się podobają - kadr, GO, światło.

Wymiana treści pokarmowej z "żołądka społecznego" (tak, mrówki mają dwa żołądki) to bardzo fotogeniczny temat. Rudnice to dość trudny temat. Pomijam ruchliwość, gryzienie i pryskanie kwasem. Najtrudniej tu o czysty, niezabałaganiony kadr. Sama faktura mrowiska to totalny bajzel i ciężko z tematu ładnie wybrnąć. Trzeba polować na pojedyncze sztuki, lub tak jak Ty, wchodzić w detale.
Mateoosh
20-04-2009, 15:25
SUper zdjatka Marcinie .. POzdrawiam