Kształty. Troche inaczej.

[alfapasje]

Troche inaczej, wiem ze pewnie spotkam się z batami, ale jak to mówią-> No Risk No Fun więc nastawiam kark.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/DSC03179JPG-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_qPXZMRt577o/SeXcixpl89I/AAAAAAAAIHQ/WfwEx6loNjw/s720/DSC03179.JPG)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/DSC03183JPG-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_qPXZMRt577o/SeXcmtihhZI/AAAAAAAAIHY/v2xHwZu9zM4/s720/DSC03183.JPG)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/DSC03169JPG-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_qPXZMRt577o/SeXct1goPTI/AAAAAAAAIHg/jHpS9ohYOK8/s576/DSC03169.JPG)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/DSC03171JPG-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_qPXZMRt577o/SeXfaEgho5I/AAAAAAAAIIM/c7a__O4ctGg/s512/DSC03171.JPG)

[Qiubag]

Czwóreczka mi się podoba, bardzo uspokajająca jest, tylko troszkę mała :) Reszta jak dla mnie to tak sobie, czwórka wybija się na +.

[alfapasje]

a już myslalem ze nikt nie napisze :)

[Qiubag]

a już myslalem ze nikt nie napisze :)
Ja mam to samo w moich tematach :) Najwięcej się pisze o zdjęciach wybitnych bądź wybitnie złych :) Ew. zdjęciach autorów bardziej znanych na forum. Jeśli nie masz "szumu" w temacie to znaczy, że albo jest średnio, albo dobrze - jakby było fatalnie, to by Ci każdy wytknął.
Pozdrawiam :D

[piter670]

chyba jednak bw bardziej, aczkolwiek sama konwersja nie do końca mi leży. Jedynka mz. najlepsza, ale albo ciąłbym wogóle bez nieba, albo przeciwpołożnie więcej nieba :).

[alfapasje]

Zdjęcia są bez dodatkowego kadrowania na komputerze, więc jak już to bez nieba. A nieba wtedy i tak nie było :)

edit: znaczy było ale kiepskie :P

[swiatlo]

Sorry, ale albo będę nieszczery, albo będę musiał przyznać że baty się należą. Ogromne.
Po pierwsze - jest oczywiste że dwa pierwsze zdjęcia są tragiczne. Masz pole, masz linie zagonów, masz dość przyzwoitą potencjalną kompozycję, i robisz zdjęcia o jakości bardzo słabego telefonu komórkowego. To nie to forum!
Czy nie mogłeś znaleźć lepszej jakości komórki?
Konkretnie o najbardziej podstawowych wadach - rozpiętość tonalna zerowa. Po prostu szare zdjęcia.
Ostrość i detal nie istnieją. Nie ma czegoś takiego. Powtarzam - komórki jakie rozdają za darmo za to tylko że podpiszesz kontrakt robią lepsze zdjęcia niż te które Ty zamieściłeś.
Po drugie - czy Ty zrobiłeś swoją pracę domową przez zamieszczeniem tych zdjęć? Pracę polegającą na przestudiowaniu istniejących standardów forum? Nie trzeba być doświadczonym fotografem, wystarczy zwykły zdrowy rozsądek osoby która nawet nigdy nie zrobiła żadnego zdjęcia, aby zobaczyć oczywistą różnicę pomiędzy istniejącymi standardami a Twoimi zdjęciami. Czy nie widzisz tej różnicy?
Po trzecie - z Twojego asekuracyjnego komentarza wnioskuję że jednak tą różnicę widzisz. Sam przyznajesz że zdjęcia słabe. Jeśli sam widzisz że słabe, to DLACZEGO je publikujesz???? Pytam ponownie - DLACZEGO???!!!

Zdjęcia 3 i 4 są podobnej klasy, ale ponieważ mają jakiś śladowy kolor, ponieważ nie zastosowałeś do nich techniki desaturacji jak w przypadku 1 i 2, są o pół klasy lepsze. Powtarzam - o pół klasy.

Powtarzam moje pytanie - wiedząc że są to złe zdjęcia, sam przecież napisałeś że są złe, dlaczego je publikujesz?

[morzon]

j/w... trochę więcej samokrytyki...

[Proac150]

Bardzo słaba konwersja do bw i kiepskie kadry