Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Michał w czterech odsłonach
Może trochę to o modę zachacza ale nie ona była tu dla mnie najważniejsza. Zdjęcia pochodzą jeszcze z Pentax'a K10D.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/my.php?image=igp7333.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img21/igp7333.jpg/1/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/my.php?image=igp7350.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img19/igp7350.jpg/1/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/my.php?image=igp7355.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img18/igp7355.jpg/1/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/my.php?image=igp7384.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img22/igp7384.jpg/1/)
Nr. 3 ładne.. trzyma poziom.. i odstaje od reszty :]
a co z pozostałymi jest nie tak?
velaskez
15-04-2009, 01:21
Raybany! Takie jak moje;) Tylko nr 3, ewentualnie nr 1 ale coś mi się to BW nie podoba.
wychodzi na to, że u mnie sentyment do pewnych kadrów bierze górę nad zdrowym rozsądkiem :/
Zdjęcia jak zdjęcia.
Ale mam zasadnicze pytanie - skąd się wziął Twój nick?
Następne pytanie - jak to się stało że admini zaaprobowali twoją stopkę?
Trzecie - co tą są te spamowe linki pomiędzy zdjęciami?
1. bardzo fajne BW - ogólnie ok.
2. głupia poza modela - na ulijankę ;) i to słońce na nodze - bez sensu.
3. ujdzie chociaż mogłeś go bardziej z tła wydobyć.
4. przypadkowy strzał - ja bym odrzuciła przy 1 selekcji.
P.S. - w sumie swiatlo poruszył dość ciekawy problem...
motylanoga
16-04-2009, 10:56
Zdjęcia jak zdjęcia.
Ale mam zasadnicze pytanie - skąd się wziął Twój nick?
Następne pytanie - jak to się stało że admini zaaprobowali twoją stopkę?
Trzecie - co tą są te spamowe linki pomiędzy zdjęciami?
Nick i stopka świadczą tylko i wyłącznie o ich właścicielu. A co to za świadectwo to wszyscy widzimy...
Co do zdjęć, ujdzie 1, reszta nudna i przypadkowa. Fakt, że najbardziej zainteresowałam się aberracją na 2 niż samymi zdjęciami najlepiej o tym świadczy ;)
Zdjęcia jak zdjęcia.
Ale mam zasadnicze pytanie - skąd się wziął Twój nick?
Następne pytanie - jak to się stało że admini zaaprobowali twoją stopkę?
Trzecie - co tą są te spamowe linki pomiędzy zdjęciami?
odp.1 Dr Joseph Paul Goebbels (ur. 29 października 1897 w Mönchengladbach-Rheydt, zm. 1 maja 1945 w Berlinie) – niemiecki minister propagandy i oświecenia publicznego w rządzie Adolfa Hitlera, członek ścisłego kierownictwa partii narodowosocjalistycznej. Jeden z najbliższych współpracowników oraz doradców Führera. (to skopiowałem z tej strony: http://pl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels)
Ubolewam jednak nad faktem, że ludziom wszystko musi kojarzyć się jednoznacznie i źle. Niewątpliwie koledzy z pracy, którzy zwykli mnie tak nazywać od powyższego nieboszczyka (niech mu ziemia lekką będzie) zapożyczyli to przezwisko. Mieli ku temu swoje powody choć z pewnością nie ma to nic wspólnego z moją życiową ideologią (ta akurat jest diametralnie inna). Stąd mój nick to gebels nie zaś goebbels. Telemaniakiem nie jestem ale słowo "gebels" wolę już kojarzyć z rolą A.Grabowskiego z "Pitbulla" (czyli st.asp. Jacek Goc, ksywka... GEBELS:twisted:). A może "gebels" to w tym przypadku nick jak każdy inny?
odp.2 a co w tej stopce jest takiego... nieregulaminowego? obraża kogoś?
jako, że opuściłem system P i przeszedłem na N przez wielu na innym forum zostałem nazwany coś jakby "niewiernym psem" dlatego taka stopka, która wyraża brak przywiązania zarówno do systemów fotograficznych jak i politycznych (takie 2 w 1)
jeśli czujecie się nią dotknięci zgłoście to adminowi niech rozstrzygnie czy może pozostać czy też nie
odp.3 zdjęcia wrzuciłem na imageshack'a i podlinkowałem, pozbycie się tego spamu to już nie na moje umiejętności, też mi to przeszkadza no ale coż...:???:
Nick i stopka świadczą tylko i wyłącznie o ich właścicielu. A co to za świadectwo to wszyscy widzimy...
nie mów "my" bo u Twoich przedmówców nie wyczułem cienia sugestii pod moim adresem, nie oceniaj zbyt szybko i pochopnie, i na koniec mała riposta z mojej strony:
nieprzemyślane, jednoznaczne, bezpodstawne i złe skojarzenia wymierzone w drugiego człowieka też świadczą o ich autorze
wracając do zdjęć... niestety sławetne szkło Pentax'owe czyli 77/1.8 Ltd. z aberacjami częsty problem miało, dzięki za opinie
jest tu jakiś "wujek dobra rada"?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.