Warsztaty z Władcą Pixeli

[Władca Pixeli]

Przeglądając stare zdjęcia znalazłem kilka zdjęć z warsztatów organizowanych dawno temu przez Chicago Area Camera Club Association.
Jeżeli ktoś będzie zainteresowany to opiszę więcej z wyjątkiem efektu nr. 1 :mrgreen:
Zdjęcie nr. 5 udostępnione przez moją znajomą za jej zgodą.

P.S.
Wszystkie efekty graficzne osięgnięte bez udziału programów graficznych.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/8467/001wlz.jpg)


2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/5531/002bbc.jpg)


3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/424/003evu.jpg)


4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/1268/004zmr.jpg)


5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/2305/005rja.jpg)

[Czornyj]

Efekty-efektami (choć oczywiście bardzo efektowne :D ), ale z dbałości kompozycyjnej to naprawdę cholernie przydałoby się, żebyś zrobił tu jakieś grubsze warsztaty ;)

[Władca Pixeli]

Efekty-efektami (choć oczywiście bardzo efektowne :D ), ale z dbałości kompozycyjnej to naprawdę cholernie przydałoby się, żebyś zrobił tu jakieś grubsze warsztaty ;)
5 nie moje, 3, 4 efekty prosto z aparatu.
1, 2 zdobyły sporo nagród w konkursach w USA więc chyba nie tak źle skomponowane :razz:

[Czornyj]

5 nie moje, 3, 4 efekty prosto z aparatu.
1, 2 zdobyły sporo nagród w konkursach w USA więc chyba nie tak źle skomponowane :razz:

Taaa, 2-czka jest skomponowana aż za dobrze, mogłaby robić za okładkę jakiegoś podręcznika :mrgreen:
A co do 1-ki to faktycznie - pomysł niby prosty, ale niezwykle oryginalny i co najważniejsze - tutaj okazał się być b. widowiskowy!

Co do 3-ki - czy to "serduszko" z rulonu jakiejś odblaskowej folii? I podobnie w 5-tce - choć tutaj to pewnie raczej lustro pod warstwą wody...

Na niepokojąco fosforyzującej 4-ce podejrzewam działanie morderczych promieni ultrafioletowych...

[swiatlo]

Czornyj czy nigdy nie patrzysz się KOMPLETNIE na zdjęcie, ale od razu rozkładasz go na czynniki pierwsze? Przed patrzeniem?
Bo spójrz się na dwójkę, tylko spójrz, i z góry a nie z dołu przez lupę. Jest to majstersztyk martwej natury.
Jedynka i dwójka słusznie że wygrywały. Bo są fenomenalne. Na dwójkę nie mogę się napatrzyć do syta. Ma właściwości magnetyczne.
Jedynka to fajny efekt, ale po prostu efekt. Bardzo kreatywny zresztą.
Trójkę i czwórkę omijam bo mnie nie zatrzymują, ale piątka znowu ciekawa. Bardzo ciekawa. Niby prosta, ale jak trudna aby miała sens.

[Czornyj]

Niepodobna zanalizować zdjęcia bez "patrzenia" :D A takiego bardziej analitycznego "patrzenia" też warto się uczyć, czasem nie wszystko dane jest nam zobaczyć ;) Zdjęcia przemawiają do nas obrazami, należy opanować ich wizualny język by zrozumieć zawarty w nich przekaz, podjąć grę.

Właściwości magnetyczne dwójki wynikają z jej koronkowej kompozycji, nawet jeśli brzmi to trywialnie. To właśnie przede wszystkim rzuciło mi się w oczy, gdy "spojrzałem"

Co do jedynki, to przypatrz się uważniej - to nie tylko fajny efekt, ale też efekt fajnych poszukiwań. Mamy do tego ładne obciążenie kadru i malarskie zestawienie barwne - oranżowo-żółty akcent podkreślony stalowoszarym tłem, ładnie zestawionym z szmaragdowozielonymi plamami liści.

[swiatlo]

A takiego bardziej analitycznego "patrzenia" też warto się uczyć, ...

Czy na kobietę też się patrzysz analitycznie? :)

[Czornyj]

Czy na kobietę też się patrzysz analitycznie? :)

Zależy od sytuacji - jak malowałem/rysowałem gołe baby na zajęciach, to patrzyłem na nie jak na zbiór form, plam i konturów. Było mi wszystko jedno, czy to modelki czy modele, i czy mają 18 czy 80 lat (z oczywistych względów przeważały 60-tki o aparycji 80-tek). To samo tyczy się zdjęć/obrazów itd., potrafię się wyabstrachować od kwestii - hmm - płciowych.
Natomiast na kobietę, z którą nawiązaję nić porozumienia erotycznego nie patrzę już analitycznie, bo jestem zgoła normalny.

Ale dość dygresji, szkoda dalej odbiegać od tematu.

[Nikuś]

4,5 podoba mnie się najbardziej. Opisz jak chcesz/mozesz 4kę

1ka.. nie powiesz? OK, ale pomysleć glosno mogę.. może to kwiatek w wodzie w bąbelkach. Bombel??;)

.

[Władca Pixeli]

[ 4 ]
Potrzeba duże pudło po telewizorze lub monitorze (w dzisiejszych czasach w dobie LCD może być problem :mrgreen:)
Robimy z niego coś na kształt budy dla psa bez góry.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/2500/setup.jpg)

Wielkość otworu dobieramy tak aby przy danej ogniskowej było widać co najmniej od połowy do końca oraz aby przednie krawędzie zasłaniały światło tak aby nie padało bezpośrednio na obiektyw.
Jako światło stosujemy żarówki UV. Na warsztatach gość miał oświetlenia w kształcie świetlówek, które łatwiej jest schować a narożnikach.
Całość wnętrza wyklejona czarnym materiałem (velvet).

We wnętrzu układamy przedmioty lub zawieszamy na cienkiej nici podpiętej do cienkich listewek opierających się na górnych krawędziach. Można też na rzepach przyklejać do tylnej ścianki jeżeli ścianki pokryte są materiałem.

Jako rekwizyty można testować wszelkiego rodzaju przedmioty plastikowe, kredki woskowe itp.
Można też obiekty malować pisakami fluorescencyjnymi.


Nieco informacji
http://findarticles.com/p/articles/mi_m1306/is_n1_v64/ai_20186344/

[Nikuś]

Dziękuje:)

Nie wszytko trzeba szopem traktować..

.

[swiatlo]

Dziękuje:)

Nie wszytko trzeba szopem traktować..

.

To prawda, ale ciekawe jest to że w wielu przypadkach efekt jest ten sam, albo lepszy na korzyść photoshopa. A łatwiej jest posiedzieć dziesięć minut przed komputerem, niż zbijać deski, kleić, kupować materiały, rozwalać i budować jeszcze raz...
Jak się teraz robi filmy? Kiedyś budowało się ogromne atrapy, statystów, drogie setupy. Teraz zamiast tysięcznego tłumu statystów wystarczy cyfrowy ludzik i clone stamp w photoshopie. Zamiast ogromnego setupu wystarczy niebieski ekran i oprogramowanie.
Pamiętam jak w latach 60-tych byłem zachwycony rozmachem Bitwy Pod Grunwaldem z Krzyżaków. A teraz niedawno oglądałem to jeszcze raz, i widać że kosztowało to koszmarnie dużo wysiłku, dużo ludzi, a efekty są naprawdę marne w porównaniu z dzisziejszymi efektami. Dlatego chciałbym aby Krzyżaków zrobiono dzisiaj z pomocą współczesnej technologii. Chciałbym zobaczyć Bitwę Pod Grunwaldem z całym rozmachem współczesnych komputerowych efektów specjalnych, z całym dramatem, rozmiarem i autentycznością jakie można osiągnąć tylko na komputerze..

[Władca Pixeli]

A łatwiej jest posiedzieć dziesięć minut przed komputerem, niż zbijać deski, kleić, kupować materiały, rozwalać i budować jeszcze raz...
To jest pudełko z kartonu na kształt budy dla psa a nie buda dla psa z desek :mrgreen:

[Jarek78]

2-ka super! Nie dziwota ze doceniana. Troszke brakuje mi po lewej ze 2 cm wiecej ale to tylko drobiazg i tak naprawde tylko moje odczucie. Bardzo bardzo mi się podoba. Pozdr.

[Blasius.G]

Na 1. babelki fajnie na krawedziach kwiatu wygladaja.
Najbardziej podoba mi sie ta malpka- zdjecie nr 3. Myslalem poczatkowo, ze to w lusterku odbite ale chyba nie. Moze obiektyw byl osloniety plastikiem?
Na 5. woda wyglada jak rtęć. Fajnie.
Taka sprezynke jak na 4. mam i swietlowke UV tz wiec tu bylo mi sie najlatwiej domyslic.
Pelen podziw dla autorow zdjec.