Powtarzalność 70-200VR

[Kryhu]

Hej, w tym miesiącu chciałbym nabyć 70-200VR i zastanawiam się, czy można brać w ciemno nową sztukę, czy dobrze przestrzelić 2-3 sztuki? Po doświadczeniach z 17-55 mam trochę mieszane uczucia. I drugie pytanie, jeśli trzeba przestrzelać, to gdzie w Polsce znajdę 2-3 sztuki VRa na półce? :) I ostatnie pytanie, czy są jakieś przeciwwskazania dla zestawu D50 + 70-200VR? Chodzi mi jeszcze po głowie kolejne body (np.D80) ale chciałbym jeszcze poczekać na miarodajne testy.

[Robert_P]

Wprawdzie nie mam tego szkiełka ale już wiele się naczytałem na ten temat i jeszcze nie nigdy się nie spotkałem ze złą opinią same ochy i achy :)

[Jacek_Z]

też miałem ten problem, bo to za drogie szkło by sklepy miały na stanie kilka sztuk.
ale chyba to szkło nie ma problemu z rozrzutem jakościowym. nie słyszałem.
przeciwskazań do stosowania z d50 nie ma - niby czemu miałyby być?

[stig]

przeciwskazań do stosowania z d50 nie ma - niby czemu miałyby być?
Chyba tylko estetyczne. 70-200 przypiety do D50 bedzie wygladal, jakby mu sie jakis paproch do tylnej soczewki przykleil... :mrgreen:

[misialo]

....albo jak telefon komorkowy z teleobiektywem... =D...

pozdrawiam

m

[Kryhu]

70-200 przypiety do D50 bedzie wygladal, jakby mu sie jakis paproch do tylnej soczewki przykleil... :mrgreen:

Nie mam na punkcie body kompleksów ;) A D50 sprawuje się bardzo dobrze z 17-55/2.8 i z 80-200/2.8 (którego właśnie wydałem). Taki zestaw wygląda dość ciekawie. :) Czytałem ostatnio na forum dpreview, ze facet zapiął właśnie 80-200 do D50 czy D70 i przykręcił do statywu body, efekt to wyłamany bagnet. W moim przypadku priorytetem są dobre szkła i tak trochę z usmiechem patrzę na ludzi wybierających wypasione body i tanie szkło. Teraz będzie 70-200VR, a potem może jakieś ciekawe body. Ja to chyba jakiś jednak dziwny jestem, nie rozumiem ludzi zamawiających/kupujących w ciemno takie D80, zanim ktoś to porządnie przetestuje, zanim przejdą ewentualne choroby wieku dziecięcego. No ale niech testują na sobie, tym lepiej dla mnie ;)

[Marasm]

Chyba musiałbyś mieć wielkiego pecha żeby trafić na gorszy egzemplarz tego tele. Jakość jest chyba nierozłączną cechą tego egzemplarza. Z mieszanymi uczuciami wydawałem nań worek pieniędzy. Ale kiedy go już mam, jestem zachwycony jego możliwościami, ostrością, szybkością, dynamiką obrazu. Świetne szkło, cichutkie i pewne! Jestem w stanie zrobić nim z ręki nieporuszone zdjęcia przy czasach rzędu 1/30 i nawet dłuższych. Popieram Twoje zdanie - po pierwsze dobra i jasna optyka! Pozdr :wink:

[misialo]

mam takie glupawe, jednak dosc istotne, z punktu widzenia znajomego, ktory ma mi ten obiektyw przywiezc:

jaki rozmiar ma pudelko od tego obiektywu..? czy ktos z Was, ktory ma ten obiektyw i moglby wziac linijke i zmierzyc wszystkie boki opakowania i tutaj podac..?

przepraszam, ale koles, ktory obiecal mi przysluge przywozki zadaje mi takie "oporne" pytania a ja nijak nie umiem mu odpowiedziec...

pozdrawiam

m

[k_sko]

27 x 14 x 13 (cm) tak z grubsza.

KS

[jurgen]

a ja już q..wa w nic nie wierzę
jak masz możliwosc to przestrzel kilka

[Czornyj]

Za jurgenem, te sqrvie Boga się nie boją, myślę, że nawet w przypadku 70-200VR można "lemona" trafić. Ten obiektyw ma rozdzielczość tak wyj...ną w kosmos, że najlepiej byłoby go sprawdzić na statywie z TC x1.7.

W Krakowie (www.sklepfotograficzny.pl) widziałem ostatnio dwie sztuki - szarą i czarną, może gdzieś trafisz na podobną sytuację.