Co wybrać,co bardziej praktyczne?

[negoi]

WItam serdecznie.Wiem ,że to na pewno któryś post z kolei z podobnym problemem, ale cięzko mi podjąć decyzje co wybrać. Posuadam Nikona D700 i Nikkora 50mm 1.8D Mam do zrobienia pierwsze 3 śluby w czerwcu i musze kupić jakieś szkełko lub szkła. Posiadam około 6000 tyś na ten wydatek i zastanawam się czy kupić Nikkora 24-70 2.8 G ,o którym już tyle dobrego napisano czy dokupić dwie stałki Nikkor 35mm 2.0 i 85mm 1.8 .Moze wtedy pomyslec o lampie. Zastanawiam sie w ilu przypadkach dam rade na zestawie D700 i 24-70 zrobic foty bez lampy? Prosze o sugestie forumowiczów.Dziekuje za podpowiedzi.

[JK]

A zapasowe body masz?

[papajpo]

wydaje mi się że w około 70 procentach dasz rade z 24-70 na robienie fot bez lampy

[arturkrz]

6000 tyś = 6 000 000 PLN to dużo :-) i wystarczy na 24-70 i stałki i SB i zapasowe body... ;-) i jeszcze zostanie na samochód.

[negoi]

Oczywiście posiadam 6000 tyś ,przy 60000 bym sie nie zastanawiał:) Niestety nie posiadam zapasowego body..:(

[JK]

..... Niestety nie posiadam zapasowego body..:(
To zacznij od tego, albo przeznacz te 6 tys. na ewentualne odszkodowania. :wink:
Jak można myśleć o robieniu ślubów za kasę nie mając zapasowego sprzetu?

[negoi]

Kurcze no nie strasz mnie, aż tak źle jest bez zapasowego body? Mam zapasowe aku 2x więc myślałem że w połączeniu z zoomem 24-70 opanuje sytuacje w wiekszosci przypadków i nie powinno byc problemu z energią;). Nie jestem zwolennikiem focenia z lampą choć wiem ,ze takowa powinna sie znaleźć w mojej torbie. Nie wiem jak w praktyce poradzę sobie z szybkościa zmiany stałek.Zoom zawsze wygodniejszy.

[swider]

JK ma racje. Zapasowe body jest bardzo wazne. Nie musisz miec od razu drugiej D700ki, ale jakis uzywany powiedzmy D80 by sie przydal. Co do szkla - 24-70 powinien spokojnie starczyc w wiekszosci sytuacji zdjeciowych - mowa o kadrowaniu, bo ze swiatlem juz tak pieknie nie bedzie. Bez lampy bal bym sie wybrac na slub.

[alfabravo]

6000 tyś = 6 000 000 PLN to dużo :-) i wystarczy na 24-70 i stałki i SB i zapasowe body... ;-) i jeszcze zostanie na samochód.


Oczywiście posiadam 6000 tyś ,przy 60000 bym sie nie zastanawiał

Oczywiście posiadasz tylko 6 tyś. :)

[thorcik]

Oczywiście posiadasz tylko 6 tyś. :)

Oczywiście nie tyś. tylko tys. ;o)

bo to tysiąc a nie tyśąc (aargh)

[alfabravo]

Oczywiście nie tyś. tylko tys. ;o)

bo to tysiąc a nie tyśąc (aargh)

Oczywiście masz rację. :)

[dareknik]

Kurcze no nie strasz mnie, aż tak źle jest bez zapasowego body? Mam zapasowe aku 2x więc myślałem że w połączeniu z zoomem 24-70 opanuje sytuacje w wiekszosci przypadków i nie powinno byc problemu z energią;). Nie jestem zwolennikiem focenia z lampą choć wiem ,ze takowa powinna sie znaleźć w mojej torbie. Nie wiem jak w praktyce poradzę sobie z szybkościa zmiany stałek.Zoom zawsze wygodniejszy.

JK ma rację z drugim body. Nie musi Ci się zepsuć, ja na pierwszym ślubie coś włączyłem przypadkowo i AF przestał mi działać. Nie miałem czasu na szukanie co jest źle, założyłem drugie body i akcja. Na weselu miałem trochę czasu aby znaleźdź problem, ale się nie udało. Dopiero w domu na spokojnie się udało.

[negoi]

Tak sie cały czas zastanawiam na wyborem obiekywu,którym zrobię dwa trzy śluby znajomym ,a który bedzie tez moim uniwersalnym szkłem. Moze zamiast tych stałek do D700 kupił bym Sigmę 24-70 2.8 EX DG Macro czy jest to aż tak kiepskie szkło jak czytałem w niektórych postach.Cena jest zachecająca dla mnie .Do tego kupił bym sb-600. Co wy na to drodzy forumowicze?Pozdrawiam

[verus]

jak już chcesz budżetowo to może Tamron 28-75 będzie lepszy

[negoi]

No tak zapomniałem o tym szkle ,a rzeczywiście cene ma jeszcze zacniejszą:) Dzieki za podpowiedz

[negoi]

Kasa przygotowana;) teraz mam końcowy dylemat co ostatecznie wybrac.Wziąłem pod uwagę dwa zoomy: Sigma 24-70 mm f/2.8 DG EX ASP MACRO oraz Tamron 28-75 . Zastosowanie z D700 .Mam do pstrykniecia dwa wesela znajomym i chcę sie pobawić z fotografią studyjna ,także na zewnątrz (zabawa ze strobingiem). Proszę mi pomóc w ostatecznym wyborze.Pozdrawiam