Piekiełko

[Blasius.G]

Jest w Polsce nieco miejsc o podobnej nazwie. To lezy miedzy Przedborzem, a Końskimi i jest stosunkowo niedawno oznaczoną atrakcją turystyczną. Mimo znaku przy drodze krajowej 42 nie jest tam szczególnie prosto trafić. Dlatego tez niezbyt dobrze pamiętam jaka to była miejscowość:)
<Ogolnie- kolejna porcja zdjęć do ostrego "pojechania" po nich (juz sie przyzwyczailem:)>

1.
http://www.iv.pl/images/w7hrnymakg6g03p55wk.jpg (http://www.iv.pl/viewer.php?file=w7hrnymakg6g03p55wk.jpg)


2.

http://www.iv.pl/images/exf6nz3aecxz1v4elngf.jpg (http://www.iv.pl/viewer.php?file=exf6nz3aecxz1v4elngf.jpg)

3.
http://www.iv.pl/images/n8r935c562i8zoc99d0b.jpg (http://www.iv.pl/viewer.php?file=n8r935c562i8zoc99d0b.jpg)

4.
http://www.iv.pl/images/0v77qfwcg6d4qb09b8gd.jpg (http://www.iv.pl/viewer.php?file=0v77qfwcg6d4qb09b8gd.jpg)

[malibu]

skomentuje tylko pierwsze i ostatnie bo leniwy jestem :)
zdjęcie nr 1:
to że jest krzywo to nie jest głowny zarzut do tej pracy , głównym zarzutem jest to ze jest to zdjęcie o niczym , jakaś chałupka jakieś drzewa na pierwszym planie jakieś patyki , całości dopełnia nijakie niebo ...
zdjęcie nr 4
byłoby chyba najlepsze ze wszystkich tu pokazanych ale tu niepotrzebny jest ten poziomy konar , a światełko i kolory miałeś ładne.... aaaaa tak jak by było nie ostre....

PS martwi mnie Twoje nastawienie , jeśli czujesz że zdjęcie zostanie pojechane to zastanów się dlaczego , i wystaw takie które w Twojej ocenie jest najlepsze

[grudzinsky]

moze warto bylo by zapoznac sie z podstawami kompozycji obrazu?
kolega juz napisal co sadzi o tych zdjeciach. ja nic wiecej od sibie nie dodam poza tym zeby przeczytac to (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=91776)

[Fremen]

Ponad to, co już powiedziane zostało, odnoszę wrażenie (w przypadku 1 i 4 graniczące z pewnością), że zdjęcia są po prostu nieostre :( No nie jest dobrze, a warunki były...

[sea21]

Trochę martwi mnie Twoje podejście do sprawy. Nie zakładaj że zdjęcie będzie od razu pojechane! Staraj się bardziej skupiać na kadrowaniu. Myśl co chcesz zrobić. Oglądaj zdjęcia innych. Czytaj komentarze. I przede wszystkim!!! WYCIĄGAJ WNIOSKI!!! Widzę że masz zajawkę. Rób zdjęcia. Ile tylko się na karcie zmieści! Jak już zgrasz na kompa i wybierzesz te najlepsze to pozostaw je w spokoju na dzień, dwa czy nawet tydzień. Często zdarza się że ktoś wrzuca zdjęcia które mają dla niego emocjonalną wartość a dla nas - przeciętnych odbiorców często są to... gnioty... niestety ale tak to wygląda. Polecam jakąś lekturę do poczytania o podstawach kadrowania. Jak już zaczną Cię jechać za obróbkę a nie za kadrowanie to będzie oznaczało że jesteś na dobrej drodze. Uwierz mi że łatwiej się nauczyć PSa niż skomponować naprawdę dobry kadr. Życzę sukcesów! Będę miał Cię na oku.

Pozdrawiam :)

[harb]

napisał Blase.g
.... kolejna porcja zdjęć do ostrego "pojechania" po nich (juz sie przyzwyczailem

wyznając taką zasadę nie nauczysz się robić zdjęc a pomijając zamiłowanie do fotografii ( mozesz go nie mieć ) wydałeś pieniadze na sprzęt, warto go wykorzystać w taki sposób aby były widoczne efekty - bo do takich zdjęć wystarczy zaawansowana małpka

koledzy napisałi Ci o uwagach, od siebie dodam że mz. na wszystkich jest zły WB zdjecia sa zbyt ciepłe w jednej tonacji kolorystycznej


pozdrawiam :-D

[Blasius.G]

Oki. Troche z tym tekstem przesadzilem. Glownie chodzilo mi o dotychczasowe komentarze w stylu "jakaies nijakie", "nieszczegolne"", ten dotyczyl auta-"widzialem dwa takie pod sklepem", takie i smakie itp. Coz mi daja takie komentarze? Nic nie wnosza. Chyba, ze powstaja z nudow. Tym bardziej dziekuje za rzeczowe wpisy powyzej, za konkretne opinie i rady.
Odniose sie do zarzutow pod adresem powyzszych fotografii.
Zdjecia nieostre. Niestety chyba zawsze tak bedzie bo nijak nie moge sobie poradzic z wyostrzaniem po zmniejszeniu. Przykro mi. Zdjecia w naturalnych rozmiarach po powiekszeniu 100% sa jak najbardziej ostre.
Zdjecie numer 1. krzywe. Nie jest krzywe. To jest pofaldowany krajobraz i tam mamy gorke. Dom (stodola) stoi prosto i to on jest punktem odniesienia. Moze i jest o niczym ale mnie sie taki widoczek podoba i dlatego go wystawilem. Widocznie mam spaczony gust ale tego nie zmienie:)

[Blasius.G]

Przpraszam, ze jeszcze odnowie temat ale juz wiem (choc nie wiem) cos w kwestii niesostrosci zdjec, ktore tu wstawiam. Otoz nawet po wyostrzaniu zmniejszonych zdjec sa, juz po niznacznym poweikszeniu fotografii, widoczne wyraznie piksle. Nie wim, czy to nie wina programu do zmiany rozmiaru. Korzystam z pix resizer bo np. w rawTherapee nie moge uzyskac rozmiaru ktoregokolwiek z bokow 800pix. Automatycznie sie robi inny rozmiar.
Nie wiem, wiec, czy zdjecia zmnijsza si w jakis szczegolny sosob?

[sea21]

Ja to robię w PS:
1. Zmniejszam zdjęcie Edycja -> Wielkość obrazka (jeżeli kadr poziomy to szerokość na 800 a wysokość sama się dopasuje, jeżeli kadr pionowy to wysokość na 600-650)

2. Jak już mam zmniejszony obrazek to powielam warstwę ( Warstwa -> Powiel warstwę) i wyostrzam zdjęcie ( Filtry -> Wyostrzanie -> Wyostrzanie)

3. Fotka zapewne wyjdzie przeostrzona więc ustalam sobie krycie. Tutaj już na wyczucie (czasami 70-80% a czasami 40-50%)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/1443/beznazwy1osb.jpg)

4. Zapis zdjęcia. Zawsze daję na maksa czyli wartość 12.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/7322/beznazwy2u.jpg)

Oto co mi wyszło:)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/4559/n8r935c562i8zoc99d0b.jpg)

[Blasius.G]

Dzieki za porade. Niestety photoshopa nie posiadam i pewnie go nie kupie bo wole np. obiektyw kpuic. Pirat mnie ni intresuje wiec zostaja mi darmowe programy. Koncze temat bo to dzial forum o zdjeciach, a nie technice obrobki.
Dzieki za wszystko

PS. Zauwazam, ze na 2 i 3 ogolnie po tych moich operacjach graficznych wyszlo jakies biale ziarno, czy inna kaszana:)

[sea21]

Jeżeli chcesz coś darmowego i podobnego do PSa to polecam GIMPa.