FX i Nikkor 12-24 f/4

[iya]

Nikkor 12-24 f/4 ma oznaczenie DX, ale Pan Ken Rockwell napisał, że od bodajże 17mm kryje pełną klatkę.
Czy ktoś z Was może próbował tego obiektywu na FX-ie?

[deep]

tokina 12-24 na FX od 18mm a że to podobne szkła więc pewnie jest tak samo z tym nikkorem

[Slon]

tokina nawet od 19, bo na 18 jeszcze cos tam wlazi w kadr

[deep]

osłona włazi, bez osłony od 18mm, osobiście sprawdziłem

[Slon]

rzeczywiscie, robilem z oslona. Ale ciekawe, bo wlazi tylko w rogach i na krotkich koncach :)

[wigi]

rzeczywiscie, robilem z oslona. Ale ciekawe, bo wlazi tylko w rogach i na krotkich koncach :)
a na długich nie??? no to ciekawy ten prostokąt :D

[Slon]

ale wlazi na calej dlugosci krotkiego konca matrycy :)
tak chwile pomyslec, to i moze normalne sie wydawac :-D

[marcin_G]

Ja robiłem z zdjęcia z Nikonem F4. Od 18mm przy f/8 jest OK

[iya]

Dzięki. Tak więc wychodzi, że średnio nadaje się to do pełnej klatki.

Zostaje więc Nikkor 14-24, Sigma 12-24, Sigma lub Nikkor 14mm, a może coś jeszcze znacie wartego polecenia. Chodzi mi o kąt widzenia powyżej 100 stopni. Tokina 11-16 też podobno kryje FX-a od 13mm, ale czy od pełnej przesłony?

[deep]

nikkora 14 sobie daruj bo to kiepskie szkło, a biorąc pod uwagę cenę to bardzo kiepskie szkło, o wieeele lepszy jest 14-24