który....?? [Archiwum] - Nikoniarze.pl

tomhagen

02-09-2006, 19:26

witam, mam pytanko tradycyjnie juz odnosnie wyboru obiektywu. mam body D50 i teraz zastanawiam sie nad obiektywem. w gre wchodzi:

Sigma 18-125 mm 3,5-5,6 DC ASP
Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR Di LD aspherical
oraz kit od D70

dodam tylko że chce cykać u cioci na imieninach, rodzine, czasem landscape. Poradzcie coś. Pozdrawiam

samuraj

02-09-2006, 19:41

jezeli masz zamiar robic w dosc przestronnych pomieszczeniach to tamron, jezeli nie to kit

j_szczygiel

02-09-2006, 20:22

tamron 17-50/2.8

PaSkal

02-09-2006, 20:33

Za j_szczygiel. Stałe światło i dobry, krótki zakres.

Według mnie obiektyw 28-XX w cyfraku ma bardzo ograniczone zastosowanie, bo startujesz od prawie 50 mm. Jak na imieniny u cioci to stanowczo za wąsko, chyba że ciocia mieszka na zamku jakimś... :)

celar36

02-09-2006, 20:41

Bierz Tamrona:)

ictus

02-09-2006, 20:53

jako jedyny obiektyw to kit i ni innego.,..

tomhagen

02-09-2006, 20:55

przez nieuwage zapomnialem o SIGMA 28-70/2.8 ktura cenowo wygląda najlepiej. i jak teraz?

ictus

02-09-2006, 20:57

sigma niestety niet...

david555

02-09-2006, 22:34

Jak zawsze na początek dobrze jest zacząć od stalki np b. dobrego i taniego 50/1,8.
Pozdrawiam :D

Zaczynanie od deformacji źle rokuje na przyszłość. :D

j_szczygiel

02-09-2006, 22:41

david555 - ktora to stalka jest po przeliczeniu na APS-C krotkim portretowym tele...
tak jak pisze paskal, 28 mm to za duzo jesli chcesz miec tylko 1 szklo. No chyba ze do tego dokupisz np. sigme 10-20/12-24 lub taka tokine. Ten tamron 17-50 to naprawde swietne szklo, za 1300 wyrwiesz spokojnie uzywke z gwar min. pol roku. Jesli na jasnosci Ci nie zalezy - bierz 18-70. to co wybierasz? :)

mkwiek

02-09-2006, 22:41

ja bym wziął tamrona ale 17-50 2.8. Stałe światło i dość szeroki. Ponoć tylko silnik wolniejszy od kita z d70, ale reszta lepsza :) (ładny bokeh, głębia i ostrość)

j_szczygiel

02-09-2006, 22:46

mkwiek - silnik wolniejszy bo w tym tamronie go nie ma w ogole ;) ba, zaden tamron nie smiga na silniku :]

mkwiek

02-09-2006, 22:49

mkwiek - silnik wolniejszy bo w tym tamronie go nie ma w ogole ;) ba, zaden tamron nie smiga na silniku :]

poważnie? to jak one działają?

j_szczygiel

02-09-2006, 22:53

srubokret wbudowany w body kreci AFem ;) a skoro juz przy AF i tym tamronie jestesmy, to musze przyznac ze jak na srubokret to sobie skubaniec radzi dosc dobrze - trafia gdzie trzeba i jest dosc szybki (nie irytowala mnie przesiadka z AF-S).

tomhagen

02-09-2006, 22:54

david555-co wybieram? to na co mnie stac... na razie tamron 17-50 to troche za duzo jak na muj budżet. teraz mam tylko 1000 zł, ale na grudzien wracam do polski i wtedy zaszaleje do 3000 zł. musze wybrac cos z tych 4 i widze ze Tamron sie 28-75 sie do mnie usmiecha. a jeszcze dlaczego nie ta sigma 28-70 ? co z nia nie tak?

mkwiek

02-09-2006, 22:56

srubokret wbudowany w body kreci AFem
rozumiem, że kręci mordką??? a strasznie wolniejszy jest od nikkora 18-70?

j_szczygiel

02-09-2006, 22:57

tomhagen - sigme chyba mydlo zaatakowalo... nad 28-75 tez myslalem, bo jednak czasem 50mm za to za malo, zwlaszcza gdy nie ma sie tele (np. koncerty itp). Z drugiej strony - 28mm x 1.5 to stanowczo za wasko!!!

Edit:
mkwiek - nie, nie kreci mordka, ma IF ;) zoom owszem jest wysuwany, podobniez jak w 18-70. chodzi o typ napedu autofocusa - szybsze i drozsze szkla maja wbudowany silnik, te tansze sa na srubokret (silnik w aparacie), a te kompromisowe (jasne i wolniejsze) to wlasnie ten tamron. proponuje nie off topicowac, tylko uzyc wyszukiwarki :)

tomhagen

03-09-2006, 16:36

witam ponownie, mam 3 foty testowe z Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 i chcialbym je poddac waszej ocenie ale jak je tu wkleic? maja po 100 kilo i 800x600....

[ Dodano: Nie 03 Wrz, 2006 ]
dobra, juz znalazlem. wiecie ze jest tu taka opcja "szukaj" ?? :)
1.
http://img301.imageshack.us/img301/7081/dscf0009rvk8.jpg
2.
http://img301.imageshack.us/img301/4851/dscf0013lr3.jpg
3.
http://img105.imageshack.us/img105/9545/dscf0014ud6.jpg

i jak?? kupować....? Pozdrawiam

j_szczygiel

03-09-2006, 17:03

to ja proponuje 3 foty testowe full size. np. na zewnatrz, np. dach na tle jasnego nieba - sprawdzisz abberacje. nast 2 - idz w plener i zrob cos na f 2.8 zeby zobaczyc jaki bokeh bedzie.

spiritchaser

03-09-2006, 17:04

Polecam Tamrona SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF], w odróżnieniu od wymienionego przez Ciebie SP AF 28-75mm f/2,8 XR Di LD aspherical daje Ci przyzwoity szeroki kąt (28 w formacie DX to 42 mm !!!). Jasność przyzwoita i obiektyw jest bardzo solidnie zbudowany. Miałem go w rękach i robiłem nim zdjęcia z Canona EOSa 350D (wybaczcie zdradę) i naprawdę warto go polecić. W tej chwili kosztuje nieco poniżej 1500 zł (np w e-cyfrowe.pl).
Pozdro
Spiritchaser

j_szczygiel

03-09-2006, 17:06

spiritchaser - w porownaniu z 18-70 ten tamron to plastic :D ale tak jak piszesz, jest bdb ;)

nikoniara

03-09-2006, 17:34

Tamron ;)

tomhagen

03-09-2006, 18:26

spiritchaser-przeczytaj sobie moja wypowiedz o funduszach, a potem swoją :wink:
j_szczygiel-niestety ten obiektyw moge kupic przez internet wiec wieksze testy nie wchodzą w rachubę. naczytalem sie na forum o wadliwych egzemplarzach tego Tamrona więc w wyzej załączonych fotach interesuje mnie tylko kwestia czy nie ma problemu z ostrością przy pełnej dziurze.

Rajczakowski

03-09-2006, 19:23

nikon ma minimalna iso 200 wiec nie do konca jest potrzeba uzywania obiektywu f/2,8... wiec ja bym bral sigme bo szersza jest, ale jak poczytasz o niej to dowiesz sie ze ma straszne winietowanie i spadek ostrosci przy skrajnych ogniskowych...

tomhagen

03-09-2006, 19:41

dobra, dzieki za wszystkie podpowiedzi. kupilem Tamrona 28-75/2.8, mysle ze nie bedzie zawodu :)

KECIF

03-09-2006, 20:47

dobra, dzieki za wszystkie podpowiedzi. kupilem Tamrona 28-75/2.8, mysle ze nie bedzie zawodu :)

A pochwal się gdzie kupiłeś i za ile,
pytam bo sam szukam tego szkła.