PDA

Zobacz pełną wersję : Tamron 17-35 2.8-4 i 17-50 2.8



bandersz
01-09-2006, 16:45
Czy ktos mial okazje porownac te obiektywy i moze powiedziec czy jest miedzy nimi jakas roznica poza ogniskowa i wspolpraca z analogiem ?

pozdrawiam
Blazej

Wozik
01-09-2006, 20:12
Podstawowa to taka, że 17-50 z analogiem nie działa.

bandersz
04-09-2006, 16:57
A jakość optyczna ?

ALF
04-09-2006, 17:38
nikt chyba nie robił porównań, ale jak porównywałem 28-75 i 17-35, to była zbliżona, więc skoro 17-50 ma zbliżoną do 28-75, to 17-35 też ma zbliżoną do 17-50 :D

G.A.
04-09-2006, 21:45
jak porównywałem 28-75 i 17-35, to była zbliżona, więc skoro 17-50 ma zbliżoną do 28-75, to 17-35 też ma zbliżoną do 17-50 :D :oops: :wink:

Bardzo słusznie :D

bandersz
05-09-2006, 10:35
No tak :-)

Tr0n
05-09-2006, 11:02
Ja mam tego Tamrona - robilem porownanie, kiedys bylo na forum ale obecnie moja strona WWW lezy. Postaram sie postawic jakies WWW w tym tygodniu to na weekend to porownanie powinno byc znow dostepne

bandersz
11-09-2006, 17:36
puk. puk. mozesz gdzies wystawic to porownanie ?

wlopis
20-09-2006, 14:53
Mam problem, w dniu wczorajszym kupiłem D80 body, brakuje mi obiektywu od 17 mm.
Jestem zdecydowany na zakup Tamrona 17-50/2,8 ale gdzie ? Sklepy internetowe proponują mało konkretne terminy realizacji zamówienia. Może ktoś coś podpowie.

hicks
20-09-2006, 16:54
zamowic i czekac, z tego co sie dowiadywalem to jest problem z dostepnoscia u dystrybutora - tak twierdza we wszystkich sklepach. Obawiam sie, ze przez jakis czas to szklo bedzie trudno dostepne z powodu optymistycznych relacji wlascicieli i dobrej ceny. Wiec zainteresowanie bedzie roslo.

Pawełfoto
21-09-2006, 18:58
Chcę kupić Tamrona 17-50 (kiepska dostępność) ale goni mnie czas i będę zmuszony kupić Tamrona 28-75, do tej pory miałem Nikkora 18-70 i mam pytanie do użytkowników obu tych szkieł, robie właściwie same reportaże okolicznościowe itd... czy zakres 28 w tamronie bardzo mnie ograniczy?, co to znaczy że tamron niema silnika i że jest na śrubokręt? wiem że nikkor ma super cichy silnik ale czy to oznacza że tamron rzęzi? czy znacznie dłużej ustawia ostrość? odrazu mówię że hałas ma dla mnie znikome znaczenie natomiast szybkość AF już bardzo duże.
Jeśli chodzi o Tamrona odoba mi się oczywiście światło. Przeczytałem już mnóstwo postów tu na forum i wiem że ten Tamron jest wysoko oceniany ale chciałbym uzyskać odpowiedzi od tych którzy mieli do czynienia z tymi dwoma szkłami i jak to jest w praktyce.
Będę wdzięczny.

ALF
21-09-2006, 19:03
robię na tamronie imprezy, śluby i inne takie...nigdy nie brakowało mi szerokiego, AF trafia 95% nawet w ciemnym kościele, chodzi szybko i cicho...

pdzran
21-09-2006, 19:53
To ja juz tez nie wiem czy czekac na 17-50 czy kupic 28-75.
Dzisiaj opchnalem szkielko 18-55 i niedlugo pojdzie 55-200 ... slyszy sie , ze dopiero w pazdzierniku bedzie ?
Wiecie cos konkretnego o 17-50 ?

Pawełfoto
21-09-2006, 22:21
Dzięki ALF za te info, jednak kupuje tego 28-75, poprostu nie mam czasu czekać bo imprezy gonią.
Pozdrawiam.

Maldoror13
22-09-2006, 08:24
Ciągle się zastanawiam nad wymianą tego kita od d50. Mamyślałem się nad tamronem 17-50 ale pojawił się problem kasy i zacząłem się skłaniać do 18-70 dx bo jest tańszy o 500. Pozatym nie wiem czy ten tamron jest mi tak bardzo potrzebny, jak na amatora (głównie ulica i czasem portret/detale) chyba wystarczy nikkor. Jest ciemniejszy, ale w razie jak będe potrzebował coś jasnego to będe miał 50/1.8. Martwi mnie tylko jego "Krótki" koniec. Czy jest aż tak makabrycznie jak piszą w testach?

qooba
22-09-2006, 08:42
W trakcie mojego krótkiego incydentu z minoltą miałem Minoltę 17-35 - to samo co tamron.
Na pełnej klatce rogi kadru na 17mm ostre od F5.6, winieta niestety do około 5.6-8 zauważalna. Na 35mm ostrość przyzwoita na F4, bardzo dobra 5.6-8. Wszyscy straszą podatnością na flarę i bliki na 17mm ale nie jest źle, zdarzyła mi się RAZ!
AF całkiem szybki, mechanika ok, duża średnica - 77mm, więc drogie filtry.
Do cyfry zdecydowanie wybrałbym 17-50 za bardziej uniwersalny charakter i lepsze światło. Cena tych tamronów jest w zasadzie taka sama, a 17-50 wydaje się być lepszym szkłem.

aha, Minolta 17-35 w okresie wyprzedaży kosztowała mnie 800zł :)

dodam jeszcze, że używam teraz kita 18-70DX i mam wrażenie, że jest ostrzejszy na pełnej dziurze niż Minolta 17-35, a dystorsje na szerokim są MNIEJSZE niż na 17-35!!!

irekka
22-09-2006, 08:43
Co rozumiesz przez makabrycznie ?
Mam 28-75, nikkor 18-70 lezy sobie w torbie od prawie 2 lat i czeka az go spzredam. Porównywałem oba - robiłem testy, tablice - nawet wątek o tym napisałem dodając jeszcze do tego zestawu sigme 24-70 2,8. I Tamron jest moim podstawowym obiektywem. A ten krótki koniec to w przybliżeniu jak standard w analogu - a kiedys miało się w lustrzance tylko ~ 50 i mozna było robic zdjecia. Jezeli chcesz sprawdzić jak wygląda ten krótki koniec to ustaw w swoim obiektywie ogniskową 28. Oglądając z czego sa zbudowane oba Tamrony (28-75 i 17-50) można wysnuc całkiem słuszny wniosek, że w cyfrowej wersji Tamron zaoszczędził troche na szkłach specjalnych - i abberacja jest większa. Moim zdaniem 28-75 jest lepszym szkłem - po piersze i bardzo dla mnie wazne można go podpiąc do analoga, a w cyfrze wykorzystuje ten lepszy fragment - nie ma w nim winietowania.

Pawełfoto
24-09-2006, 12:27
A więc tak: byłem dziś na giełdzie fotograficznej w Warszawie "Stodoła" i mam ciekawe informacje odnośnie Tamrona 17-50f2.8. Cena na giełdzie od 1.400 do 1.450zł a więc całkiem OK. Będzie duża dostawa już w środę lub czwartek na 100% mam potwierdzenie od gościa który je sprowadza, jedną sztukę sobie przymierzyłem i jestem zakochany w tym obiektywie, super wykonany, super ostrzy , super AF, dziwią mnie opinie że głośno chodzi AF bo pracuje cicho, żadnej różnicy nie słyszę miedzy nikkorem 18-70, trzeba być uczulonym żeby to tego się przyczepiać, szybkość AF jest super, ja osobiście nie widziałem różnicy. Mam namiary do gościa który będzie je miał w tym tygodniu, mieszka pod Warszawą w Łomiankach bodobno też wystawi te Tamrony na allegro.
Będę się z nim kontaktował bo musze go kupić przed sobotą więc dam wam cynk.
Pozdrawiam

Smurf
24-09-2006, 14:16
Jak można mówic o cenie na gieldzie w Stodole, gdy obiektywu fizycznie nie ma, bo z tego co piszesz tak wynika.

Pawełfoto
24-09-2006, 14:28
Tak sie składa że jedna sztuka była i właśnie ja kupiłem, a teraz już niema:)

Smurf
24-09-2006, 17:09
Tak sie składa że jedna sztuka była i właśnie ja kupiłem, a teraz już niema:)
Wcześniej o 12.27 napisałeś :

Mam namiary do gościa który będzie je miał w tym tygodniu, mieszka pod Warszawą w Łomiankach bodobno też wystawi te Tamrony na allegro. Będę się z nim kontaktował bo musze go kupić przed sobotą więc dam wam cynk

Więc jak to jest - kupileś czy nie? :mrgreen:

pdzran
24-09-2006, 17:50
A kto w Lomiankach - Pstryk , BeaBlysk ?
Jestem z Lomianek ... i tez chce kupic 17-50/2.8
No i powiedz czyja gwarancja , Imfoto daje podobno Tamronowska i sprzedaje za cos okolo 1600 , wiec jak dla mnie oszczedzanie 200 pln przy tej kwocie to chyba pomylka.
Za te 200 mam 2-letnia gwarancje Dystrybutora.

Jesli mam jakies bledne informacje to mnie poprawcie.

Pawełfoto
24-09-2006, 17:59
Tak sie składa że jedna sztuka była i właśnie ja kupiłem, a teraz już niema:)
Wcześniej o 12.27 napisałeś :

Mam namiary do gościa który będzie je miał w tym tygodniu, mieszka pod Warszawą w Łomiankach bodobno też wystawi te Tamrony na allegro. Będę się z nim kontaktował bo musze go kupić przed sobotą więc dam wam cynk

Więc jak to jest - kupileś czy nie? :mrgreen:

Tak naprawdę byłam dwa razy na giełdzie tego samego dnia, i za drugim pobytem go kupiłem, natomiast post napisałem po pierwszej wizycie, tak już go mam. Już śledztwo rozwiązałeś, bądź dumny :lol:

[ Dodano: Nie 24 Wrz, 2006 ]
A więc masz prostą sprawe, to BeaBłysk :wink: , będzie miał te tamrony w środę tak mi powiedział.
Pozdrawiam

pdzran
24-09-2006, 18:43
Ok , nie znam BeaBlysk , znam z widzenia tego, kto te firme prowadzi.
Juz kiedys pisalem, ze sie przejechalem na czyjejsc gwarancji i nie wiem czy bede ryzykowal, czy nie wezme z Tamronowska za te 150-250 drozej.

Masz karte gwarancyjna ?
Jak wyglada ?

Pawełfoto
24-09-2006, 19:42
Mam, ale to jest gwarancja roczna sklepowa, to znaczy wszystko na niej jest pieczątki podpisy i cena, tylko rok w sumie szkoda :cry: , ale myślę że po roku może zmienie szkło, a może nie, zobaczymy.
Pozdrawiam

pdzran
24-09-2006, 20:09
Zbiore oferty i porownam, jesli roznica bedzie mala nie bede sie zastanawial, jesli wieksza to zastanowie sie nad sklepowa gwarancja.

michaelt595
27-05-2007, 19:19
Zbiore oferty i porownam, jesli roznica bedzie mala nie bede sie zastanawial, jesli wieksza to zastanowie sie nad sklepowa gwarancja.
z