Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] PURE REASON REVOLUTION & TFN -w Progresji.
Witam,
30.03.2009 odbył się koncert polskiego zespołu Tides From Nebula oraz angielskiej gwiazdy wieczoru Pure Reason Revolution w warszawskim klubie Progresja. Zapraszam do komentowania zdjęć.
TFN
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/6/dsc6108.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/4056/dsc6205.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/7731/dsc6239.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/6861/dsc6149g.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/292/dsc6379.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/610/dsc6467.jpg)
PURE REASON REVOLUTION
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/9351/dsc6615.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/9165/dsc6730.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/9130/dsc6527.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/6302/dsc6555.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img159.imageshack.us/img159/9603/dsc6627.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/2127/dsc6681.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/1610/dsc6806.jpg)
Dziękuję i pozdrawiam,
AMI
jak na możliwości które daje d3 i na kadry to słabo.
mnie brakuje spojerzenia z szerokiego kata, bądź jakiejs ryby. Zdjecia nie oddają za bardzo klimatu
jak na możliwości które daje d3 i na kadry to słabo.
Maryj, nie za bardzo rozumiem, co ma D3 do tego, czyli jakie możliwości D3 ( których nie użyłem ) sprawiły by, że te zdjęcia były by lepsze. No i co Ci się w kadrach nie podoba ( konkrety ) bo jak się krytykuje to trzeba konkrety.
mnie brakuje spojerzenia z szerokiego kata, bądź jakiejs ryby. Zdjecia nie oddają za bardzo klimatu
jendryn, od pewnego czasu widze ze zdjęcia z rybiego są naduzywane, jak bym przyniósł reportaż z profesjonalnego koncertu z ryby do pisma to by mie wyśmiali. Rozumiem nie ma klimatu bo nie ma ryby?
Źle mnie zrozumiałeś. Ja poprostu napisałem co czuję, brakuje mi czegos szerszego, jednak to że wg mnie nie ma klimy ,nie znaczy , że brakuje rybki...
Źle mnie zrozumiałeś. Ja poprostu napisałem co czuję, brakuje mi czegos szerszego, jednak to że wg mnie nie ma klimy ,nie znaczy , że brakuje rybki...
Ale gdzie tu nie widzisz klimy? Na którym zdjęciu? Na wszystkich? Byłeś na takich koncertach, słuchasz takiej muzyki i wiesz jaka jest na nich klima?
Mariusz spokojnie:)
Chłopaki mają troszkę racji brak klimatu na tych fotach:(
Jedynie 7 i 13 dają radę.
Nie gniewaj się czasem nie wszystko wychodzi:)
MOże z innej strony... Zdjecia które mz oddaja dobry klimat koncertu to ostatnie Dzemowe prezentowane na forum.. Jest w nich dynamika, ciekawe kadrowanie , światełko itd.. Ja nie napisałem , że wszytsko co zaprezentowałeś jest złe ... Jest kilka dobrych szotów jednak jako całośc mi nie podchodzi... pozdrawiam i nie denerwuj się:)
Mariusz spokojnie:)
Chłopaki mają troszkę racji brak klimatu na tych fotach:(
Jedynie 7 i 13 dają radę.
Nie gniewaj się czasem nie wszystko wychodzi:)
Dyziek, nie denerwuje się :) tylko chce uslyszec konkretna krytykę. Dlaczego nie ma klimatu? Bo ja o wiele innych osob ( nie z forum ) uwaza ze klimat jest. Ale jesli go nie ma to chce wiedziec dlaczego, poprostu?:) A podziękuję za każdy post szczególnie krytyczny jesli tylko powie cos wiecej niz ze nie ma klimatu:)
Ami no to jedziemy:)
1.Nogi i gitara to czarna plama u mnie, może to być wina mojego monitora
2.Powiedzmy ujdzie ale statyw po prawej mogłeś skadrować:)
3. Sam nie wiem
4.Znów statyw po prawej
5. Nie wiem ale nie podoba się
6. Wszyscy patrzą w podłogę - może taki miałeś pomysł OK:)
7.Podoba się
8.Słabo z jakością, wiem wiem wysokie ISO
9. Daję rade choć ciut za jasno
10. Sam nie wiem
11. ---||-------
12. Powiedzmy że się broni
13. Jak pisałem wcześniej OK
Mariusz znam Twoje wcześniejsze prace i wiem że stać Ciebie na więcej, nie wiem jak ja bym sobie poradził podczas tego koncertu, pisze tylko moje odczucia:)
Ami no to jedziemy:)
1.Nogi i gitara to czarna plama u mnie, może to być wina mojego monitora
2.Powiedzmy ujdzie ale statyw po prawej mogłeś skadrować:)
3. Sam nie wiem
4.Znów statyw po prawej
5. Nie wiem ale nie podoba się
6. Wszyscy patrzą w podłogę - może taki miałeś pomysł OK:)
7.Podoba się
8.Słabo z jakością, wiem wiem wysokie ISO
9. Daję rade choć ciut za jasno
10. Sam nie wiem
11. ---||-------
12. Powiedzmy że się broni
13. Jak pisałem wcześniej OK
Mariusz znam Twoje wcześniejsze prace i wiem że stać Ciebie na więcej, nie wiem jak ja bym sobie poradził podczas tego koncertu, pisze tylko moje odczucia:)
Tomek, tylko pamiętaj, że na trzynascie zdjęć, 2 nie podobały Ci się bo jest statyw w kadrze a 4 bo "sam nie wiem". Jak zobaczę któreś prace ze statywami tutaj od raz piszę ze nie ma klimatu:)
I poważnie Dziękuję! O to mi chodziło. Jak ktoś krytykuje to powinien tak jak Tomasz napisać więcej.
I jeszcze kilka słów o warunkach na scenie, punktowe światła, głównie czerwone. Na drugim zespole zakaz uzywania lamp i tylko trzy piosenki fotografowania.
AMI
Wg mnie całkiem nieźle. Ciężko o hiperpoprawność w warnkach koncertowych. Wiem o ty, bo sam biegam po klubach, gdzie czasami są tylko trzy lampeczki na scenę, w tym dwie czerwone i... wiadomo, co z tego może wyjść.
Konkrety o fotkach (reszta bardziej lub mniej, ale mi się podoba):
1. fotka może faktycznie trochą za ciemna i główka gitary Ci uciekła
statywy - pewnie można by je wyciąć, ale troszkę zabrałbyś też świateł w 2, które jednak są przyjemne - w 4 cropnięcie by się zdecydowanie przydało i odbyłoby się to bez żadnych strat
10 i 12 też trochę za ciemne, ale zapewne tak właśnie to wyglądało w danym momencie
Ostatnią kwestię napisałem trochę przekornie, bo uwazam, że klimat w fotkach jest. Nie byłem w tym klubie, ale widzę po Twoich fotkach, że oświetlenie ciekawe, zróżnicowane, co jest pewnie trudne dla fotografa, ale jednocześnie daje duże możliwości (piję tu do klubów, gdzie są statyczne światełka i gitarzysta jest cały czas czerwony, wokalista zielony, a basista niebieski).
IMHO jedynie 9 się broni, reszta mało ciekawa.
Wg mnie całkiem nieźle. Ciężko o hiperpoprawność w warnkach koncertowych. Wiem o ty, bo sam biegam po klubach, gdzie czasami są tylko trzy lampeczki na scenę, w tym dwie czerwone i... wiadomo, co z tego może wyjść.
Konkrety o fotkach (reszta bardziej lub mniej, ale mi się podoba):
1. fotka może faktycznie trochą za ciemna i główka gitary Ci uciekła
statywy - pewnie można by je wyciąć, ale troszkę zabrałbyś też świateł w 2, które jednak są przyjemne - w 4 cropnięcie by się zdecydowanie przydało i odbyłoby się to bez żadnych strat
10 i 12 też trochę za ciemne, ale zapewne tak właśnie to wyglądało w danym momencie
Ostatnią kwestię napisałem trochę przekornie, bo uwazam, że klimat w fotkach jest. Nie byłem w tym klubie, ale widzę po Twoich fotkach, że oświetlenie ciekawe, zróżnicowane, co jest pewnie trudne dla fotografa, ale jednocześnie daje duże możliwości (piję tu do klubów, gdzie są statyczne światełka i gitarzysta jest cały czas czerwony, wokalista zielony, a basista niebieski).
pogoski, dziękuję za szczegółową opinie. Też tak uważam, łatwo i przyjemnie jest zrobić zdjęcia na dużych koncertach ( szczególnie jak jest telewizja ) gdzie światło jest genialne, ale to dopiero w klubach zaczyna się prawdziwy hardcore. Oczywiście można walić lampą ( jak pozwolą ) ale czy to oddaje klimat koncertu? Tam było ciemno, było dużo światła tylnego ( i jak pogoski zobaczył lubię to pokazywać na zdjęciach) są zdjęcia poruszone, z lampą i bez, na zastanym i zoomowane - jest całe spektrum. Części się podoba, dla cześci nie ma klimatu ok przyjmuje :)
Co do cropa na 4 się zgadzam:)
IMHO jedynie 9 się broni, reszta mało ciekawa.
oj Panie skoras nie przeczytałeś co my tu wałkujemy :) o konretach mówimy a nie o jarockowej jednozdaniowej anarchi postowo-krytycznej;)
oj Panie skoras nie przeczytałeś co my tu wałkujemy :) o konretach mówimy a nie o jarockowej jednozdaniowej anarchi postowo-krytycznej;)
Ale co ja mam wielce pisać? :-) 9 mi się podoba. Dlaczego? Przypadła mi do gustu i tyle. Nad resztą się nawet nie zastanawiam z jakiego względu mi nie podchodzą, szkoda mi czasu ;-)
Ale co ja mam wielce pisać? :-) 9 mi się podoba. Dlaczego? Przypadła mi do gustu i tyle. Nad resztą się nawet nie zastanawiam z jakiego względu mi nie podchodzą, szkoda mi czasu ;-)
Jeśli zamierzasz krytykować to napisz co CI się nie podoba, a jak nie masz czasu wyjaśniać to nie pisz w ogóle. Pisząc w ten sposób lekceważysz mnie. I uśmieszki w takim wypadku wyglądają dziecinnie jak słowa przed nimi napisane.
Jeśli zamierzasz krytykować to napisz co CI się nie podoba, a jak nie masz czasu wyjaśniać to nie pisz w ogóle. Pisząc w ten sposób lekceważysz mnie. I uśmieszki w takim wypadku wyglądają dziecinnie jak słowa przed nimi napisane.
Człowieku weź trochę na wstrzymanie. Wystawiając zdjęcia na forum musisz liczyć się z krytyką i to nie zawsze taką jak byś chciał. Czy to moja wina że z całej masy zdjęć wystawiłeś jedno które _moim zdaniem_ się broni a o reszcie się zapomina po 5 sekundach? Słuchając muzyki też analizujesz ją pod kątem czy od 0:10 do 0:34 fajnie brzmią gitary ale już w 0:35 trochę za głośno zmiksowano bas itd. Ja obraz jak i dźwięk odbieram jako całość i albo mi się podoba albo nie i kropka. Nie będę się specjalnie silił na wyszukiwanie błędów, tłumaczenie co chciałbym żebyś poprawił i tak dalej. To nie portrety czy inna fotografia przy której masz czas na ustawienie modela, dogranie świateł, poprawienie makijażu. Czysta reporterka polega na łapaniu chwil. Co Ci da opinia nt. kiepskiego kadru? Mam Ci powiedzieć jak ja bym skadrował? Niby skąd mam to wiedzieć, nie było mnie tam, nie widziałem całej sytuacji, nie mam pojęcia jakie było oświetlenie. Oceniam efekt końcowy Twojej pracy która mnie nie powala. Zacznę wytykać błędy, Ty mi powiesz dlaczego powstały. Okaże się że faktycznie nie było innej możliwości zrobienia konkretnego zdjęcia. Ale co to zmienia? Każdemu będziesz tłumaczył okoliczności powstania zdjęcia, zastanej sytuacji? Fotografia powinna bronić się sama.
Aleś mnie zmusił do napisania elaboratu :-)
Człowieku weź trochę na wstrzymanie.
Radzę Tobie dać sobie na wstrzymanie jeśli piszesz takie komenatrze:
IMHO jedynie 9 się broni, reszta mało ciekawa.
W kółko moderatorzy trąbią żeby nie dawać jedno zdaniowych opinii. Posty sobie nabijasz? To czemu sie wsciekasz, ze ktos zwraca Ci uwage zeby pisać więcej niż jedno zdanie kiedy krytykujesz. No i szczytem jest Twoja odpowiedz ze nie masz czasu pisac wiecej. TO NIE KOMENTUJ W OGOLE JAK NIE MASZ CZASU!!!
Radzę Tobie dać sobie na wstrzymanie jeśli piszesz takie komenatrze:
W kółko moderatorzy trąbią żeby nie dawać jedno zdaniowych opinii. Posty sobie nabijasz? To czemu sie wsciekasz, ze ktos zwraca Ci uwage zeby pisać więcej niż jedno zdanie kiedy krytykujesz. No i szczytem jest Twoja odpowiedz ze nie masz czasu pisac wiecej. TO NIE KOMENTUJ W OGOLE JAK NIE MASZ CZASU!!!
Spoko, następnym razem jak będę widział większość gniotów to nie napiszę nic. Serio, nie rajcują mnie takie wojenki z urażonym autorem. Z mojej strony EOT. Pozdrawiam serdecznie i szklaneczkę meliski polecam :-)
Spoko, następnym razem jak będę widział większość gniotów to nie napiszę nic. Serio, nie rajcują mnie takie wojenki z urażonym autorem. Z mojej strony EOT. Pozdrawiam serdecznie i szklaneczkę meliski polecam :-)
Oj nie czytasz, nie czytasz Ty postów, nie masz czasu. Za krytykę zawsze dziękuję, oczywiście jeśli ktoś napiszę więcej niż jedno zdanie ( zobacz posty powyżej ). A Tobie dziękuję, że już skończyłeś. A Tobie polecam wiecej fotografowania a mniej nabijania postow i dawania rad. :)
To jeszcze wtrącę jedno zdanie. Po wirtualnym browarku i aparaty w dłoń? :-)
Tu mnie pozytywnie zaskoczyłeś. Nie ma problemu :)!
hedgehog
08-04-2009, 12:15
A moim zdaniem nie jest tak źle. Chloe Alper rządzi, klimat widać. :)
(..)Dlaczego nie ma klimatu? Bo ja o wiele innych osob ( nie z forum ) uwaza ze klimat jest. Ale jesli go nie ma to chce wiedziec dlaczego, poprostu?
Ciężko wyczerpująco odpowiedzieć na pytanie dlaczego czegoś nie ma? Dlaczego w Siewieromorsku nie ma Luwru?
Wiele osób może uważać inaczej, bo nie porównują tych prac do tych, które uważają za najlepsze. A w ten sposób trzeba oceniać. Bo zaraz zabraknie przymiotników żeby chwalić, skoro wszystko będzie super. Jeszcze Ci się znudzi to chwalenie, kiedy zauważysz że twoje zdjęcia są 5 razy lepsze, znajomi wciąż będą mówić "super", a Ty zaczniesz zauważać, że jeszcze dużo brakuje im do tego, jaki poziom Cię interesuje.
W Progresji nie jest łatwo jak na koncercie oświetlonym przez milion megawatów.
Mi się wydaje, że każde warunki, czy ułamki sekund można wykorzystać, więc trzeba próbować.
Sam też czasem próbuję robić zdjęcia i mnie akurat irytują znajomi którzy chwalą coś, bo nie wiedzą jak być powinno. Nie można się dać złapać w pułapkę pochwał i zacząć wierzyć że coś jest dobre, szczególnie komuś, kto się na tym kompletnie nie zna.
Dla mnie na portrecie zna się K. Gieraltowski, a na koncertach Neil Zlozower i w ich pozytywne opinie bym uwierzył - póki co nie nie zgłosili się z pochwałą (:D), więc zakładam że robię szmelc jak każdy ktoś, a nawet to wiem. Wszystkie inne pozytywne opinie, to tylko ktoś usiłujący być miły dla autora.
Tak na poważnie, to trzeba być swoim własnym krytykiem i chyba ważny element uczenia się polega na tym, żeby samemu dostrzegać jak złe zdjęcia się robi.
Oprócz tego oczywiście jedni widzą klimat, a drudzy nie bo różne są gusta, ale to przecież nie ma znaczenia dla tego co robimy, więc może chodzi o to co napisałem.
Oto moja odpowiedź na pytanie, na które nie da się odpowiedzieć tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Trzeba było nie pytać. ;P
Wg mnie to co napisałem na Twoje zdjęcia z progresji przekłada się tak, że zobaczysz o co chodzi, kiedy zrobisz następny koncert lepiej.
ovserwator
08-04-2009, 12:23
AMI - brakuje w nich m.in. "punctum", a poza tym faktycznie... przeciętne. Nic w nich oka nie zatrzymuje... myśli tym bardziej. Może dlatego, że toną w morzu przeciętności... co dotechnicznej strony - jest ok., choć mogło być jaśniej... twarze gdzieś giną w odchłani cienia lub kiepskiego światła. Można było na pewno lepiej.
A moim zdaniem nie jest tak źle. Chloe Alper rządzi, klimat widać. :)
Dziękuję hedgehog, a koncert był swietny dali czadu.
Ciężko wyczerpująco odpowiedzieć na pytanie dlaczego czegoś nie ma? Dlaczego w Siewieromorsku nie ma Luwru?
Wiele osób może uważać inaczej, bo nie porównują tych prac do tych, które uważają za najlepsze. A w ten sposób trzeba oceniać. Bo zaraz zabraknie przymiotników żeby chwalić, skoro wszystko będzie super. Jeszcze Ci się znudzi to chwalenie, kiedy zauważysz że twoje zdjęcia są 5 razy lepsze, znajomi wciąż będą mówić "super", a Ty zaczniesz zauważać, że jeszcze dużo brakuje im do tego, jaki poziom Cię interesuje.
W Progresji nie jest łatwo jak na koncercie oświetlonym przez milion megawatów.
Mi się wydaje, że każde warunki, czy ułamki sekund można wykorzystać, więc trzeba próbować.
Sam też czasem próbuję robić zdjęcia i mnie akurat irytują znajomi którzy chwalą coś, bo nie wiedzą jak być powinno. Nie można się dać złapać w pułapkę pochwał i zacząć wierzyć że coś jest dobre, szczególnie komuś, kto się na tym kompletnie nie zna.
Dla mnie na portrecie zna się K. Gieraltowski, a na koncertach Neil Zlozower i w ich pozytywne opinie bym uwierzył - póki co nie nie zgłosili się z pochwałą (:D), więc zakładam że robię szmelc jak każdy ktoś, a nawet to wiem. Wszystkie inne pozytywne opinie, to tylko ktoś usiłujący być miły dla autora.
Tak na poważnie, to trzeba być swoim własnym krytykiem i chyba ważny element uczenia się polega na tym, żeby samemu dostrzegać jak złe zdjęcia się robi.
Oprócz tego oczywiście jedni widzą klimat, a drudzy nie bo różne są gusta, ale to przecież nie ma znaczenia dla tego co robimy, więc może chodzi o to co napisałem.
Oto moja odpowiedź na pytanie, na które nie da się odpowiedzieć tak, żeby wszyscy byli zadowoleni. Trzeba było nie pytać. ;P
Wg mnie to co napisałem na Twoje zdjęcia z progresji przekłada się tak, że zobaczysz o co chodzi, kiedy zrobisz następny koncert lepiej.
pawel, dziękuję za tak wyczerpującą odpowiedź. Sam napisałeś, dla jednych klimat jest, dla drugich nie ma. Ale można na ten temat podyskutować. A co do moich słów, napisałem że dużo osób które znam widzi w nich klimat a nie ze mnie chwala. Zreszta, jak bede zadowolony z moich zdjec to przestane fotografowac. Bo przeciez główna krytyką i chyba jedyną było w postach na począku że jest brak klimatu. Wiec mowimy o subiektywnym odczuciu.
AMI - brakuje w nich m.in. "punctum", a poza tym faktycznie... przeciętne.
ovserwator, faktycznie brakuje mi juz sil zeby tlumaczyc ze jak krytykujesz to nie lakonicznym stwierdzeniem ze przecietnie i brakuje Ci punctum. Rozumiem ze brakuje Ci we wszystkich zdjeciach punctum i wszystkie sa przecietne?
ovserwator
08-04-2009, 18:32
No niestety, trudno z Tobą polemizować... ale wiedz, że pomimo iż są powiedzmy prawdłowo naświetlone, pokazują jakieś tam światło, kolory, rozmycia, kąty szerokie, przekrzywienia perspektywy czy inne atrybuty zdjęć koncertowych, niestety - to tylko iż tyle... Nie wprowadzają nic ponad studium... oka nie zatrzymują na sobie.. tym bardziej myśli... może nudne to za mocne słowo...ale mdłe.. Choć wiem, że się starasz... tutaj Ci nie wyszło i tyle.
No niestety, trudno z Tobą polemizować... ale wiedz, że pomimo iż są powiedzmy prawdłowo naświetlone, pokazują jakieś tam światło, kolory, rozmycia, kąty szerokie, przekrzywienia perspektywy czy inne atrybuty zdjęć koncertowych, niestety - to tylko iż tyle... Nie wprowadzają nic ponad studium... oka nie zatrzymują na sobie.. tym bardziej myśli... może nudne to za mocne słowo...ale mdłe.. Choć wiem, że się starasz... tutaj Ci nie wyszło i tyle.
Nie jest trudno, wystarczy napisać więcej jeśli krytykujesz. I za takiego posta i krytykę dziękuję, mimo że się z nią nie zgadzam. Nie zgadzam się, że te zdjęcia są mdłe. :)
Ze wszystkich jakoś tylko 3 mnie wciągnęła. Ciemno miałeś, co?
Ze wszystkich jakoś tylko 3 mnie wciągnęła. Ciemno miałeś, co?
To nie był koncert na otwartej przestrzeni, gdzie zazwyczaj są świetne światła ale jak dla mnie było wystarczająco. Zabawa zaczyna sie dopiero przy kilku lampkach na micro koncertach w małych klubach to jest hardcore. Każdy kto ma troche pojecia o foceniu na koncertach przy dobrych swiatlach zrobi zdjecia ale dopiero na mniejszych koncertach, sztuka jest wyciagnac ile sie da z kiepskich warunkow. Ale nie wszyscy to doceniaja.
Ok. Masz rację - uwielbiam światła na scenie - ostatni koncert, który robiłem ;) miał światła w tle i niezbyt często oświetlenie na wokalistach.
Patrząc pod kątem koncertu przy kilku lampkach... Zweryfikowałeś moje podejście do tych zdjęć. Wcześniej widziałem "ciemność". Teraz pojawiły się nowe elementy. Moje poprzednie nastawienie wynikało z tego, że na koncertach zawsze ważne są dla mnie... kolory w tle :) Wiem. Może to i śmiesznie brzmi ale jak nie ma tego koloru na fotce, to mi nie podoba się.
1. Podoba mi się umieszczenie perkusji pod gryfem gitary, plus małych klubów - można dojrzeć perkusję ;) Nogi bardzo ciemne - pewnie chciałeś wyciągnąć ale nie było możliwości, czy nie byłoby wtedy więcej światła u góry? Zdjęcie, po zweryfikowaniu poglądów bardzo przyjemne.
2. Niezbyt często daję całe postacie bo nie lubię tego bałaganu na scenach - wkurzają mnie odsłuchy, efekty, metry kabli - dla niektórych robią klimat, ja tego nie lubię.
Niestety, przeważnie nie da się tego uniknąć... Dla moich oczu za dużo przeszkadzaczy na tej fotce. Nie pasuje mi również kolor -
3. Najlepsze ze wszystkich - mój klimat ;) Bardzo fajnie złapałeś go wśród świetlnych trójkątów.
4. Dobra wersja dwójki - i kolor i kadr i bałaganu mniej. Mocno cięta z lewej ale wiadomo - to koncert. Jakbyś przyciął z prawej to straciłbyś ładne światełko.
5. Jest coś w tym zdjęciu - mina, moment, połączenie dwóch gitarzystów, oblanie zielonym światłem.
6. Fajny moment ale ten żuraw odciąga mój wzrok od sceny ;)
7. Ciekawe zdjęcie - przeszkadza mi tylko LD.
8 i 9 - tutaj męczy mnie kolorystyka - wiadomo, każdy lubi coś innego. Kadr, moment - ok.
10 - oglądane na czarnym tle traci bo nie ma odcięcia żadnego. Niestety, przy tak ciemnych kadrach widziałbym jakiś 1px białej obwódki, cokolwiek. Zdjęcia są wtedy czytelniejsze.
11. Czerwień na tym zdjęciu wprowadza u mnie wrażenie nieostrości, ciężko mi się patrzy na ten kadr.
12. Strasznie ciemno ale zdjęcie podoba mi się.
13. Zbyt szeroko, zbyt ogólnie. Te dla odmiany zupełnie mi się nie podoba.
Mam nadzieję, że tym razem wyraziłem się nieco porządniej ;)
Ok. Masz rację - uwielbiam światła na scenie - ostatni koncert, który robiłem ;) miał światła w tle i niezbyt często oświetlenie na wokalistach.
Patrząc pod kątem koncertu przy kilku lampkach... Zweryfikowałeś moje podejście do tych zdjęć. Wcześniej widziałem "ciemność". Teraz pojawiły się nowe elementy. Moje poprzednie nastawienie wynikało z tego, że na koncertach zawsze ważne są dla mnie... kolory w tle :) Wiem. Może to i śmiesznie brzmi ale jak nie ma tego koloru na fotce, to mi nie podoba się.
1. Podoba mi się umieszczenie perkusji pod gryfem gitary, plus małych klubów - można dojrzeć perkusję ;) Nogi bardzo ciemne - pewnie chciałeś wyciągnąć ale nie było możliwości, czy nie byłoby wtedy więcej światła u góry? Zdjęcie, po zweryfikowaniu poglądów bardzo przyjemne.
2. Niezbyt często daję całe postacie bo nie lubię tego bałaganu na scenach - wkurzają mnie odsłuchy, efekty, metry kabli - dla niektórych robią klimat, ja tego nie lubię.
Niestety, przeważnie nie da się tego uniknąć... Dla moich oczu za dużo przeszkadzaczy na tej fotce. Nie pasuje mi również kolor -
3. Najlepsze ze wszystkich - mój klimat ;) Bardzo fajnie złapałeś go wśród świetlnych trójkątów.
4. Dobra wersja dwójki - i kolor i kadr i bałaganu mniej. Mocno cięta z lewej ale wiadomo - to koncert. Jakbyś przyciął z prawej to straciłbyś ładne światełko.
5. Jest coś w tym zdjęciu - mina, moment, połączenie dwóch gitarzystów, oblanie zielonym światłem.
6. Fajny moment ale ten żuraw odciąga mój wzrok od sceny ;)
7. Ciekawe zdjęcie - przeszkadza mi tylko LD.
8 i 9 - tutaj męczy mnie kolorystyka - wiadomo, każdy lubi coś innego. Kadr, moment - ok.
10 - oglądane na czarnym tle traci bo nie ma odcięcia żadnego. Niestety, przy tak ciemnych kadrach widziałbym jakiś 1px białej obwódki, cokolwiek. Zdjęcia są wtedy czytelniejsze.
11. Czerwień na tym zdjęciu wprowadza u mnie wrażenie nieostrości, ciężko mi się patrzy na ten kadr.
12. Strasznie ciemno ale zdjęcie podoba mi się.
13. Zbyt szeroko, zbyt ogólnie. Te dla odmiany zupełnie mi się nie podoba.
Mam nadzieję, że tym razem wyraziłem się nieco porządniej ;)
Bardzo dziękuję za Twoją opinie mziel, z krytykami częściowo się zgadzam ( tz. rzuciłeś mi inne światło ( czasem dosłownie ) na moje prace ).
Pozdrawiam,
AMI
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.