PDA

Zobacz pełną wersję : N180/2.8 vs S150/2.8


mibartek
02-04-2009, 23:00
pytanko jak w temacie.
znajomy jest na kupnie stałki tele tak w okolicach 1500 - 1800zł używki.
no i na placu boju zostały dwa obiektywy wymienione w tytule.
Sigma 150mm/2.8 Macro i Nikkor 180mm/2.8.
oba mają światło 2.8 - ogniskowe też dość podobne.
Sigma ma za to macro. i teoretycznie wydaje nam się, że powinna być ostrzejszym szkłem. no i wiadomo, że fajniej jest mieć macro w jakimś obiektywie niż nie mieć.
Sigma dodatkowo ma HSM co też nie jest bez znaczenia.
Dodatkowo zastanawialiśmy się (głównie ja) - co zyskuje się kupując N180/2.8 w stosunku do pompki N80-200/2.8 ? no bo nie ma zysku na świetle.
wspomnę jeszcze, że w niedługim okresie będzie dokupiony konwerter (prawdopodobnie 1,7x) więc informacje na temat współpracy z konwerterem też mile widziane.

z góry dziękujemy (ja i znajomy ;-) ) za pomoc :-)
dziulas
02-04-2009, 23:14
Miałem też ten problem. Tu masz taki sam wątek:

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=78578
mibartek
02-04-2009, 23:22
lol
korzystałem z szukajki a nie znalazłem.
Dzięki wielkie !
samek
02-04-2009, 23:30
Ostrożnie z konwerterami. Konwertery Sigmy do Sigm - Nikkora do Nikkorów - nie wykrzyżujesz ich. Chyba, że Kenko.
mibartek
02-04-2009, 23:43
Ostrożnie z konwerterami. Konwertery Sigmy do Sigm - Nikkora do Nikkorów - nie wykrzyżujesz ich. Chyba, że Kenko.

no dokładnie będzie kenko pro
loki_p
03-04-2009, 06:42
1.7 nikkora nie podejdzie pod 180/2.8
mibartek
03-04-2009, 12:36
1.7 nikkora nie podejdzie pod 180/2.8

wiem, bo to af-s musi być z tego co słyszałem
dzięki ;-)
Mariusz888
03-04-2009, 12:43
N 180/2.8 nie jest AF-S tylko AF - to tak na marginesie ;)
mibartek
03-04-2009, 16:15
N 180/2.8 nie jest AF-S tylko AF - to tak na marginesie ;)

wiem ;-) to af-s to było na temat konwertera ;-)
Mariusz888
03-04-2009, 17:00
No tak ale po co Ci konwerter przenoszący AF-S do szkła które nie ma SWM'a? :)
mibartek
03-04-2009, 18:09
No tak ale po co Ci konwerter przenoszący AF-S do szkła które nie ma SWM'a? :)

a czy ja powiedziałem, że taki kupuje :-P
zgodziłem się z kolega, który mówił że nikon 1,7x nie spasuje ;-)

ps. fajny offtopic nam się zrobił :mrgreen:
mibartek
06-04-2009, 19:09
a jak oceniacie bokeh sigmy w sytuacjach "nie makro" ??
w ogóle na samplach wydaje mi się jakby dwie wersje tego szła były, bo czasem super, a czasem jakoś tak nijak...
wiem że pod tym względem nikkor stoi na wysokim poziomie.
Mariusz888
07-04-2009, 10:55
Ja tam sobie bardzo chwalę S 150 i jakbym miał kupować ponownie - znów kupił bym Sigmę :) początkowo myślałem że N będzie lepszy ale pewien użytkownik z tego forum zwrócił moją uwagę na pewne rzeczy i zacząłem zgłębiać mocniej temat - bokeh to też aberracje a S ich nie ma w przeciwieństwie do N ;) (testowany przeze mnie miał mocne zielone ale są też z pełną gamą fioletów :lol: ) - mi się ogólny bokeh z niej podoba i u mnie na pewno to szkło zostanie :)
darko
08-04-2009, 10:51
Z tego co pamiętam na stronie sigmy jest tabelka kompatybilności obiektywów z telekonwerterami sigmy
i tam podawali że do S150 chyba jedynie tylko telekonwerter 1,4 pasował a tego x2 nie było mozna podpiąć
nie wiem jak bedzie z kenko, radzę to sprawdzić przed zakupem
wigi
08-04-2009, 10:55
Z tego co pamiętam na stronie sigmy jest tabelka kompatybilności obiektywów z telekonwerterami sigmy
i tam podawali że do S150 chyba jedynie tylko telekonwerter 1,4 pasował a tego x2 nie było mozna podpiąć
nie wiem jak bedzie z kenko, radzę to sprawdzić przed zakupem

Kenko nie będzie współpracował z Sigmą (ustawianie ostrości tylko na manualu), do Sigmy tylko TC Sigmy.