Zobacz pełną wersję : D700 i Sigma 12-24
Czy ma ktoś taki duet ?? D700 i Sigma 12-24 może pochwali się jakimiś samplami bo na necie mało... zwłaszcza chodzi o kościoły (ciemne)...
Dolaczam sie do pytania ,jakies fotki? :-D
superkomornik
02-04-2009, 16:39
Zadnego kościoła nie robiłem, ale uwierzcie...szkło jest naprawde świetne :) Jedynie na 12/4.5 mocno winietuje. Ale wykonanie, komfort pracy i jakosc obrazka naprawde porządna. Postaram sie wrzucic coś wieczorem (jak nie zapomne).
marcin_G
02-04-2009, 16:40
prawdopodobnie jutro takim zestawem zrobię fotki testowe na targach w Łodzi :D
Ooo jak fajnie że brać nikonowska się odezwała :) czekam z niecierpliwością... Długo zwlekałem, za długo przymierzałem się do 14-24/2.8 ale jakoś tak kasy niebyło, a teraz..... cena mało akceptowalna jak na szkło do kilku zdjęć.
Nie wiem jak z D700 ale z D300 no problemi...
Kurcze. Gdzieś, kiedyś wrzucałem na forum. Pogrzeb to odnajdziesz, bo ja nie pamiętam gdzie i nie chce mi się szukać :p
Na szybko to znalazłem. http://lechjanerka.art.pl/galmt/
[email protected] Na fotoblogu więcej, ale nie w pełnej rozdzielczości (praktyczne cała seria z kamienicami).
marcin_G
03-04-2009, 18:59
Dziś zrobiłem fotki, wprawdzie nie D300, ale D3X :D ale co tam - ważne, że sa fotki. Wieczorkiem ju tu wrzucę.
Na razie jedno słowo komentarza - na 12mm szalone winietowanie i niestety dystorsja. Ale ogólnie - bardzo fajowo :)
superkomornik
03-04-2009, 19:14
Winietowanie duze, ale dystorsja..na oko mniejsza niż w Sigmie 10-20, canonie 16-35, Tokinie 12-24, Tamronie 17-35. Ale nie robiłem jakis testów, to subiektywne odczucie ;)
superkomornik
03-04-2009, 19:36
Pod linkiem kilka zdjeć z D700 + 12-24 :) wyostrzanie w puszcze na 6, fine
http://rapidshare.com/files/217029948/Sigma_12-24.rar.html
wasilewk
03-04-2009, 19:40
Pod linkiem kilka zdjeć z D700 + 12-24 :) wyostrzanie w puszcze na 6, fine
http://rapidshare.com/files/217029948/Sigma_12-24.rar.html
Eeee tam !
Ja mam RAR-a ver. 1.5 (wersja płatna) - a teraz te nowe chyba czasowe - nie kupiłem.
Daj coś *.zip - to Windows same rozpakuja.
Ściągnij sobie taki program "izarc", jest darmowy i wszystko rozpakuje. Ja już dawno dałem sobie spokój z winzipem i winrarem itp.
marcin_G
03-04-2009, 22:21
No to jedziemy :!:
Pierwsze zdjęcie pokazuje pełną klatkę na 12mm fotniętną na f/4,5. Strzałka pokazuje jak silne jest winietowanie w narożnikach kadru. W okolicach przysłony f/11 robi się przyzwoicie. A zielony prostokąt macie poniżej, by ocenić nieostrość i winietowanie. Jedno zdjęcie na f/4,5, drugi na f/13. Niestety skrajne narożniki są nieostre dla każdych przysłon i ogniskowych.... :(
Co do dystorsji: dla 24mm jest super, skracając ogniskową w okolicach 15mm coś się pojawia i przy 12 już ją widać. Ale biorąc pod uwagę, że jest to najszerszy zoom swiata, jest zupełnie nieźle.
Pod światło jest też kiepsko - dopiero przymknięcie o około 3 działki niweluje problem. Gdy odblaski szaleją po szle, widać kilka bolesnych refleksów i ogólne obniżenie kontrastu połączone z falszywym odwzorowaniem kolorów
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/9959/12mms.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/4084/12mmf45.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/3456/12mmf13.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/6086/podswiatlo15mmf56.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/108/podswiatlo15mmf11o.jpg)
A tu jeszcze pokaz, co przy ogniskowej 12mm (i przy f/8, dla porządku) dzieje sie z perspektywą okręgu przy brzegu kadru :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/9333/12mmf8.jpg)
Dzieki za fotki moglo byc troszeczke lepiej ale te 12mm jest z pewnnoscia
bardzo kuszace :lol:
Pozdrawiam Mirek
marcin_G
04-04-2009, 20:02
No właśnie ja mam mieszane uczucia. Mam 15tkę stałoogniskową która miażdży tą sigmę @15 mm pod każdym względem. I powstaje pytanie: co dalej:
- o Nikkorze 13mm f/5,6 mogę tylko śnić..... :(
- stałoogniskowa 14tka to za mały skok, by wypłacić kilka tysi
- 14-24 jest za drogi ORAZ za duży
- sigma byłaby idealna, bo mała, SZEROOOOOKA i cenowo OK, ale w najciekwaszym zakresie nie podbiła mojego serduszka...
Eh....gdyby tak powstała stałoogniskowa DOBRA 13tka lub 12tka, to nerkę bym sprzedał :D
Ja tu jednak widzę, że S12-24 ma rozrzut jakościowy. Bo coś mi się zdaje, że na mojej fotce LD róg wygląda znacznie lepiej. A też robione na f4.5 przy 12mm. A po przymknięciu jest już wręcz przyzwoicie. Z drugiej strony, to kto będzie z rogów szerokie kąta robił cropy? Do większości zastosowań to szkiełko da radę a jedyna wada, że trochę ciemnie.. Kwestia pracy pod światło to potwierdzę, że tak niestety jest. Niestety, ale w tej klasie nie ma konkurencji. Nikkor stanowczo za drogi i brakuje mu 2mm, stałki szerokokątne jakoś dla mnie mało praktyczne się wydają. A biorąc pod uwagę, że swoją Sigmę 12-24 kupiłem za 1300 zł (oczywiście używka, jak wszystkie szkła w mojej torbie) to nie mam więcej pytań. Jest to szkiełko, którego w plenerze najczęściej używam...
Kurcze... No to tyle dylematów. ja zgadzam się z marcin_G. I teraz to już niewiem co robić. Może sigma wysłucha tych wszystkich lamentów i wypuści coś fajnego pod FF przecież użytkowników wciąż przybywa...
Może sigma wysłucha tych wszystkich lamentów i wypuści coś fajnego pod FF
No moim zdaniem S12-24 jest fajna. Jak chcesz fajniejsze szkło (węższe o 2mm) to masz Nikkora 14-24. W czym problem?
Problem w cenie :) jak na szkło do zdjęć powiedzmy "efektowych" dosłownie na pare... swoją drogą serdeczne dzięki za sample. Fajnie że komuś się chce :). Dziękuję i pozdrawiam. Jak kupie to dam znać, jakie wrażenia. Wsumie zawsze można odsprzedać jak się nie spodoba
Problem w cenie :) jak na szkło do zdjęć powiedzmy "efektowych" dosłownie na pare...
No cóż dla Ciebie to szkiełko efektowe, a dla mnie niemal podstawowe... a cena S12-24 jest niezła w stosunku do konkurencji jak i jakości. Przykłady z Sigmy są też na optyczne.pl.
marcin_G
06-04-2009, 14:28
W tym sęk, że dla mnie optyka szerokokątna jest bardzo ważna, z racji zainteresowania wnętrzami / architekturą / perspektywą. I chciałbym mieć obiektyw OK. Może Sigma, którą testowałem była już "po przejściach" i nie jest idealnie skolimowana. Chętnie sprawdziłbym jakiś inny egzemplarz...
małym druczkiem: mpwt, od 16go do 20 kwietnia jestem w Wawie.... :D
Też jestem w Wawie :)
Co do obiektywu do architektury do pogadaj z galu44, on się tym "papra" i jakiś czas temu mocno zagłebiał ten temat "co ty wybrać". U mnie na fotoblogu są fotki kamienic, które w większości zostały wykonane właśnie S12-24.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/zelazna66_01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/03/zelazna-66_01.jpg)
Ja się chyba zdecydowałem, teraz szukam używki. Jak nieznajde do miesiąca to kupuje nową... napisze jakie wrażenia jak tylko będe miał
Eeee tam !
Ja mam RAR-a ver. 1.5 (wersja płatna) - a teraz te nowe chyba czasowe - nie kupiłem.
Daj coś *.zip - to Windows same rozpakuja.
7zip.org
Sie pochwale sie :) właśnie kupiłem pierwsze wrażenia jak najbardziej na TAK. po świętach napisze coś więcej :)
Pisz ciekawy jestem kolejnej opini :)
Pozdrawiam Mirek
Sie pochwale sie :) właśnie kupiłem pierwsze wrażenia jak najbardziej na TAK. po świętach napisze coś więcej :)
Pisz jak najwięcej, własnie się przymierzam do dwóch szkieł 12-24 i 15mm Sigmy ale wciąż się wacham czy nie ciułac do nikor-a .
Wszystko miało by smigać z D700 więc ciekaw jestem jak cholera co i jak.
Tu jest kilka pstryków z biodra :) http://www.mogilska.w8w.pl/sigma/index.html
moge sukcesywnie dodawać kolejne, ale myśle że wszystko zostało powiedziane. Szczerze mówiąc niema co oczekiwać cudów, ale cena też niejest mała... ja robiłem jpg`i ale chyba trzeba będzie robić nef`y i mocno reperować w PS`ie i lightroomie, wtedy będzie to wpełni akceptowalne! ściągnąć troche winiety i dodać sporo ostrości. Wykonanie szkła jak najbardziej na +. No i ten szeroki jest naprawde szeeeroki :) Acha wszystkie zdjęcia nieruszane prosto z puszki!
wasilewk
14-04-2009, 20:34
Tu jest kilka pstryków z biodra :) http://www.mogilska.w8w.pl/sigma/index.html
[...] No i ten szeroki jest naprawde szeeeroki :) Acha wszystkie zdjęcia nieruszane prosto z puszki!
Tiaaaa...
Ten obiektyw ma w sobie 'coś specyficznego', że fotki z niego są rozróżnialne spośród innych. Ok. rok temu miałem okazję pstryknąć z niego parę fotek na D80. Teraz widzę, że na D700 też jest ten sam techniczny niuans. Na prawdę wart tych pieniędzy.
Pzdr.
Piekne dzieki bardzo fajnie to zrobiles :mrgreen:
Pozdrawiam Mirek
odświeżam :) kilka nowych kościół naprawde cieeemny http://www.mogilska.w8w.pl/sigma2/index.html (http://www.mogilska.w8w.pl/sigma2/index.html)
Dzięki za sample i wskazanie tego wątku.
... szkiełko ....dla mnie niemal podstawowe... a cena S12-24 jest niezła w stosunku do konkurencji jak i jakości..
nikkor 14-24 jest nieprawdopodobnie dobry. Gdybym był wielbicielem szerokich kątów, to bym się rozchorował, a go kupił :-D. Jak nie testowałes to ... nie testuj :mrgreen:, no chyba, że masz na niego kasę.
Teraz przeglądam wszystkie inne szerokokątne zoomy i wszystko co istnieje jest o parę długości z tyłu :-D. Ostry jak brzytwa nawet w narożnikach! A jak wyglądają rogi w tych zoomach 12-24 czy 17-35 to sami widzicie.
Jak się odrobię to wrzuce pare ślubniaków z tej sigmy, niejest tak źle, a n14-24 wole nawet niedotykać żona mogła by nieprzeżyć... :) może kiedyś w odległej przyszłości
Znowu odświeżam http://www.fotomogilska.pl/TEMP/sigma3/album/slide.html kilka z soboty. To szkło naprawde niejest złe ;0 ktoś jeszcze ma?
Calkiem sympatycznie to wyszlo :mrgreen:
Calkiem sympatycznie to wyszlo :mrgreen:
Sorry ale nie wiem do czego porównujesz - jeśli do analogicznych kadrów na N14-24 - to myślę że jest średnio
A co do zdjęć - wg mnie źle wykorzystany szeroki - Młoda jest rozciągnięta - wg mnie nieakceptowane zdjęcia do oddania - trzeba się PSem pobawić aby ciut wyprostować - a następny razem unikać Panny w jednym rogu - w drugim Mlodego...
Poza tym to "ziarno" mi nie pasuje do klimatu - zdjęcia nie są czyste...
nikkor 14-24 jest nieprawdopodobnie dobry. Gdybym był wielbicielem szerokich kątów, to bym się rozchorował, a go kupił :-D. Jak nie testowałes to ... nie testuj :mrgreen:,
Wiem jaki jest N14-24... wolę nie myśleć. Ale porównywałem i na szerokim kącie te 2mm to sporo. Co nie zmienia faktu, że jakbym za cenę S12-24 miał N14-24... Tak więc N14-24 będzie chyba w następnym życiu ;)
heh panie Borowa wyluzuj Pan i tyle, niewszystkie są powyciągane a te które są to są specjalnie :) a ziarno wyszło bo miniatury były chyba ze 4 razy zmniejszane... ta sigma pozwala na fajną zabawę perspektywą
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.