M&M's

[skoras]

Witam,

Mała zajawka niedzielnego wypadu do Kórnika oraz Rogalina ze ślicznymi siostrami Magdą i Martą. Wyjazd oraz modelki sponsorował forumowy kolega Wisz :)

Poniżej na zdjęciu Magda, więcej na blog.krzysztofskory.eu (http://blog.krzysztofskory.eu)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.krzysztofskory.eu/photo/MarMag/DSC_3670-Edit2-min.jpg)

[skoras]

Aż tak źle że nikt nic nie chce napisać?

[tinaga]

Mi się podoba :)...ładne ciepłe kolorki...

[emsolo]

taaak, ale przepalenia mocne, poza granica dopuszczalną, ciekawe GO i bokeh, ale nie pasuje mi JEJ prawa reka

[Qiubag]

taaak, ale przepalenia mocne, poza granica dopuszczalną,

Gdzie ty widzisz takie przepalenia?

Mi się również podoba, ładnie jest.

[Kordian d70]

fajne ale pokaz cos wiecej ;-)

[skoras]

Przepalenia? :D Coś chyba kolega ma nie tak z monitorem. Uwierz mi, ciężko wywołać przepalonego RAWa w Lightroom'ie czy innym ustrojstwie.

Więcej jest na moim rozpoczętym i zaniedbanym blogu, link w pierwszym poście, zmotywujcie mnie odwiedzinami cobym częściej go aktualizował ;-)

[skoras]

Jeszcze jedno zdjęcie, dla leniwych co się w linka nie chce kliknąć ;-)

Tm razem Marta:


02.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://krzysztofskory.eu/photo/MarMag/DSC_3933-Edit-min.jpg)

[Inkognito]

2ka rewelacyjnie mi podchodzi - z resztą jedynka z rzekomymi przepaleniami (polecam spojrzeć w histogram przed wydaniem sądu) także bardzo przyjemna :)

[coroner]

Obie fotki bardzo przyjemne w odbiorze. Bardzo mi się podobają, miło się patrzy :)

[skoras]

Dziękuję :-) Warto wspomnieć że dziewczyny są siostrami ;-)

[nord]

1. rownież uważam ze pomiar światła nie byl najtrafniejszy.. bądź zdjęcie było robione bez jego korekty.. w sumie koniecznej tutaj

a patrząc na zdjęcie nr 2. dojdziesz do wniosku że to jest możliwe ;) .. bardzo ładnie wyszło, choć konwersja jak dla mnie nie trafiona.. ale chyba na tym forum taki dziwny trend ostatnio panuje .. pseudocrossowania..

pozdrawiam

[skoras]

1. rownież uważam ze pomiar światła nie byl najtrafniejszy.. bądź zdjęcie było robione bez jego korekty.. w sumie koniecznej tutaj

Pomiar światła pomiarem, ale robiąc zdjęcie w RAWie, kontrolując histogram naprawdę prawie niemożliwością jest przepalenie zdjęcia ... chyba że specjalnie, bynajmniej ja nie chciałem go przepalić i z całą pewnością go nie przepaliłem. Nie zaprzeczam że jest jasno na twarzy, ale tak po prostu chciałem. Najprościej - ściągnij na dysk, otwórz w PSie czy innym edytorze graficznym i podejrzyj histogram, wnioski nasuną się same ... kalibracja monitora bądź jego wymiana ;-)


a patrząc na zdjęcie nr 2. dojdziesz do wniosku że to jest możliwe ;) .. bardzo ładnie wyszło, choć konwersja jak dla mnie nie trafiona.. ale chyba na tym forum taki dziwny trend ostatnio panuje .. pseudocrossowania..

pozdrawiam

Taka moda, no co, też chciałem być trendy :P

[nord]

Pomiar światła pomiarem, ale robiąc zdjęcie w RAWie, kontrolując histogram naprawdę prawie niemożliwością jest przepalenie zdjęcia ... :P


czy ja napisałem że przepaliłeś to zdjęcie.. ? po prostu uważam że w okolicy twarzy jest zbyt jasno w stosunku do reszty.. czy się tego dało uniknąć czy też nie... czy zrobiłbym to lepiej czy gorzej ..? nawet nie próbuje dyskutować.. często wracam z pleneru i dopiero po przerzuceniu fotek do komputera widzę to czego ani histogram.. ani wyświetlacz nie pokazuje..

szacunek :)

[skoras]

czy ja napisałem że przepaliłeś to zdjęcie.. ? po prostu uważam że w okolicy twarzy jest zbyt jasno w stosunku do reszty..

Tośmy się nie zrozumieli wcześniej :-) To że za jasno i może się nie podobać to już rozumiem, w sumie właśnie dla takich podpowiedzi wrzuca się zdjęcia do oceny.


czy się tego dało uniknąć czy też nie... czy zrobiłbym to lepiej czy gorzej ..? nawet nie próbuje dyskutować.. często wracam z pleneru i dopiero po przerzuceniu fotek do komputera widzę to czego ani histogram.. ani wyświetlacz nie pokazuje..

szacunek :)

W sumie to tak jest, ale zawsze jakiś podgląd na to co wyjdzie po wyżymaniu w wywoływaczce nam daje.