PDA

Zobacz pełną wersję : UV Hoya HMC czy UV Hama HTMC??


paco1987
30-08-2006, 16:35
Mam do wyboru te dwa filtry. Różnią sie troche ceną ale nie wiem który wybrać? Proszę o pomoc.
ALF
30-08-2006, 19:14
hoya, a jeszcze lepiej SHMC, a najlepiej marumi MC :)
vuki
30-08-2006, 19:19
hoya, a jeszcze lepiej SHMC, a najlepiej marumi MC :)

a zapomniales dodac, ze mistrzostwo swiata zdobyl ... Heliopan!

ps. a tak na dobra sprawe do tego kita to nic nie zakladalbym
po pierwsze tani obiektyw i szkoda go psuc pogarszajacym filtrem
Marumi czy Heliopana i tak nie kupisz bo ... cena
ALF
30-08-2006, 19:29
vuki, pisałem o średniej półce cenowej...heliopan ehhh :wink:
pdzran
30-08-2006, 21:40
Ja podobnie jak Vuki , doszedlem do wniosku , ze kita za 300 stowki nie warto chronic dobrym filtrem za polowe czy 2/3 jego ceny.
Gdyby to byl jakis wypas obiektyw , powiedzmy za 1000 czy 2000 pln to owszem.
vuki
31-08-2006, 12:59
a skoro o filtrach to ile ten Marumi ma powlok?
mam na jednym obiektywie Hoya Pro1, ktory ma 12 powlok
wydaje mi sie tez niezly (oceniam po cenie heh)
paco1987
31-08-2006, 14:38
Heh to chyba zainwestuje w dobry zestaw do czyszczenia optyki :wink:
vuki
01-09-2006, 11:26
Heh to chyba zainwestuje w dobry zestaw do czyszczenia optyki :wink:
tak, sciereczka z optyka do okularow za 15 zl i gruszka z apteki za 8 zl wystarcza
obiektyw przednuchac z paprochow grucha, chuchnac (para wodna najlepsza) i delikatnie przetrzec
pomaga w 95%, no chyba, ze uwaliles szklo smalcem :(
Nivelen
01-09-2006, 15:25
no chyba, ze uwaliles szklo smalcem :(

nie ma to jak makro smalcu :P

a co do tematu -> hoya, tak jak pisal ALF najlepiej SHMC :) no chyba ze pojdziesz za rada niektorych i nie kupisz na kita :)
ALF
02-09-2006, 02:31
marumi MC jest jesli dobrze pamiętam 8 powłokowe, WPC 10...
do czyszczenia optyki najlepsza jest sprana flanelka :P

na razie masz kita, ale za rok będziesz chciał coś innego i masz filtr jak znalazł :D
baku127
02-09-2006, 14:34
no dobra czyli do kita nie zalecacie kupować dobrego UV,lepiej jakiś za 15pln :?:

POZDRO BAKU
F80 28-800,70-300
ALF
02-09-2006, 18:34
baku127, broń cie boże...kit ma 67mm czyli tak, jak np jasny tamron - kupisz dobry filtr do kita, którego kiedyś sprzedsz, a filterek ci zostanie do nowego szkła...jeśli chodzi o UVki, to kup zawsze najdroższy na jaki ciebie stać, a nawet droższy :P
J@sió
07-09-2006, 13:24
jeśli chodzi o UVki, to kup zawsze najdroższy na jaki ciebie stać, a nawet droższy :P
A czemu, bo mnie to bardzo interesi?
JK
07-09-2006, 16:19
ALF, ale to chyba nie ten kit. Ten kit ma gwint 52. :wink: :D
pdzran
07-09-2006, 16:37
Alfowi chodzilo pewnie o to , ze jak kupisz 52mm do kita i kit na lepsze szklo to bedzie ono mialo wieksza srednice i bedziesz musial drugi raz kupic UVke.
A jak kupisz na dzien dobry wiekszy i drozszy to przez przejsciowke zamontujesz go i na kicie i na wiekszej srednicy.
JK
07-09-2006, 17:19
pdzran, Alf kity pomylił i tyle (Nikkor 18-70 ma filtr 67mm, a Nikkor 18-55 na filtr 52mm). A to że można kupić większy i mocować go przez redukcję filtrową, to racja. Tyle, że wtedy lepiej kupić filtr 77mm.
ALF
07-09-2006, 23:11
fakt...52...nie spojrzałem na stopkę :D co nie zmienia postaci rzeczy...jak napisał paweł...jacku 77 to już duża kasa, więc 67 to kompromis, zresztą UVki lepiej mieć w rozmiarach szkła, zaś polary największego szkła :P

J@sió, ponieważ UVkę masz na szkle na okrągło, więc zakładanie czegoś co wpływa na jakość zdjeć mija się z celem...dobra UVka nie ma wpływu na jakość zdjęcia, a przynajmniej ma niezauważalny, kiepska potrafi zawalić ujęcie...
JK
08-09-2006, 10:00
Do tego obiektywu, to nie ma odpowiednio małej kasy za UVkę. Każda przyzwoita przekracza granice zdrowego rozsądku. :D
ALF
08-09-2006, 11:51
JK, trzeba patrzeć ciut w przyszłość :D