Nikon 180 f2.8 AIS Vs Nikon 200 f4.AI

[zebrantez]

Witam.
Juz zdazylem dowiedziec sie odnosinie legendarnej jakosci pierwszego obiekltywu z tematu, ale ciezko mi cokolwiek znalezc (poza rokwellem) na temat tego drugiego szkielka. mial ktos z was moze okazje sprawdzic i porownac oba. zalezy mi glownie na opiniach o 200mm bo jest znacznie tanszy. dodam ze bedzie uzywany do zwierzatek raczej z bliskiej odleglosci. Czy dobrze wyczytalem ze te 200 AI f4 to jest makro czy to moze chodzi o wersje AIS?
Pozdrawiam.

Aż tak rzadkie te obiektywy są?
A to inne pytanie. Może ktoś z was trzymał w rękach sigme 400mm apo F5.6. Wiem ze to spora różnica miedzy 200mm ale takie coś tez rozważam już jako długie tele, a nie chce zaśmiecać forum.
W sumie zapytam was jeszcze o jedno rozwiązanie. Jako, że lubię stałki to dlatemu pytałem o 180 200 i 400mm. Zastanawiam sie nad opcją nikon 70-300 VR jako tele (nie potrzebuje zooma, ale w razie ostateczności ze względu na długość) tylko nie wiem jak one jakościowo względem siebie wypadają. Oczywiście wiem, że wszystkie te szkła sa inne konstrukcyjnie i nie chce porównywać ich pod względem budowy wytrzymałości na zgniecenie itp. Chodzi mi tylko o jakość fotek które z nich mogę wyciągnąć. Dodam jeszcze raz, że długie stałki mi nie przeszkadzają, a zoom nie będzie w moim przypadku, bardziej praktyczny
Pzdr

[Dark]

Ten 200mm z macro, to raczej Nikkor Micro 200/4. Biały kruk, widziałem tylko troszkę zdjęć.

Nie wiem jakie zwierzątka chcesz łapać w kadr. 200mm to nierzadko stanowczo za krótko. 70-300VR jest całkiem przyzwoitym rozwiązaniem, nawet z TC 1,4 lub 1,7. Jest tu sporo świetnych zdjęć robionych takim zestawem (np. kolega wld się nim bawił). Osobiście zastanawiam się nad 300/4 lub starą wersja 300/2.8 +tc. Generalnie raczej dłuższe ogniskowe, ale z tym sprzętem nie miałem już do czynienia (nie mówiąc o cenach).

Jeśli już jesteśmy przy 200mm. Bawię się od czasu do czasu Telear'em. Daje całkiem znośne rezultaty, a na pewno miażdży jakością tańsze 70-300 (np. Tamrona).

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/03/Lost_in_the_snow_I_by_Dark_Raptor-1.jpg
źródło (http://fc18.deviantart.com/fs26/f/2008/105/c/d/Lost_in_the_snow_I_by_Dark_Raptor.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/03/Winter_in_the_spring_by_Dark_Raptor-1.jpg
źródło (http://fc26.deviantart.com/fs30/f/2008/086/f/f/Winter_in_the_spring_by_Dark_Raptor.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/03/Winter_in_the_spring_II_by_Dark_Raptor-1.jpg
źródło (http://fc04.deviantart.com/fs29/f/2008/086/e/f/Winter_in_the_spring_II_by_Dark_Raptor.jpg)

[zebrantez]

Dark właśnie szkopuł w tym, że ten 200mm Ai (nie mylić z ais) to chyba zwykły tele jest, pisałem do kolesia to mi napisał tylko, że to zwykły obiektyw. sam już nie wiem. Zdaję sobie sprawę że może być ciut krótki , ale mam telekonwerter jak już rzeczywiście będzie potrzebny dłuższy i jaśniejszy to coś się wymyśli

[Mavierk]

na alledrogo ostatnio był micro 200/4 jakby co ;)

a jak normalne, bez macro, to moim zdaniem E-series 70-210/4 ;)

[marcin_G]

Kolego zebrantez. Był Nikkor 200/4AI, a później 200/4AIS ORAZ 200/4microAI a później 200/4microAIS. Jeden z tych micro jest obecnie na Allegro. Co do "zwykłej" dwusetki - mam ją: cudownie poręczna, lekka, bardzo dobra optycznie już od f/4, poza tym zamyka sie do f/32 więc ze statywu możesz mieć sporą głębię ostrości. 180/2,8 ED to już inna półka cenowa - dość ciężki i wymaga szalenie precyzyjnego ostrzenia (szczególnie, gdy robisz na f/2,8 ). Na pełnym otworze ma nieco niższy kontast.

[zebrantez]

marcin_G , a masz może jakieś sampelki gdzieś na necie zawieszone?

[marcin_G]

nie mam, ale przez weekend mogę coś wyczarować :) Z D80, OK?

[zebrantez]

Ok Jak najbardziej! Dzięki wielkie:) Jeżeli mógłbym mieć jakąś małą prośbę to jak byś dał radę coś mocno kolorowego tym pstryknąć...

Pzdr Marcin

[marcin_G]

Cześć
tu pierwsze zdjęcie z 200/4AIS, z minimalnej odległości 2 m i przy f/4. Crop 50%

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img293.imageshack.us/img293/8422/200mmf4.jpg)
A pozostałe zdjęcia jako linki (w nazwie zdjęcia odszukasz przysłonę)
Szczerze polecam ten obiektyw :)

http://img293.imageshack.us/img293/9519/200mmf4a.jpg
http://img293.imageshack.us/img293/2134/200mmf8.jpg
http://img293.imageshack.us/img293/7117/200mmf11.jpg
http://img293.imageshack.us/img293/7726/200mmf32.jpg
http://img293.imageshack.us/img293/50/200mmf40.jpg
http://img293.imageshack.us/img293/3671/200mmf56.jpg

[zebrantez]

Marcin_G Dzięki za wstawkę. Mimo aberacji chromatycznej na focie z gałęziami, to szkiełko wydaje się być dobre jak na swój wiek , a tym bardziej cenę:)Teraz tylko pozostaje upolować jakiś konkretny egzemplarz.
Dzięki wszystkim za pomoc.

[marcin_G]

zawsze do usług :D

[zebrantez]

...ale jako, ze malo dostępna ta 200, a opinie o 180 so też pochlebne, dzisiaj zagościł w mojej torbie 180 f2.8 ED AIs ;D .
Zobaczymy czy 180 będzie dość. Teraz tylko zamisat statywu monopoda na piesze wycieczki i będzie git. Jak już obiektyw do mnie dotrze to wstawie jakieś foty psdr. i jeszcze raz dzięki

[zebrantez]

Wklejam obiecane foty lepiej późno niż wcale.... jak, że mało go używałem to z jakiegoś wypadu
pierwsze jak pani sobie stała, a drugie w ruchu. Obie na F2.8 iso 100 caszy odpowiednio 1/500 i 1/320

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)