Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Monika
everyman
30-03-2009, 14:29
Z ostatniego pleneru grupy Fotokujawy.
Będą aktualizacje z Moniką w tym temacie.
Liczę na konstruktywną krytykę i wszelkie inne komentarze.
-01-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/3915/35879632.jpg)
-02-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/2479/93459462.jpg)
-03-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/7947/28961341.jpg)
Pozdrawiam, Krzysiek
3 super...
moze ciutko szaro szaro ale mnie sie tam podoba bardzo...
na dwojce za duzo tego dolu...
Sculptoris
30-03-2009, 14:57
3 zdecydowanie najlepsza a to dlatego, że nie siano i rozmazana noga jest tematem przewodnim tego ujęcia :-)
trojka choc w obrobce widzialbym ciut jasniej z akcentem na twarz i oczy - gina w cieniu troche
jacek.gold
30-03-2009, 15:16
wszystkie są dobre :)
siedemczwartych
30-03-2009, 15:24
wg mnie jedynka najlepsza. Taka romantyczno-zamyślona.
everyman
30-03-2009, 15:26
Dzięki za komentarze... widzę, że będę musiał się postarać przy kolejnych kadrach, aby dorównały trójce. Osobiście lubię jedynkę.
kichu1979: a jednak mogłem przekalibrować laptopa, żeby mieć podgląd z boku jak ty to widzisz. Dolna krawędź prawego oka rzeczywiście ginie w cieniu (będę musiał rozjaśnić), pozostałe obszary u mnie wyglądają jednak poprawnie - zobaczę jak to wyjdzie z labu.
everyman
30-03-2009, 16:58
Następne trzy - nadal kwadrat w podobnym b&w. Później zmienię klimaty.
-04-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/889/33295719.jpg)
-05-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/8820/49112865.jpg)
-06-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/1525/58835754.jpg)
CDN
Sculptoris
30-03-2009, 17:10
Szkoda, że niektórzy wycinają exify. Z nich też można czerpać naukę.
nieźle, nieźle ... jak co wstawka będzie taki progres to już następna będzie naprawdę dobra ;-)
everyman
30-03-2009, 18:29
Sculptoris: a co chciałbyś wiedzieć? - mogę dopisać.
Ostatnie kwadraty i już was więcej nimi nie męczę. ;)
-07-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/7876/81855282.jpg)
-08-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/413/26630633.jpg)
-09-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/539/57420903.jpg)
CDN
jacek.gold
30-03-2009, 18:32
nr 4 klasa widok
Sculptoris
30-03-2009, 18:37
Mnie zazwyczaj ciekawi jaki to obiektyw, na jakiej ogniskowej zrobione zdjęcie, z jaką przysłoną, migawką i przy jakim ISO. Standard :-)
Wioletta
30-03-2009, 18:39
3,4 i 8 !!
REWELACJA!!!
Gratulacje :)
Kordian d70
30-03-2009, 18:43
zdecydowanie 3 ;-)
Szkoda, że niektórzy wycinają exify. Z nich też można czerpać naukę.
Tu masz male szanse na exify, w zwiazku z tym, ze to byly warsztaty sprzetowe, to prawie kazdy focil czyms innym niz swoja puszka i tak np. moje fotki maja w exif copyright Tadeusz Wilk, fotki everymana sa copyright by me etc :)
Bardzo mi się podobają, ale ja bym trochę rozjaśnił (rozjaśniłem u siebie na kompie i według mnie wyglądają ciekawiej)
Sculptoris
30-03-2009, 19:11
Akurat z zapisu copyright marna nauka techniki fotografowania ;-) Tak z ciekawości. Dlaczego użycie cudzego sprzętu ma wycinać exifa? ;-)
everyman
30-03-2009, 19:25
Sculptoris: Strzelałem puszką kichu1979 (właśnie widzę, że we wszystkich Copyright mam jego dane)... najwygodniej będzie jak napiszę kolejno:
01 - D700; N24-70 2.8; F2.8; 1/1000"; ISO200; 70mm
02 - D700; N24-70 2.8; F2.8; 1/1000"; ISO200; 48mm
03 - D700; N24-70 2.8; F2.8; 1/1000"; ISO200; 60mm
04 - D700; N105 DC 2.0; F2.8; 1/2500"; ISO400; 105mm
05 - D700; N105 DC 2.0; F3.2; 1/1600"; ISO400; 105mm
06 - D700; N105 DC 2.0; F2.8; 1/1250"; ISO400; 105mm
07 - D700; N105 DC 2.0; F3.2; 1/800"; ISO400; 105mm
08 - D700; N105 DC 2.0; F2.5; 1/2500"; ISO400; 105mm
09 - D700; N105 DC 2.0; F2.5; 1/2000"; ISO400; 105mm
Nie wiem jak teraz przeżyję bez tego zestawu. :(
kichu1979: Hehe dokładnie, ty produkowałeś kadry Wilkowi, a ja Tobie; tylko mi nikt nie zrobił, bo moja puszka leżała w plecaku... Sam się nawet zdziwiłem, że pierwsze trzy strzeliłem N24-70 2.8.
tito: Z tym rozjaśnianiem to zawsze jest kwestia kto jak ma ustawiony monitor i z jakiego laba korzysta. Najlepiej oglądać zdjęcia na papierze - wtedy wszyscy wiedzą, że patrzą na to samo.
Akurat z zapisu copyright marna nauka techniki fotografowania.
Prawdę mówiąc z exifa też. Liczą się jeszcze warunki w jakich się fotografowało, jak później się obrabiało, etc. Zaplecze sprzętowe można poznać z ciekawości, jednak takie same ustawienia nie dadzą później takiego samego efektu.
Sculptoris
30-03-2009, 19:50
Fakt, ale jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma ;-) Dzięki i za to :-)
everyman
30-03-2009, 20:57
Sculptoris: Spoko, jak masz jakieś pytania to wal śmiało.
-03- (poprawione oko)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/3573/89158344.jpg)
-10-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/4410/78984768.jpg)
03 i 04 - bardzo na plus, eh te Moniki - chyba mam nieuleczalną już słabość do tego imienia i to tak od 10 lat :mrgreen:
Sculptoris: Spoko, jak masz jakieś pytania to wal śmiało.
-03- (poprawione oko)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/3573/89158344.jpg)
-10-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/4410/78984768.jpg)
Men w kapeluszu :-D te dwie foty to moje typy, chociaż pozostałe niczego sobie.
Kraftsman
31-03-2009, 00:43
eeech, świetne.
everyman
31-03-2009, 13:38
Dzięki panowie... później jeszcze coś dorzucę. :)
10! jak dla mnie wymiata.
fju, fju...:mrgreen:
Bardzo fajny set...najbardziej 3, 4 i kolorowa dyszka...:)
everyman
31-03-2009, 23:40
-11-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/7919/22069447.jpg)
everyman
01-04-2009, 23:08
-12-
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/2132/76072613.jpg)
Luźna gumka
01-04-2009, 23:56
Boże, Krzychu, aleś Ty płodny z tymi zdjęciami. Uspokój się :-P
everyman
02-04-2009, 00:31
...a mogę jeszcze jedno na dobranoc? Wrzucę na przykład do Sandry. ;)
Z drugiej strony ty nic nie pokazujesz, więc wyrabiam normę za dwóch. :p
Luźna gumka
02-04-2009, 07:01
Ja się wstydzę :oops:
trójka trójka trójka x3 :D
3 jak dla mnie
hmm co ja mogę powiedzieć ;)
genialna fotka :) namiętna, zabójcze uwodzicielskie spojrzenie bój się Boga ;)
Wszystkie foty są dobre, jednak 3. najbardziej się wyróżnia. Modelka ma piękne oczy i usta (na 1 i 2 tego nie widać). super GO. jak dla mnie - rewelacja!
Lubię imię Monika, bo moja pierwsza dziewczyna to była Monika, i to było powodem dla którego tutaj zajrzałem. Potwierdza to prawdziwość twierdzenia że dobry tytuł to początek sukcesu. Jednak te zdjęcia mi się za bardzo nie podobają. Z wyjątkiem trójki która jest OK. Na pewno nie rewelacyjna jak tutaj większość krzyczy, ale jednak OK.
P.S. O, jest więcej. Nie wiem dlaczego z trójki skaczemy od razu do dziesiątki. Czy liczymy teraz w systemie czwórkowym? Tak, Monika teraz wygląda bardziej jak powinna wyglądać Monika. Te na motocyklu są bardzo fajne. Moja nie jeździła na motocyklu. Nawet na rowerze nie jeździła. Tylko pociągiem....
everyman
03-04-2009, 20:05
kondeusz: Nie p*** tylko dawaj - trzeba się uodparniać na krytykę. ;)
swiatlo: Z trójki nie skaczemy od razu do dziesiątki, na razie w temacie jest 12 fotek i każda ma swój numerek. Trójka występuje 2x (drugi raz przed dziesiątką) gdyż wyciągnąłem krawędź oka z cienia i dodałem jako wersję poprawioną. Dzięki za komentarz. :D
trojeczka jest extra, tutaj musze sie zgodzic z poprzednikami, swietnie wszystko zagralo :) super b&w
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.