PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] justyna po raz wtóry...


nonnatus
30-03-2009, 01:04
modelka: justyna sidlo
pstryk: yaa


1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/3493/justyna50015net3.jpg)


2. niestety, nie udało mi się równomiernie oświetlić tło/tła...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/3320/dsc9595agoodnett2.jpg)
Seeth
30-03-2009, 13:00
jedynka całkiem fajnie wygląda ;)
Fr@ntz
30-03-2009, 13:09
również jestem za 1-ką, bardzo przyjemne zdjęcie, które i w "glamourze" spokojnie by mi się widziało.
life
30-03-2009, 13:49
obydwa fajne i ciekawe nie wiem tylko czy te cięcie na 2 jest trafne, moim zdaniem albo wcale albo bardziej zdecydowanie :)

PS. modelka fajniejsza niż fotki ;)
Kraftsman
30-03-2009, 13:51
Obróbka twarzy kuleje. Wyszło zbyt plastikowo, IMO. Modelka świetna.
nonnatus
30-03-2009, 17:13
obydwa fajne i ciekawe nie wiem tylko czy te cięcie na 2 jest trafne, moim zdaniem albo wcale albo bardziej zdecydowanie :)

może i racja. przekadruję fotkę.
co do modelki to zwykle tak bywa, że jest ładniejsza niż fotka :D



Obróbka twarzy kuleje. Wyszło zbyt plastikowo, IMO. Modelka świetna.

nie jest plastikowo... blur na poziomie 30% jest akceptowalny. co Ci kuleje w obróbce?



dziekuję za głosy...
Kraftsman
31-03-2009, 01:22
nie jest plastikowo... blur na poziomie 30% jest akceptowalny. co Ci kuleje w obróbce?

Wybacz ale dla mnie to jest maska, nie portret.
nonnatus
31-03-2009, 14:36
Wybacz ale dla mnie to jest maska, nie portret.

oj, chyba się nie rozumiemy...
przecież to dwa rożne porządki. maska to kwestia obróbki, a portret to kwestia uchwycenia jakiegoś wnętrza fotografowanej osoby...
może być przeciez sam plastik, a mimo to świetny portret, może być no-plasik i portret do bani... nieprawdaż?
więc teraz nie wiem o co Ci dokładnie chodzi...
motylanoga
31-03-2009, 14:40
2 super. 1 zmasakrowałeś, poza tym oczy nieostre i nierówne (w sensie jedno przymknięte, drugie wręcz przeciwnie).
swiatlo
04-04-2009, 00:04
Modelka ładna, foty bardzo przeciętne i amatorskie. Kochany, poczytaj parę książek o ostrzeniu, o kolorach, o świetle. A potem zrób sesję jeszcze raz. I ją pokaż. Bo te to nawet jak na debiut to są dość słabe.
teh_14m3
04-04-2009, 00:31
2. niestety, nie udało mi się równomiernie oświetlić tło/tła...

a wystarczyło odsunąć modelkę od tła...


oj, chyba się nie rozumiemy...
przecież to dwa rożne porządki. maska to kwestia obróbki, a portret to kwestia uchwycenia jakiegoś wnętrza fotografowanej osoby...
może być przeciez sam plastik, a mimo to świetny portret, może być no-plasik i portret do bani... nieprawdaż?
więc teraz nie wiem o co Ci dokładnie chodzi...

moim skromnym zdaniem analfabety, koledze chodziło o to, że tobie w żaden sposób nie wyszło to o czym piszesz. Na jedynce pokazałeś twarz modelki zmasakrowaną obróbką. A na dwójce modelkę oświetloną bardzo płasko, z imo bardzo dziwnym ustawieniem światła.
Nie dorabiaj teorii do swoich zdjęć bo nie tędy droga, szczególnie jeśli chodzi o zwykły portret studyjny. Gdyby to było coś bardziej zbliżonego do dokumentu, gdzie rzeczywiście ze zdjęcia możemy wywnioskować coś więcej o modelu/modelce, a nie tylko że ma ładną buzię, wtedy twoja argumentacja miała by odrobinę sensu. W tym momencie można tylko by tutaj przytoczyć zdanie wypowiedziane podczas walki Kmicica i Wołodyjowskiego w Potopie...