Makro: 18-105 + Raynox-250 vs. Tamron 55-200 DI II LD

[Wojtasss]

Witam wszystkich na forum.
Zastanawiam, się nad zakupem Tamrona 55-200 w celu wykorzystanie go po części do makrofotografii. Zastanawiam się, co da mi większe możliwości przy robieniu tego rodzaju zdjęć (głównie jakość obrazu)? Posiadam kitowy obiektyw 18-105 oraz telekonwerter Raynox DCR-250.

[sokrates]

ani jedno ani drugie nie da ci satysfakcji z makro. Nie jestem entuzjastą macro więc wystarcza mi do niedzielnego pstrykania robali zestaw soczewek (toż to to samo co raynox) + N55-200 VR. Ale jak zapiąłem micro nikkora 105 VR to jest to potęga i jednocześnie żałosna porażka dla wyników jakie daje mój pseudo zestaw. Pomyśl więc nad jakimś szkle typowo macro (nie musi to być diabelnie drogi 105 VR) ale jest sporo innych, nawet manualnych szkieł macro.

[Wojtasss]

ani jedno ani drugie nie da ci satysfakcji z makro. Nie jestem entuzjastą macro więc wystarcza mi do niedzielnego pstrykania robali zestaw soczewek (toż to to samo co raynox) + N55-200 VR. Ale jak zapiąłem micro nikkora 105 VR to jest to potęga i jednocześnie żałosna porażka dla wyników jakie daje mój pseudo zestaw. Pomyśl więc nad jakimś szkle typowo macro (nie musi to być diabelnie drogi 105 VR) ale jest sporo innych, nawet manualnych szkieł macro.

Szczerze mówiąc jestem zadowolony z połączenia 18-105 + Raynox (albo nie jestem, ale tego jeszcze nie wiem :) ). Jeśli chodzi o obiektyw do makr, to jaki najtańszy obiektyw jest wart uwagi (używka wchodzi jak najbardziej w grę)?

[sokrates]

a jaką masz puszkę? bo mógłbyś poszukać manualnych szkieł (w macro i tak ostrzy się ręcznie) ale nie wiem czy będziesz miał pomiar światła - do tego potrzeba coś pokroju D200/D300 i w górę. z typowych szkieł z AF to masz Tamrona 90 macro albo micro Nikkora 60mm - oba f 2,8

[Wojtasss]

Posiadam Nikona D90 (zaraz sygnaturkę sobie odpowiednia sklecę). Sprawdzałem ceny tych szkieł - chyba nie ma co liczyć na zakupy poniżej 1500 złotych. A z używek co byś polecał (MF może być jak najbardziej)?

[tol2di]

ja kupiłem mieszek za 100 zł na m42 i tessara zeissa 50 mm a tu przykładowe fotki klik (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=93100) oczywiście z takim zestawem niema pomiaru swiatła ale to nie problem

[sokrates]

na allegro widziałem Nikkor-Micro 55mm f 2.8 za 500 zł, wersja ze światłem 3,5 jeszcze taniej.

[mpwt]

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=92424
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=92398

[excentryk]

witam,
jak wygląda jakość zdjęć wykonanych przy użyciu 18-108 i Raynox'a ? Zastanawiam się nad raynoxem (DCR-250) później może nad obiektywem makro. Czy taki raynox dobrze współpracuje z obiektywem 18-105, czy będzie to wyrzucony pieniądz? Może jakieś fotki wykonane tym zestawikiem? Ma ktoś?

Może lepiej poczekać i kupić obiektyw makro?

Pozdrawiam.

[Wojtasss]

witam,
jak wygląda jakość zdjęć wykonanych przy użyciu 18-108 i Raynox'a ? Zastanawiam się nad raynoxem (DCR-250) później może nad obiektywem makro. Czy taki raynox dobrze współpracuje z obiektywem 18-105, czy będzie to wyrzucony pieniądz? Może jakieś fotki wykonane tym zestawikiem? Ma ktoś?

Może lepiej poczekać i kupić obiektyw makro?

Pozdrawiam.

Jakość zdjęć jest zadowalająca jak dla mnie. Wady są dwie - odległość ostrzenia to około 10 cm oraz fakt, że założenie raynoxa powoduje iż brzegi kardu są zaciemnione (przy 105mm) lub centrum jest otoczone przez czarne obrzeża... Jeśli zdążę, to jeszcze dzisiaj opublikuję parę fotografii bez jakiegokolwiek retuszu.

[Wojtasss]

Oto przykładowe zdjęcia:
http://img80.imageshack.us/img80/1011/69605910.jpg - 42mm
http://img147.imageshack.us/img147/6646/62mm.jpg - 62mm
http://img407.imageshack.us/img407/9474/105now.jpg - 105 mm

[excentryk]

Dzięki, super...
rozumiem że korzystasz z DCR-250? Masz dodatkową soczewkę powiększającą? Lampe błyskową do makro posiadasz?
Jakoś zniechęcają mnie te brzegi kadru :( i chyba rybie oko się robi?

[Wojtasss]

Dzięki, super...
rozumiem że korzystasz z DCR-250? Masz dodatkową soczewkę powiększającą? Lampe błyskową do makro posiadasz?
Jakoś zniechęcają mnie te brzegi kadru :( i chyba rybie oko się robi?

Rybiego oka nie zauważyłem, lampy do makro nie posiadam. Co do zaciemniania brzegów - fakt, jest to irytujące, ale ja po zrobieniu robię crop i po problemie :) No i racja - korzystam z DCR-250.

[Karbulot]

Ale zaciemnienie rogow znika wraz ze zwiekszaniem ogniskowej. I oczywiscie mowie tu o obiektywach o srednicy filtra np 52-55 mm. Co do 18-106, to z tego ma on srednice filtra 67 mm, zatem zaciemnienie niestety pozostaje. Mimo, iz Raynox DCR 250 wedlug wlasnej specyfikacji ma zakres od 52 mm do 67 mm srednicy filtra obiektywu, to absolutnie nie polecam montazu na obiektywy powyzej 55 mm. Mam tego Raynoxa w domu, mam tez obiektywy 16-85 ze srednica filtra 67 mm oraz obiektyw 55-200 ze srednica 52 mm. O ile ten ostatni spisuje sie znakomicie (chociaz dopiero od okolo ogniskowej 100-120), tak 16-85 niestety wypada juz zle. Za duze szklo obiektywu i za male Raynoxa powoduje, ze w calym zakresie ogniskowej wystepuje zaciemnienie. Moze niektorzy to zaakceptuja, ja tego w tamim zestawie nie polecam.