Zobacz pełną wersję : Nikon D50 + Makro "czyli co i jak zeby zaczac"
Jak sam temat wskazuje mam pytanie, co mozna kupic zeby zaczac awic sie w makro za pomoco D50? Konwertery, tulejki czy obiektywy? (jak najtaniej oczywuscie:D) [/b]
Jesli bardzo upierasz sie przy "tanio"...
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?name=Pier%B6cie%F1ie-makro-moc.-Nikon&idt=14886&
Jeśli dysponujesz jakimś super ostrym szkłem np od Zenita, to możesz zakupić konwerter M42 -> bagnet nikona, do tego jakieś pierścienie na gwincie M42. Fajna zabawa.
Od kilku dnia walkowalem ten sam temat.
W zwiazku z poradami Grupowiczow doszedlem do wnioskow jak ponizej.
Nie jest najtaniej ale nie drogo - zmieszcze sie w 1000 pln.
Kupilem Tamron 90/2.8 macro (bez Di).
Polecanee sa takze wg. innych osob Tokina macro lub Sigma macro , Nikon ma dobre ale dosyc drogie obiektywy macro.
Do tego planuje zakupic Raynox DCR-250.
Jesli chcesz zobaczyc jakie mozna uzyskac zerknij tutaj :
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=28504
Oczywiscie nie mam ambicji od razu robic takich fotek , chcialem tylko pokazac mozliwosci zestawu (Autor fotki ma podobny obiektyw Tokina i wspomnianego Raynox'a).
No ja chyba tez sie zdecyduje na Raynoxa Dcr- 250 ale jestem ciekawy jak bedzie dzialal z Nikor 18-55mm. Chyba ze zalatwie jakas Tokine tylko teraz pytanie jakia :?
Ja widzialem efekty pracy DCR-250 z Tokina macro.
Podejrzewam , ze z moim Tamronem o podobnych parametrach bede mial podobne wyniki.
Poszukaj na Grupie lub w necie wynikow z Raynox'a i obiektywu jaki masz lub podobnego.
Najlepiej jednak wg. opinii Grupowiczow jest wizyta w sklepie , przymiarka i zakup.
Ja tak zrobie.
nikoniara
30-08-2006, 19:55
kit od D%0 nikkora , raynox i w kszaki ;-) Na M42 też można , tylko na początek razej raynox , bo nie ma pomiaru światła na M42 w D50 co utrudnia sprawę .
Ponizej zdania , ktore zaslyszalem na Grupie, jak kupie Raynox'a to przetestuje i wypowiem sie.
Kit od D50 jest dosyc ciemny i jesli dodamy do tego Raynox'a moze sie okazac , ze nie zmierzy swiatelka.
Z pierscieniami moze byc ten sam problem.
Znowu powtorze to co radza Grupowicze - idz , sprawdz , kupuj :)
I wlasnie tak bedzie trzeba zrobic. Skocze do sklepu przymierze i sie obada tego Raynoxa.
Ja dzisiaj jade kupic ... bez przymiarki ;) widzialem opinie dotyczace akurat mojego obiektywu macro i raynox'a.
W sobote jak bedzie ladna pogoda wyprawie sie do KPN i powalcze z robakami i motylkami ... ewentualnie roslinkami (mniej ruchliwe).
Wystawie je jak nie bede sie ich wstydzil :oops:
Wiec dodaje (robilem to na szybko, chcialem tylko pokazac roznice golego obiektywu macro i uzbrojonego w Raynox'a) :
1. Zdjecie Tamron 90/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img469.imageshack.us/img469/4295/tos3.jpg)
2. Zdjecie Tamron 90/2.8 + DCR-250
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img469.imageshack.us/img469/391/tdgq0.jpg)
Dla niewtajemniczonych dodam , ze to rezystor - bez nozek ma 6 mm dlugosci.
[ Dodano: Pią 01 Wrz, 2006 ]
3. Zdjecie golego 18-55
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img446.imageshack.us/img446/7867/knp8.jpg)
calkiem ladnie to wyszlo, roznica jest widoczna, teraz tylko czekam na sample o ktorych pisalem w PW, czyli z 18-55 i 55-200 :)
o widze ze ju zaczynasz wrzucac te sample :)
Pdzran a pokasz zdjecia z 18-55+ Raynox.
Ale widac roznice niezle hehe. :D
Wstawiam fotki.
Prosze nie brac pod uwage nastawow, chcialem tylko pokazac skale odwzorowania.
Ostrzylem recznie ...
1. Tamron 90/2.8 + DCR-250 (4cm)
2. Tamron 90/2.8 (9cm)
3. 18-55 + DCR-250 (6cm)
4. 18-55 (10cm)
Liczby w nawiasach to mniej/wiecej odleglosc fotografowanego obiektu od obiektywu.
Jak widac tamron + raynox daja wieksze odwzorowanie od samego tamrona ale za to duzo blizej trzeba podejsc do obiektu.
Nadaje sie to do martwych przedmiotow, gdzie mozna sobie je oswietlic odpowiednio i ustawic.
Moze i robaczki tez mozna ale trzeba je przykleic ... ja tego nie bede praktykowal.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img119.imageshack.us/img119/6757/dsc1207pn9.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img154.imageshack.us/img154/7343/dsc1208vk8.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img154.imageshack.us/img154/790/dsc1211df4.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img477.imageshack.us/img477/2434/dsc1214cq9.jpg)
fajnie fajnie, widac roznice... a jesli bys mogl jeszcze wrzucic sample z 55-200 np ? razem z raynoxem i bez niego ? :)
Nie wstawiam fotki , bo slabo wyszla (rozmazana), nie chcialo mi sie rozstawiac statywu ;)
Jesli chodzi o odwzorowanie to 55-200 z raynoxem podobnie jak goly Tamron czyli fotka nr1.
Samo odwzorowanie to nie wszystko i tak jak ktos pisal jakosciowo lepiej wychodzi to z obiektywu macro lub macro + raynox.
W dziale macro wstawilem swoje pierwsze fotki z zaskroncem, jednak nie mialem przy sobie statywu i wykorzystalem monopod w postaci kijka.
hmm no wiadomo ze obiektyw macro da duzo lepsze rezultaty ale nie kazdy moze sie odrazu szarpnac na i obiektyw i raynoxa :) ja sobie spokojnie kupie najpierw raynoxa potem obiektyw ( badz na odwrot ale to juz zalezy od kilku innych czynnikow:) )
A jakiego typu macro zamierzasz robic , tzn. jakie obiekty ?
Ruchome , statyczne ?
mysle ze i ruchome i statyczne ( zaczynajac raczej od tych drugich z ktorymi jest poprostu latwiej :) ). Mysle ze nie da sie robic zdjec tylko np nieruchomym rzecza bo jak makro to wszystkie poddziedziny trzeba przejsc :)
To sadze , ze do statycznych Raynox sie nada i ladnie wychodza fotki.
Do tych ruchliwych , to kwestia wprawy , widzialem tutaj swietne fotki zywych stworzonek zrobione wlasnie Raynoxem.
no tak bo jak pisales w temacie z zaskroncem -> trzeba bardzo blisko wziasc aparat do obiektu co najczesciej go przeciez ploszy (jesli chodzi o zywe tematy :) )
Witaj NIVELEN! czuje ze teskniles za mna,a calkiem powaznie wczoraj do 50;1,8 na Alegro za jedyne 169 zlociszy nabylem nowke(bylo ich wiecej). RAYNOXA DCR-250 .Dzisiaj udalo mi sie na balkoniku trzasnac pare fotek domowym kwiatkom .Piedziesiatka ponownie mnie zadziwila ,a juz bardzo szczegolnie DCR.Polecam wszystkim ktorzy nie maja kaski a chca zaczac zabawe z macro,Probowalem z 70-300ED ale wyszlo mydlo ,z 24-85 "tak se" Buziaczki NIVELEN :oops:
hehe witam harb znowu :D
czytam czytam ale juz podjalem decyzje, raynox na wiosne :) jak bedzie sie rpzyroda budzic :D
W domu mozesz potrenowac ... zawsze jakas mucha czy pajak sie trafi ;)
moge potrenowac ale wole poczeka do wiosny :P jakos tak narazie nie podchodze do macro bo puszke d50 mam od miesiaca dopiero :)
btw. wrzuc jakies foty do dzialu makro jeszcze :) pokaz jak Ci idzie :)
Dzisiaj bylem jak zwykle w KPN ... przez przypadek jak to zwykle bywa spotkalem niebieskiego chrzaszcza ... zrobilem ze dwie ostre fotki ale jakby to powiedziec mial dupsko w gorze a glowe schowana, to go poprawilem ;) probowalem mu zrobic fotki z krotka migawka ale i tak wyszly nieostre, tym razem nie z mojej winy ... on za szybko uciekal i skubaniec zagrzebywal sie w runie ...
A tak serio to jak sie juz pozna sprzet lepiej, ma sie pewniejsza reke to dopiero docenia sie fotki macro, ile to trzeba sie najpierw napolowac na zwierzaka :)
Za to znalazlem pocisk zardzewialy jak nie wiem co i obok dolek z ktorego go ktos wygrzebal - jakis domorosly saper.
Zadzwonilem na Policje, ta po saperow i zeszlo sie ...
Witam ,chce wam pokazac trzy fotki 50mm1,8 z raynoxem ,nie wiem jak to wyjdzie na moim laptopie jest niezle ,to pierwsze napredce robione foty,owadki pouciekaly jezeli czegos nie namieszalem ,bo mam dwa tygodnie kompa,to obejrzycie.
(to probne fotki-nie lejcie za bardzo)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images2.fotosik.pl/158/c7814735b5bb31af.jpg)drugie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images1.fotosik.pl/167/c76bb2e851979b8c.jpg)trzecie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images2.fotosik.pl/158/50262269469b508e.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.