Zobacz pełną wersję : Nowa Sigma SD14
Ma sie pojawic na targach Photokina 2006
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/sigma_sd14_tizer.jpg)
http://www.sigma-imaging-uk.com/
www.sigma-sd14.com
a jednak :) wrocila moja nadzieja na s4pro
a mozliwe ze bedzie to tak wyglondać
http://www.sigmauser.com/bbs/view.php?id=sdx&no=317
Niesamowite! Prędzej bym się spodziewał fulfrejma z Nikona!
hehe nooo ciekawie sie robi :)
Władca Pixeli
29-08-2006, 21:09
Mnie ciekawi kiedy Nikon zainteresuje się Foveon'em?
Prawdopodobny wygląd
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=391371
Mnie ciekawi kiedy Nikon zainteresuje się Foveon'em?
oby choc troche sie tym zainteresowal to juz byloby git
Super!
gdzieś jest informacja ile ma to pikseli i jaka minimalną czułość?
tam piksele liczy sie inaczej (normalnie) bo my to mamy tak naprawdę interpolowane.
ale na FF powinni ich napakować co najmniej ze 3 - 4 MP?
Jacek Z, a gdzie jest informacja że to będzie matryca FF?
To na pewno nie będzie matryca FF. Nikt nic takiego nie powiedział, zresztą kosztowałaby wtedy tyle, że nikt by jej nie kupił - szczególnie w takim sobie korpusiku. Znając Foveona, będzie to crop x1,7
To na pewno nie będzie matryca FF. Nikt nic takiego nie powiedział, zresztą kosztowałaby wtedy tyle, że nikt by jej nie kupił - szczególnie w takim sobie korpusiku. Znając Foveona, będzie to crop x1,7
Ponoc ma byc crop x 1,5 i około 5 mpix
sorry, a juz sie ucieszyłem. A tu faktycznie Full Color Sensor (a nie Full Frame Sensor)
a moze byc inaczej niz Full color? po co to piszą.
aha i jeszcze 70 macro, 8 mm rybie oko - tez nieźle.
robią po kolei pełen wybór szkieł o jasnosci 2,8 do DX. kiedy nikon to zacznie robic na poważnie?
Im chyba chodzi o to, że na każdym sensorze masz "full color", a w sensorze bayerowskim masz tylko jeden kolor, zaś pozostałe są dointerpolowywane z okolicy.
Niedzwiedz
30-08-2006, 10:07
5 mpx na kolor hmmm calkiem nizle !
ciesze sie ze sigma pracuje nadal nad lustrzankami , ciekawe jakie beda efekty z tej matrycy :)
ale ja i tak czekam na fuji cos czuje ze pokaze cos ciekawego patrzac na kompakty fuji mozna sie spodziewac naprawde czegos super :)
Znalazlem taki tekst w sieci
Our sources reveal (rumor level but well detailed) that the camera includes a 4.6MP sensor (13.8MP after X3) in approximately a 1.65 crop factor (22.5mm x 15mm). No word on frame rate but several modes are expected. The body is an entry class offering with a simplified SA mount, 2" LCD, lighted top panel, pop up flash, RAW or in-camera JPEG, AF points, AF assist, and several internal processing functions including B&W and sepia toning. No RAW+JPEG mode is present at release. Noise is expected to be an issue at full resolution. MSRP is $999 with a minimal lens kit, or kit lens, depending on translation.
http://forums.sigmadslr.com/viewtopic.php?t=188
Niedzwiedz
30-08-2006, 14:56
bedzie ciekawie :)
bardzo ciekawie. na tej matrycy wychodzą ostre zdjcia o wysyconych kolorach (przynajmniej na poprzednikach) 14 MP za cenę d80?
Niech go zaczną robić z bagnetem Nikona. Moze byc lepszą alternatywą niż nie wiadomo jaki jeszcze Fuji S4.
ciekawe, te "mniejsze" firmy kombinują - system stabilizacji matrycy u minolty, fuji CCD o duzych i małych pikselach dla wiekszej dynamiki, Foveon robi matryce przypominającą emulsję fotograficzną - warstwy jedna nad drugą.
canon i nikon - bazują na "starych", sprawdzonyc metodach.
czy jak sie sprawdzą te nowe wynalazki u innych to w nie wejdą? mam nadzieję. w końcu troche wynalazków przejeli - choćby AF.
Niedzwiedz
30-08-2006, 15:16
jestem techniczny od wczesnych lat mlodzienczych , od elektroniki i mechaniki zawsze fascynuja mnie nowosci , nowe technologie itp :) wiem o foveonie bardzo dobrze i w czasach canona g3 zastanawialem sie dlaczego nie robia 3 matryc jak w filmie (tzn chyba 4 warstwy maja filmy )
to zależy jak liczyć te warstwy. tak naprawde mają kilkanascie warstw, ale większość nie jest tymi światłoczułymi, a mają inne funkcje - antyodblaskowa, filtry itd.
światłoczułych (w kolorze) musiały byc 3 i tak było przez długi czas w wiekszości filmów.
potem zaczeto dokładac warstwy o innym spektrum by osiagnąć poprawę odwzorowania trudnych kolorów. Np Fuji Reala.
Niedzwiedz
30-08-2006, 15:52
Jacek_Z, o wlasnie Reala o nie pamietalem
Niestety niczego sie nie nauczyli w kwestii budowy korpusu. Wciaz mecza pokretlami jak kapsle od plastikowych butelek, tandetnymi przyciskami i pewnie jak w 10-tce, trzeszczacym korpusem. Matryca godna pochwaly, gdyby wyciagnac z niej obraz o rozdzielczosci faktycznej 14mpix, a nie podzielonej przez 3... Poza tym lubie miec alternatywe w szklach, Sigma jej nie pozostawia. Nie ma sie czym podniecac. To sprzet rownie niszowy jak FF Kodaka. Sam jestem zdumiony ze Sigma kontynuuje budowe korpusow zamist sprzedac Foveona...
może chcą to tak dopracowac by sie nikon z canonem o to biły? dostaną lepszą cenę.
co do dzielenia na 3 - to nie tak. to w matrycach bayerowskich jest mnozenie przez 4. A dalej cwana interpolacja. W D200 jest po 2,5 MP sensorów R, B, (G jest podwójnie).
4,6 MP Sigmy to prawie 2x wiecej.
admin
Wciaz mecza pokretlami jak kapsle od plastikowych butelek, tandetnymi przyciskami i pewnie jak w 10-tce, trzeszczacym korpusem.
Nie chce byc złosliwy tylko nie lubie jak ktoś głupoty pisze . Czy kiedykolwiek miałes ten aparat w reku . Bo ja miałem SD9 a teraz ma SD10 i mi tu nic nie trzeszczy . Body jest bardzo solidne i z pasowane chociaz jest z plastiku Jedyny ból to przciski faktycznie sie scieraja .
Jesli kogoś obraziłem to przepraszam .
Poza tym lubie miec alternatywe w szklach, Sigma jej nie pozostawia.
Faktycznie jest to troche ból ale naszczescie sigma troche tych szkieł ma :?
ale roździelczość zdjęcia mają większą z D200. Tak, czy się mylę ?
Niedzwiedz
30-08-2006, 16:27
Danko, oo ciekawe a napiszesz jak np z szumami, ostroscia dynamika pokazesz jakies zdjecia ?
ale roździelczość zdjęcia mają większą z D200. Tak, czy się mylę ?
ważny jest efekt końcowy - to ile szczegółów pokaże matryca.
na razie nie widzimy z niego zdjęć, więc się nie wypowiem. Ważne jak tam to oprogramują - to jaki wyjdzie plik wynikowy, jak zrobią tam interpolację.
Co do interpolacji - Fuji S3 Pro ma matrycę 6 MP, ale sensory na niej są położone ukośnie. Mozna otrzymać wynikowy obraz po interpolacji jakby to była matryca 12 MP.
Porównywałem na odbitce dużego formatu - i więcej sie da z takiego rozwiązania wyciągnąć niż z 6 MP D70. Mniej niż z D2X, który ma 12 MP. Przez to ukośne rozłożenie - daje to taki mniej więcej ekwiwalent jak matryca z ułozonymi sensorami pion - poziom (tak ma nikon do tej pory), gdzieś 8-10 MP.
Ciekawym tej ich interpolacji 4,6 MP. Powinno być lepiej niz w D2X.
Zresztą w ilości pikseli to segment amatorski sie bardzo zblizył do pro.
d80 - 10 MP, semipro d200 - 10 MP, pro d2x - 12 MP - a cena 4x wyższa niz tego pierwszego. Jest to róznica coraz mniej za MP, coraz bardziej za obudowe i inne funkcje.
Będa cos musieli wymyśleć w segmencie pro, bo im sprzedaż spadnie przy tej róznicy cen.
Niedzwiedz
30-08-2006, 16:41
Jacek_Z, blizej 8 mpx
Niedzwiedz,
Nie chce tu robic OT
Szumy w SD9 to za wesoło nie był ale w SD10 jest znacznie lepiej ale bez rewelacji .
Dodam dwa zdjecia na ISO 400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/08/b4967388d70b324em-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=b4967388d70b324e)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/08/8284e1c1281ed26cm-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=8284e1c1281ed26c)
Niedzwiedz
30-08-2006, 16:57
ekstra daj wiecej !!! :)
Niedzwiedz,
Nie chce tu zasmiecac
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/08/751004c854ff7f09m-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=751004c854ff7f09)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/08/703f70940508f9ecm-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=703f70940508f9ec)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/08/e94d3ffed19f06c1m-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=e94d3ffed19f06c1)
Dodam tutaj jeszce jedno zdjecie IR
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/08/5595428e00ef2718m-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/5595428e00ef2718.html)
[ Dodano: Sro 30 Sie, 2006 ]
Jesli ktos chce wiecej zobaczyc zdjec z Sigmy SD9 i 10 to zapraszam na ten topic na CF
http://www.cyberfoto.pl/sigma/53221-galeria-sigma-sd9-sd10.htm
Ciekawym tej ich interpolacji 4,6 MP. Powinno być lepiej niz w D2X.
Jacku, z Sigmą jest trochę inaczej. W Fuji wyższa niż w przeciętnej 6MP matrycy rozdzielczość wynika z ukośnego rozmieszczenia pikseli, przez co ich poziome linie są 1,41x gęściej niż w matrycy tradycyjnej. W Sigmie jest jednak inaczej - sensory są poukładane w rzędach jak w matrycy konwencjonalnej. Fizycznie uzyskujemy zatem obraz o rozdzielczości "zaledwie" 3MP (w tej nowej będzie to 4,6MP), zaś rzadna interpolacja nic już sprawy nie polepszy, tzn. nie uzyskamy przyrostu ilości detalu.
Jednakże dowcip w Sigmie polega na tym, że
- po pierwsze - w matrycy tej kolor nie jest dointerpolowywany z sąsiednich lokacji,
- po drugie - co za tym idzie nie powstaje mora, dzięki czemu nie ma (bo i po co?) filtra dolnoprzepustowego.
Rezultatem jest świetna kontrastowość lokalna , która przekłada się na lepsze zdefiniowanie detalu na poziomie rozdzielczości granicznej, a co za tym idzie b. wysoka rozdzielczość absolutna.
tak, wiem. dzięki temu ten obrazek możemy sobie powiększyć w programie graficznym (albo może te funkcje mieć body - zobaczymy) do rozmiarów jakby był z większej niż w rzeczywistosci matrycy. z podobnym rezultatem końcowym.
dlatego czekam na sample z niego i porównawcze te same kadry z nikona czy canona - jestem ciekaw jaka matryca bayerowska będzie jego odpowiednikiem (w przybliżeniu)
obrazki z d200 nie są żyletami (chyba, że sie je wyostrzy, ale to daje sie zauważać)
powiększane obrazki SD14 też już żyletami nie będą - po interpolacji w górę. chcę to móc porównać.
słyszałem o takim programie: Genuine Fractals PrintPro
będę sie musiał kiedyś z nim zapoznać i pobawić.
Pawel Pawlak
30-08-2006, 22:36
słyszałem o takim programie: Genuine Fractals PrintPro
będę sie musiał kiedyś z nim zapoznać i pobawić.
Ten program z plikami z SD9 czy 10 robi cuda... :)
Niedzwiedz
31-08-2006, 13:32
ladnie niebieskie niebo produkuje i ciekawe zielenie ;)
Prawdę powiedziawszy nie przeceniałbym aż tak bardzo możliwości interpolacji z Sigmy. Z pewnością, bez porównania jakość, ostrośćzdjęć jest fenomenalna w stosunku do matryc o takiej samej rozdzielczości. Powiększnia zaś, celem uzyskania zbliżonego feektu jednak nie jest aż tak piękne, jak się wydaje. Na Dpreview były porównania modelu SD 10 z Canonem 10D (6MPxl):
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd10/page15.asp
Na kolejnych stronach z zastosowaniem interpolacji, na poprzednich ocena szumów (z charakterystycznym czerwonym dostającym najmniej światła).
czy orientuje sie ktos moze, czy jest przejsciowka z bagnetu sigmy na bagnet Nikon F ? chetnie bym kupil te sigme z przeznaczeniem tylko do makro, wiec nie zalezaloby mi na AF i ostrzeniu na nieskonczonosc. Jeszcze chcialbym sie dowiedziec jak wyglada sprawa jakosci wizjera w sigmach SD 9 i SD 10 ?
czy orientuje sie ktos moze, czy jest przejsciowka z bagnetu sigmy na bagnet Nikon F
http://www.jtat.com/sd/sd_main/SD_Nikon.html
lub ta firma http://www.foto-akcesoria.com.pl/index.php?i=oferta
wykona taki adapter na zamówienie kiedys sie pytalem to koszt ok 150 zl tylko Body sigmy musiał bym im wysłac do pomiarów .
Jeszcze chcialbym sie dowiedziec jak wyglada sprawa jakosci wizjera w sigmach SD 9 i SD 10 ?
To jest jeden z wiekszych wizjerow w tej klasie i do tego jest jasny . Do manualnego ostrzenie jest naprawde bardzo dobry aparat . Super wspólpracuje ze szłami na M42 jest pomiar swiatla , potwierdzenie ostrosci i nie ma problemów z nieskonczonoscią .
Jednym słowem polecam :)
Niedzwiedz
31-08-2006, 16:13
Danko, a co z IR zapewnei po podpieci filtra robi sie bardzo fajnie ?
Niedzwiedz,
Ja do zdjęc IR mam ściągnięty filtr przeciw pyłowy , który spełnia też role filtra IR i UV. Dzieki temu mam krótkie czasy i spokojnie moge robic z ręki . Wiem też, że w innych systemach trzeba mocno ingerować w aparacie żeby go usunąć a u mnie jedna śrubka Smile .
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://heim.ifi.uio.no/~gisle/gif/sd10_hmr1.gif)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://heim.ifi.uio.no/~gisle/gif/sd10_hmr2.gif)
Niestety w SD9 nie darady robic zdjec IR bo te filtry są przyklejone do matrycy ale w tej nowej sigmie bedzie napewno podobnie jak w SD10 czyli wszystko jest na osłonie PP.
Po zapiecu filtra przez wizjer w sumie nic nie widac ciemności egipskie . Po chwil w wizjerze sie lekko rozjasnia oko sie przyzwyczaja do ciemności . Niestey widac jednynie jakieś kontury :?
Z tym filtrem pomiar światła głupieje trzeba robic bez niego na pełnym manualu :?
[ Dodano: Czw 31 Sie, 2006 ]
Zobaczcie jeszcze to i na to wyglonda ze raczej napewno bedzie 4.6 mpix
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sigmadslr.com/images/FoveonSensors.png)
[b]Danko[/b - odnośnie wizjera. Możesz to w jakiś sposób zweryfikować lub odniesć do innej puszki? Na Dprview w specyfikacji jest napisane 98%h, 97%v z powiększeniem x0,77 co przy cropie 1,7 wydaje się być o wiele bardziej tragiczne od D50/70.
Maras,
Za bardzo nie mam sie do czego ondnieść ale jakis czas bawiłem sie D70 i różnica jest odrazu odczuwalna . Nie wiem za bardzo co ma do tego crop mozesz mi wyjaśnić ?
Obraz w wizjerze odpowiada temu, co "widzi" obiektyw. Dlatego przy założeniu, że wizjer ma 100% krycie, przy formacie APSC będzie to 0,66 wielkości analoga, przy matrycy Foveona 0,58 zaś w standarcie 4/3 jedynie 0,5.
http://staff.sentosa.com.sg/webspace/userwebspace/shlow/dslr/Viewfinder%20size.jpg
Maras,
Ok juz wiem o co chodzi :) . Najlepej jak byś zobaczył ten aparat . Jesli blisko mieszkasz Jeleniej Góry mozemy sie spotkac albo pojdz do jedengo z tych sklepów Sigma Pro Centrum - Rent a Sigma :
FOTOGRAF Multimedia,
Blue City poz.-1, Warszawa
Al. Jerozolimskie 179,
tel. (0-22) 311 74 24
warszawa@sigma-foto.pl
FOTO-MASTER,
ul. Odrzanska 24-29/2,
tel. (71) 342 43 62;
wroclaw@sigma-foto.pl
Salon FOTO-PLUS,
ul. Studencka 6
31-116 Kraków
tel.: (012) 426-16-60
krakow@sigma-foto.pl
www.sklepfotograficzny.pl
Można tam wypozyczyc Sigme SD10 na 3 dni za 49 zł lub jakies obiektyw ale to juz inna kasa :?
Danko, niestety, mieszkam we wsi Bydgoszcz...
Swoją drogą - świetny pomysł z tym wypożyczaniem.
fotograf62
20-09-2006, 08:10
KING - cyt,, Paradoks jest taki, że jak focę to nie mam sraki..." a może weź alax?
Zobaczcie jeszcze to i na to wyglonda ze raczej napewno bedzie 4.6 mpix
Obrazek (http://www.sigmadslr.com/images/FoveonSensors.png)
Jezeli to co widze to prawda to juz mnie mdli. Jeszcze mniejszy sensor? Czy oni walneli glowa w cos twardego?? Zapewne w SD20 idac tym torem bedzie sensor z kamery cyfrowej.
Ehhh. A juz myslalem ze bedzie przelom :(
arra, co ty mówisz? Przecież widać jak byk, że jest identyczny jak ten z SD10! W środku pokazali tylko jeszcze foveona z jakiejś małpy Polaroida!
arra, co ty mówisz? Przecież widać jak byk, że jest identyczny jak ten z SD10! W środku pokazali tylko jeszcze foveona z jakiejś małpy Polaroida!
Fioletowy jest z SD10, niebieski z SD14, bezowy z Polaroida i srodku sa na siebie nalozone, jak dla mnie niebieski jest zdecydowanie mniejszy od fioletowego?!?
na rysuneczku chyba chodzi o rozmiar pixela a nie calej matrycy
O qrv, masz rację. Niech idą na drzewo.
na rysuneczku chyba chodzi o rozmiar pixela a nie calej matrycy
Uff, uspokoiles mnie :) Dzieki za podpowiedz
na rysuneczku chyba chodzi o rozmiar pixela a nie calej matrycy
He, he faktycznie - ale ze mnie debil :D
Kurcze 4,5 mega czystych pikseli nie przeslonietych filtrem rozmazujacym szczegoly docierajace z obiektywu moze byc bardzo kuszace. Czy ja dobrze czytam, ze rozmiar pikseli jest podobny co w 5D? Jezeli tak to moze mistrzowie w Sigmie faktycznie poradza sobie z iso1600 :)
Pozdro
Panowie z sigmy zbytnio mocno się nie napracowali .
Tak prawdopodobie bedzie wyglondała jego specyfikacja
* 4.65MP sensor (14MP after X3)
1.74 crop factor (20.7mm x 13.8mm)
7.8 micron pixel aperture
VPS binning for 15.6 micron pixel aperture at 1/4 resolution
1/4000s to 30" shutter
RAW or JPEG up to 14MP interpolated
No RAW+JPEG mode
9 frame RAW buffer at 14MP
12 frame JPEG buffer at 14MP
18 frame RAW buffer at 3.4MP
24 frame JPEG buffer at 3.4MP
2.9 fps maximum
Simplified Sigma SA mount
Hardware and firmware incompatible with non-Sigma lenses
2.5" LCD
Lighted top panel
Built in pop up flash
Sigma SA external hotshoe
+/- 3EV in 1/3rds
M, S, A, and P mode
Selectable sensor supported ISO 100-1600 or Auto ISO in P mode
Software extended ISO 3200 (intentionally held for firmware update)
WB - AWB, Sun, Shade, Monochrome, Fluorescent, Incandescent, Manual, Flash
Built in Red, Green, Blue, B&W, Sepia tonal filters in JPEG-only mode
Li-Ion battery
Five AF points
Low light AF assist
Mirror Lock Up (MLU) switch
2 or 10 second timer with MLU
SA7-based polycarbonate plastic body on ABS plastic frame
CF and Microdrive
USB2 interface
SPP 2.2
696 grams w/o lens and battery
MSRP $999 with a DC kit lens
Czuje sie troche zwiedziony jeśli to bedą prawdziwe dane . Spodziewałem sie czegos wicej po trzech latach :neutral:
Chyba czas na zmiane systemu :cry:
[ Dodano: Pon 25 Wrz, 2006 ]
Dodam jeszcze zdjecie lepszej jakości
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/09/sigma_sd14_zoom-1.jpg
źródło (http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/51/sigma_sd14_zoom.jpg)
[ Dodano: Pon 25 Wrz, 2006 ]
Noi sa juz oficjalne dane i zdjecia
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&parent=14&idcat=114&idart=241
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.