Color Efex Pro - wow ! [Archiwum]

Zbigniew

27-03-2009, 22:46

Hej,

Pewnie jestem w tej kwestii opóźniony i wszyscy tutaj już znają oprogramowanie z Nik Software, ja jednak dzisiaj się z nim zapoznałem trochę i przyznam, że zrobiło na mnie wrażenie. Nigdy nie byłem zwolennikiem wszystko-robiących wtyczek do PSa, ale jak zobaczyłem, co ten soft potrafi, to postanowiłem go głębiej poeksplorować.

OK, piszę o tym - http://www.niksoftware.com/index/en/entry.php - a w szczególności o Color Efex Pro 3.0. To zestaw wtyczek z różnymi efektami. Zapodałem sobie na pierwszych zdjęciach z brzegu dwie z nich - bleach bypass i crossa. No i jestem zadowolony, bo te efekty kilkoma kliknięciami uzyskałem.

Przykład 1:

Normalnie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/3312/21731705.jpg)

Cross:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1921/93319282.jpg)

Bleach bypass:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/3081/53290305.jpg)

Przykład 2 (taka sama kolejność):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/8822/36101463.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/9606/45701616.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/1273/51701737.jpg)

Szczególnie ten bleach bypass podoba mi się, bo od dawna szukałem sposobu na podniesienie kontrastu i zmniejszenie nasycenia przy portrecie. Szczególnie ładnie czerwień uwala i dodaje pro-feelingu zdjęciu :D

Przykład (cross pomijam):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/j62oxly9rrl9bgvseie.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/j2nj1gs7k8tovz9tkvp.jpg)

Pewnie, że nie są to super-wypasione efekty, ale naprawdę jak na kilka kliknięć jest nieźle. Co sądzicie ? Macie jakieś doświadczenia z tym narzędziem ?

samek

27-03-2009, 22:58

Hihi - odkrywasz tajemnice niektórych cuuudnych fotografii :)

Zbigniew

27-03-2009, 23:02

No, no ! :) Jak zobaczyłem te efekty odrazu pomyślałem o tym, no, repro, yyy, repoglamur.

tomhagen

27-03-2009, 23:05

Fajne to Zbigniew, ciekawe ile to kosztuje wszystko razem :)

Zbigniew

27-03-2009, 23:21

Tak, Viveza też bardzo ładnie się sprawuje. Właśnie potestowałem. Przyjemne jest to, że inteligentnie pracuje na danych obszarach, bez konieczności zaznaczania (zbawienie np. przy obróbce nieba na tle drzew). Do tego działa naprawdę szybko.

robin102

27-03-2009, 23:22

Fajne to Zbigniew, ciekawe ile to kosztuje wszystko razem :)
1200zł

Zbigniew

27-03-2009, 23:49

OK, to jeszcze jeden set i do tego komentarz na końcu.

1 - bez filtrów (ale obróbki trochę tutaj było standardowej - kiedyś)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/3050/25151319.jpg)

2 - Viveza - podciągnięcie nieba i drzew po prawej - banalnie proste

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/6979/71284210.jpg)

3 - cross - dwa kliknięcia

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/465/95883396.jpg)

4 - duplex - dwa kliknięcia

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/4025/48891522.jpg)

5 - bleach bypass - dwa kliknięcia (wiem, średnio wyszło - mogłem więcej poklikać)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/8772/31925800.jpg)

6 - konwersja do BW - pierwsza z brzegu (uwaga jak wyżej)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/4923/30880757.jpg)

Komentarz - od dzisiaj już nie będzie tak niezwykłe i mityczne to wszystko, czym się do tej pory zachwycałem :D

PS.: Z zalinkowanej w 1. poście strony można pobrać wersje trialowe, 15-dniowe każdego z pakietów wtyczek.

PS2.: Dobra, koniec pokazywania głupot. Postaram się teraz wykorzystać to w czymś konkretnym. W tym wątku już się nie będę podniecał ;)

admin

27-03-2009, 23:50

Mysle ze nawet jesli kiedys byl (mit) to upadl z pierwszym tknieciem suwaka w PS-ie. Jak zreszta wielu z nas ;)

samek

28-03-2009, 00:04

Możliwości współczesnych programów są bardzo poważne. Na szczęście wciąż pozostaje czynnik ludzki. Ale śmiem twierdzić, że nie trzeba aż takiej wiedzy, jaka była potrzebna kiedyś do osiągnięcia średnio analogicznego efektu.

alexkoz

28-03-2009, 00:15

no to żeśmy się zgrali w fazie Zbigniew, ja dosłownie eksploatuję stonę NiK Software od ok tygodnia i najbajrdziej jestem pod wrażniem Silver Efex Pro (to do B&W) i Viviezy, tylko czemu te wtyczki tyle kosztują? Poza tym warto jeszcze zajrzeć na stronę OnOne'a (http://www.ononesoftware.com/products.php) tam też są fajne rzeczy (dla mnie szczególnie FocalPoint i PhotoTune).

Manowo

28-03-2009, 00:15

hehe również od dzisiaj bawię się tym oprogramowaniem. Zachwyciły mnie fotki Phoenixa i z tego powodu zassałem triale. Podobają mi się właśnie te efekty na które zwróciłeś uwagę, spróbuj nałożyć na to antique plate I z 30% kryciem :)

Zbigniew

28-03-2009, 00:35

Nie ukrywam, że mnie również zdjęcia Phoenixa zainspirowały :oops: Spędziłem niejeden wieczór dziobiąc pewne rzeczy w PS/LR i ostatnio w sumie doszedłem do pewnych wniosków (a właściwie do pewnych akcji, presetów, itp.), ale nadal to nie bylo tym, czego szukałem. Natomiast to oprogramowanie wydaje się naprawdę umożliwiać bardzo dużo i to w dobrym stylu (tj. inaczej niż większość tandetnych efektów typu tych w Picasa ;)).

depcius

28-03-2009, 00:45

Ksiazke kucharska mozna kupic w kazdej ksiegarni, przepisow w necie cala masa, a malo ktora gospodnini jest mistrzynia patelni czy garnka. To tak jak z mysleniem amatorow, ktorzy kupuja wypasiona lustrzanke z mysla ze duzy aparat z dluga lufa zrobi zdjecie jak z okladki Vogue. Najwazniejsze jest wyczucie, dobor odpowiednich proporcji, szczypta dobrego smaku, z tym trzeba sie juz urodzic. Zaden soft nie zrobi nic za nas, moze tylko pomoc. Taka moja obiektywna opinia :)

prz3mo

28-03-2009, 00:46

Hihi - odkrywasz tajemnice niektórych cuuudnych fotografii :)

Nie jest żadną tajemnicą, że gro tych, nad których obróbką piano z zachwytu także na tym forum, używa często gotowych, komercyjnych pluginów :)

ajma

28-03-2009, 02:13

Też już od jakiegoś czasu bawię się tymi filtrami - szczególnie podobają mi się w zastosowaniu do portretu.
No i fajnie, że Color Efex Pro 3.0 dla Capture NX kosztuje tylko w okolicach 600 zł, a nie 1200 jak dla PS. :)

p e t e r

28-03-2009, 03:06

a z którą najniższą wersją Lightrooma jest to to kompatybilne?

Władca Pixeli

28-03-2009, 04:49

a z którą najniższą wersją Lightrooma jest to to kompatybilne?

Adobe Photoshop 7 through CS4, Adobe Photoshop Elements 2.0 through 7.0, or Adobe Photoshop plug-in compatible application**
Adobe Photoshop Lightroom® 2.3 or later***
Capture NX 2 from Nikon Corporation (excludes Color Efex Pro 3.0 Standard Edition)

*** Adobe Photoshop Lightroom 2.3 compatible with Color Efex Pro 3.0 Complete Edition only.

kameleon30

28-03-2009, 09:02

Zbigniew ja pracuje na tych pluginach od ok. 2 latek (pamietam ich jeszcze wczesniejsze wersje), zreszta niedawno poruszalem ten temat w jednym z watkow (zdjecia pakerow i odnosnie uzyskania efektu bleach w PS). Nik ma rewelacyjne pluginy, niejedna z pozoru slaba fotke mozna ladnie podkrecic. Najnowsza wersja Color Efex Pro jest przesowita, nie wiem czy starczy mi kiedys czasu zeby sprawdzic doglebnie dzialanie wszystkich filtrow w roznych kombinacjach - mnogosc opcji konfiguracji robi wrazenie.
Zreszta inne filtry sa niemniej dobre - chociazby Silver. Dobrze ze wszystko sie ladnie instaluje do jednego okienka w PS (ladnie sie w ten sposob PS dozbraja ;)
Fajna jest tez opcja dodawania + i - czyli pol na fotkach na ktore chcemy lub nie nalozyc efekt (mozna ustalic przezroczystosc itp). Tego w wersji 2 nie bylo a jest calkiem pomocne. Takze polecam ten plugin bo warto

andrzej500

28-03-2009, 11:40

Troszkę przekory chyba się przyda w tym naszym cyfrowym szaleństwie.

Znam sporo różnych filtrów do PS-a, lecz nie korzystam z nich właściwie wcale.
Nie zaprzeczam. Przynoszą ciekawe efekty, ale na gołym PS można je uzyskać bez większych problemów.

Jaki filtr zastosować, aby zdjęcie wyglądało świeżo? Albo żeby mi taka Guernica wyszła? - Moralny protest. Sztuka przeklęta, nowoczesność?

Jeszcze do tego nie doszło, ale zbliżamy się w tych doskonałych cyfrowych czasach do „cyfrowego kretyństwa”. Kupimy sobie drogie „pieczątki” i będziemy je walić na każdym obrazie.

Jednak chyba nie jest tak źle i nie doprowadzimy do kubistycznych form w stosowaniu koloru.
Swoistego kolażu obrazu z filtrem.
Na swój użytek nazywam to dążeniem do osiągnięcia marketowych kolorów w sprzedawanych telewizorach.

Tym, co nas wyróżnia spośród innych zwierząt jest sposób abstrakcyjnego myślenia. Połączenie (Messerschmitta) me-serszmita z Ewa ( Kobietą Ewą) daje nam ptaka mewę. Czy ma ktoś taki filtr, aby to zrobić?

elanek

28-03-2009, 13:17

No i fajnie, że Color Efex Pro 3.0 dla Capture NX kosztuje tylko w okolicach 600 zł, a nie 1200 jak dla PS. :)

Ajaj! Gdzie? Kupię :)

samek

28-03-2009, 14:02

Ajaj! Gdzie? Kupię :)

Na stronie producenta.

ajma

28-03-2009, 15:14

Napisał elanek Zobacz post
Ajaj! Gdzie? Kupię
Tutaj jest oferta (nie wiem na ile wiarygodna bo nie sprawdzałem jeszcze tego sklepu), ale wydaje mi się, że to w miarę ok firma:
http://shop.colourconfidence.com/product.php?xProd=2272

Firma ta jest podana na stronie nik software jako EUROPEAN DISTRIBUTORS & RESELLERS dla Polski

andrzej500

28-03-2009, 16:06

Szukacze pieczątek.
Wyznawczy wtyczek.

Idźcie na stronę gdzie
qstra pokazuje.

Co wtyczką to zrobili?

elanek

28-03-2009, 19:20

Na stronie producenta.

Tutaj jest oferta (nie wiem na ile wiarygodna bo nie sprawdzałem jeszcze tego sklepu), ale wydaje mi się, że to w miarę ok firma:
http://shop.colourconfidence.com/product.php?xProd=2272

Firma ta jest podana na stronie nik software jako EUROPEAN DISTRIBUTORS & RESELLERS dla Polski

Dzięki :)

Szukacze pieczątek.
Wyznawczy wtyczek.
Idźcie na stronę gdzie
qstra pokazuje.
Co wtyczką to zrobili?

Mało z tego rozumiem, ale najwidoczniej nie umiem robić takich fot jak qustra i tak ich obrabiać PSem - taki Color-Efekt to dla mnie w sam raz.

karolkepka.com

25-04-2009, 10:48

Ksiazke kucharska mozna kupic w kazdej ksiegarni, przepisow w necie cala masa, a malo ktora gospodnini jest mistrzynia patelni czy garnka.

Lepiej tego nie można było ująć :)

dziubol

25-04-2009, 19:49

pewnie większość na tym forum używea tego softu tylko nie chce się do tego przyznać ;)
a tak w ogóle to polecam jeszcze zabawę sharpener pro jeśli zajmujecie się fotografią na papierze :)

nowart

26-04-2009, 11:10

pewnie większość na tym forum używea tego softu tylko nie chce się do tego przyznać ;)

No a żebyś wiedział... Bardzo wielu forumowiczów by się zdziwiło, gdyby się dowiedzieli, że fotki wielu tu "znanych i lubianych" przerabiane są zwykłymi wtyczkami, programikami i innymi ogólnie dostępnymi polepszaczami...
Z tym, że gdyby - weźmy za najbliższy przykład powyższe zdjęcie kolegi Pawła - zamieścił jakiś znany fotograf to achów i ochów nie byłoby końca. Ale skoro zamieszcza to mało znany forumowicz - wybacz kolego ;) - chwaląc się przy tym efektem "przed i po" osiągniętym za pomocą prostej wtyczki to już lamenty zewsząd jak to można wogóle czegoś takiego używać, przecież to totalna amatorszczyzna i fotograficzne prostactwo...
Przecież dziś dobrego zdjęcia bez ślęczenia w PS-ie, masek, warstw, krzywych nie da się za bardzo osiągnąć :D

Zbigniew

26-04-2009, 11:24

Ja, amator, napiszę tak - wcześniej siedziałem dniami i nocami rozgryzając jak coś zrobić w PSie, aby uzyskać na zdjęciu to, co widziałem gdy zdjęcie robiłem lub poprostu to, jakbym chciał, aby zdjęcie wyglądało. Przypadkiem przeczytałem w jednym z wątków Phoenixa (jak dla mnie absolutna czołówka fotografów forumowych), że użyłe tego i tego sprzętu, a potem pojechał po zdjęciu cross processingiem B02 (Color Efex) z kryciem ileśtam i Antique Plate cośtam. No i zacząłem drążyć temat, stwierdzając, że bardzo wiele tego, co robiłem ręcznie i co lepiel lub gorzej wychodziło, mam tutaj gotowe i mogę użyć jako element postprocessingu. Po cholerę mam to robić z różnym skutkiem więc na piechotę ? I mogę iść o zakład, że bardzo wiele dobrych, znanych w świecie prac przechodzi podobną drogę na komputerze.

rabijki

26-04-2009, 12:02

uzywam
lubie
polecam

mmmak

26-04-2009, 12:04

tez uważam, że nie uzycie wtyczek jest jast wyważanie otwartych drzwi, ale warto wiedzieć jak takie rzeczy się robi bez wtyczki

Zuzus

29-05-2009, 18:48

Podbije watek, bo mam pytanie :)
Powiedzcie mi prosze jak wrzucic ktoras z wtyczek do LR? (Mam wersje 2.3 czyli powinny byc kompatybilne).
Z PS nie mam problemu, wrzucilam folder z dana wtyczka (powiedzmy color efex) do pluginsow i w zakladce filters mam dana wtyczke.
Niestety na to jak to zrobic w LR juz sama nie umiem wpasc :mrgreen:

kichu

31-05-2009, 10:04

jesli dobrze pamietam powinien sie zajac tym instalator pluginu... nic sama nie musisz robic...

mrpawcio

31-05-2009, 10:37

A może tak: File -> Plug-in Manager? Sam nie mam plug-inów żeby sprawdzić czy działa, ale pewnie o to chodzi :-)

Zuzus

31-05-2009, 11:23

Probowalam juz w ten sposob, jednak za kazdym razem wyskakuje error (an error occurred while attempting to load this plug-in). :(
Nie wiem w czym rzecz :(

kichu1979 sam z siebie LR nie widzi nigdzie tych pluginow..

pierote

19-06-2009, 22:30

A można to zainstalować w NX2?

Al Bundy

19-06-2009, 23:10

Od dawna śmigam na wersji 2.0 - najczęściej przydaje się kontrola jasności/ciemności ;) jeśli tak można to przetłumaczyć. Nie ma tam efektu bleach bypass ale akurat to jest proste do zrobienia - bez akcji w 15s i przynajmniej da się samemu skotrolować efekt końcowy...

lomax

21-06-2009, 21:47

A można to zainstalować w NX2?

Można. Jest wersja do NX'a. Mam, używam i sobie chwalę.

robin102

22-06-2009, 12:58

Powiedzcie mi prosze jak wrzucic ktoras z wtyczek do LR? (Mam wersje 2.3 czyli powinny byc kompatybilne).
Z PS nie mam problemu, :mrgreen:
Ale chyba wtyczka pod LR jest inna niż pod PS ?. Ten sam plugin chciałeś włączyć do LR co do PSa ?
Może ktoś bardzie obeznany rozjaśnić temat :)

abre

10-07-2009, 16:38

Czy ktoś ma rozeznanie o które filtry uszczuplona jest wersja Color Efex Pro 3.0 Select Edition względem pełnej?
Ma ktoś tę mniejszą? Mogłabym prosić o zrzut "głównego" ekranu?

MariuszS

10-07-2009, 19:04

Tu masz listę w poszczególnych wersjach http://www.niksoftware.com/colorefexpro/en/entry.php?info=colorefexpro/intro/cep3_filters.shtml&re=

abre

10-07-2009, 20:27

MariuszS, bardzo dziękuję :)

step.tom

14-07-2009, 23:08

fIlek

14-07-2009, 23:11

Witacie

Producent podaje zgodność z:
... Adobe® Photoshop® 7 – CS3, Adobe Photoshop Elements 2.0 – 6.0 lub aplikacja kompatybilna z pluginami Adobe Photoshop*...

Czy instalował ktoś z Was z CS 4 ?

Pozdrawiam

Zwykle chodzi, u mnie np. działa bez problemu, ale w zaprzyjaźnionej firmie czasem się kitwasi.

prz3mo

14-07-2009, 23:14

Czy instalował ktoś z Was z CS 4 ?

Pozdrawiam

Tak, działa.

B*MEN

22-09-2009, 19:26

Mam CS4 z CEP 3.0 i dzial wysmienicie.
Fajny bajer jak sie juz go troche pozna :)

mikkay

22-09-2009, 22:57

Kto w PL zajmuje się dystrybucją tej drożyzny? :) O dziwo cortland tego nie ma ;)

marszull

22-09-2009, 23:24

wzorniki.eu i colorconfidence.com

kowazis

24-09-2009, 21:56

hmm ;D wlasnie sobie sciaglem te pluginki ;) ciekawe ;d ...

Strus

29-09-2009, 03:58

Z tym, że gdyby - weźmy za najbliższy przykład powyższe zdjęcie kolegi Pawła - zamieścił jakiś znany fotograf to achów i ochów nie byłoby końca. Ale skoro zamieszcza to mało znany forumowicz - wybacz kolego ;) - chwaląc się przy tym efektem "przed i po" osiągniętym za pomocą prostej wtyczki to już lamenty zewsząd jak to można wogóle czegoś takiego używać, przecież to totalna amatorszczyzna i fotograficzne prostactwo...

Powiedzialbym ze Swiete slowa :D

A co do samego NIKa to ja rowniez zostalem natchniony przez Phoenixa. Mam caly komplecik ale korzystam glownie z Silvera i Colora. Sharpenera do oczu tez :D Na dniach bede walczyl z Dfine bo mam sporo szumiacych fotek z wesela. Probowalem tak na szybko ale jakosc efekty oplakane jak na razie

Zibi1970

29-09-2009, 09:29

kurde niestety nie da się tych pluginów używać jako "akcje" w PS-ie.

mrcll

29-09-2009, 11:02

kurde niestety nie da się tych pluginów używać jako "akcje" w PS-ie.

nie da poniewaz pluginy to tak jakby osobne programy i po kazdym ich uruchomieniu mozna je inaczej skonfigurowac (dobrac inne parametry).

yanoosh

29-09-2009, 11:18

kurde niestety nie da się tych pluginów używać jako "akcje" w PS-ie.

:) Bo pluginy same w sobie są akcjami :)
Należy pamiętać, że każdy plug-in to wydmuszka; cały jego kod to odwołania do odpowiednich narzędzi aplikacji graficznej, w której środowisku działa. Sam z siebie nie dodaje żadnych nowych możliwości oddziaływania na piksele.
Np. wspomniany tu filtr bleach bypass działa mniej więcej tak:
- skopiuj warstwę zdjęcia
- usuń z niej kolor
- zmień tryb mieszania na nakładka (to ten krok odpowiada za podbicie kontrastów)
- zmniejsz krycie do ok 50-60 %
Cztery kroki, 10 sekund działania ale żeby płacić za to ok 1300 PLN - hmm, no nie wiem...
Oczywiście żyjemy w wolnym świecie i każdy może robić tak jak mu wygodnie, więc jeśli dzięki użyciu tych pug-inów uzyskuje zadawalające efekty to nikomu nic do tego.
Zachwyty nad wszelkimi plug-inami biorą się z niepełnej wiedzy o aplikacji, w której są instalowane. Powtarzam: plug-in nie może zrobić nic więcej niż program graficzny, do którego jest wgrany.
Producenci takich rozwiązań zarabiają na tym, że użytkownicy aplikacji nie opanowali ich w dostatecznym stopniu. Ale czy to źle ? Chyba nie - przecież ułatwiają życie użytkownikom, którzy nie mają chęci ani czasu na "studia akademickie" z zakresu aplikacji graficznej :)

kichu

29-09-2009, 11:33

Janusz to co piszesz to duze uproszczenie. Plugin to nie tylko "akcje", ale takze interfejs do zarzadzania tymi ze ta to ujme akcjami i tu na przyklad w przypadku bleach bypassa, mozesz kazdy z parametrow wplywajacych na ostateczny wynik regulowac osobno (saturacja, lokalny kontrast, globalny kontrast i costam jeszcze), j esli dolozyc do tego fakt, ze warstwe bleach-bypassowana mozemy mieszac z oryginalna warstwa ilosc czasu, ktora takie narzedzie pozwala zaoszczedzic jest nieporownywalnie wieksza.

Albo inny na pozor prosty filtr z Nika "Darken/Lighten center" pozwala okreslic jasnosc w centrum obrazu, w narozniku, wielkosc "centrum obrazu" oraz jego polozenie na zdjeciu. Akcjami da sie, ale czy w 10 sekund. Watpie.

Co wiecej w przypadku Capture NX Nikonowskiego Coloer Efex Pro integruje sie w 100% z nim, dzieki czemu dostajemy wygode
samego pluginu polaczone z wygoda i mozliwosciami CNX-a - u-pointy etc. Ilosc czasu, ktora tez zestaw pozwala zaoszczedzic
w stosunku do photoshopa i zabawy w maskowanie reczne jest nieporownywalna.

yanoosh

29-09-2009, 14:48

Hi, hi - nie będę się spierał :) Powtarzam: jeśli stosowanie tego pakietu daję użytkownikowi poczucie komfortu i zapewnia satysfakcjonujące efekty, to argumentów "na nie" po prostu brak.

Andrzej Olender

29-09-2009, 18:25

kichu

29-09-2009, 18:33

Dziwne Panowie, ja akcje mam porobione z użyciem Color Efex Pro. Warunek wykonywania akcji to oczywiste posiadanie zainstalowanego pluginu. Akcje wykonują się bez szemrania bez ukazywania się oczom panelu itp.

Ale niektorzy uzywaja Color Efex nie z photoshopem a Capture NX :)

Choc tam tez w sumie da sie zrobic z nich "akcje", a raczej zapisac liste krokow.

Andrzej Olender

29-09-2009, 18:39

Ale niektorzy uzywaja Color Efex nie z photoshopem a Capture NX :)

Przyznam że tej ewentualności nie wziąłem pod uwagę ;)

ryszkut

29-09-2009, 18:44

co wy gadacie?
jak nie można używać akcji z color efex'em?! oczywiście że się da.
jest to szczególnie przydatne gdy ktoś ze znajomych przesyła zdjęcia z prośbą "możesz mi to stary obrobić?". wrzucasz do automata i wszyscy są zadowoleni, a nie trzeba poświęcać dużo czasu.

yanoosh

29-09-2009, 19:25

ryszkut

29-09-2009, 20:16

ok jasne, rozumiem cię.
gdy robię poważne zdjęcia - to znaczy jak zawalę sprawę to bedzie ciężko zawsze używam nefów. potem odszumiam na konkretnym kanale, poprawa tonalna, zabawa krzywymi, dodge/burn i masa innego robienia czary mary. ale czy ty drogi Januszu, z każdego rodzinnego spotkania siedzisz 4h na rawami bo chcesz żeby wszystko było cacy? żeby czasem na lewym policzku kumpla z wojska nie było za dużo kanału czerwonego?
dlatego mi się nie chce tego robić. wrzucam pliki do uprzednio zrobionej akcji i PS wypluwa jakoś tam ładniejsze jpg. przeznaczenie tych zdjęć jest zupełnie inne więc jakoś może być, choć na swojej stronie w życiu bym ich nie zamieścił.
nie ma co się tak od razu bulwersować ;)

yanoosh

29-09-2009, 20:40

... nie ma co się tak od razu bulwersować ;)
Wychodzi na to, że mam problemy z przekazaniem swoich spostrzeżeń, skoro tak odebrałeś moją wypowiedź :D :D :D
Nie jestem, bynajmniej, zbulwersowany :)
Oczywiście, że masz rację, że zakres prac obróbkowych zależy od przeznaczenia zdjęć i ich konwencji. Nikt przecież nie będzie na 300 zdjęciach ze ślubu strugał retuszu glamourowego, bo to jest po prostu fizycznie niemożliwe. Ja tylko uważam, że nie można przypisywać różnym nakładkom i plug-inom jakiejś tajemniczej, magicznej mocy - one naprawdę nie robią nic więcej niż aplikacja, do której są wgrane. Zresztą nad obsługą plug-inów też trzeba troszkę przysiąść zanim się je opanuje w zadowalającym stopniu. Czyli co to za różnica; manipulować suwakami w plug-inie czy w samej aplikacji ? Wiara, że plug-in doda coś od siebie to taka trochę "zupa na gwoździu ugotowana" ;)

kichu

29-09-2009, 20:45

Panowie, przerażacie mnie :D Z ogromną determinacją dążycie do utworzenia jednego, magicznego klawisza z napisem "Obrób zdjęcie". A najlepiej jeszcze z "podklawiszami" : "zdjęcia a la Phoenix", "zdjęcie a la Qstra" itd ;) Co to w ogóle za argument: szybciej ? Jakość jest funkcją czasu, czyż nie ?

Sprowadzasz wspomnianego tu Nika Color Efex do mianownika, z ktorym pozwole sie sobie nie zgodzic. Czytajac Twoje wypowiedzi mam wrazenie, ze dla Ciebie kazdy filtr/plugin etc. jest niczym innym tylko skroconym sposobem na obrobienie zdjecia dla osoby, ktora nie wie, nie ma pomyslu co zrobic ze zdjeciem.

Tymczasem - skoro juz bierzemy na tepete wspomnianego w tytule Nika Color Efexa - dla mnie jest to narzedzie, ktore pozwala po prostu operowac przy obrabianiu zdjec na nieco wyzszym poziomie abstrakcji niz podstawowe narzedzia programu od obrobki, czyli robiac np. wspomnianego tu bleach bypassa zamiast recznie przestawiac kazdy z klockow skupiam sie tylko na doborze odpowiednich parametrow (krycie, kontrast, saturacja etc.). Podobnie przy innego rodzaju filtrach z tego pakietu.

Wykorzystuje swiadomie narzedzia oferowane przez filtr tak aby uzyskac efekt koncowy, ktory sobie na wstepie zamierzylem, a nie po to zeby zrobic zdjecia jak pan X czy Y.

Filtr - po jego poznaniu - jest po prostu dla mnie kolejnym narzedziem dostepnym w programie do obrobki, ktory - przy obranianiu fotki - moge lub nie musze wykorzystac. I jak kazde inne narzedzie do obrobki - przy jego wykorzystaniu - wymaga glowy.

Sa tez filtry/pluginy, ktorych sila polega np. na duzo lepszym/wygodniejszym interfejse do przeprowadzania zmiany, np. jeden z filtrow do przeprowadzania bardzo niewielkich/wrecz punktowych korekcji krzywych - ktorego moc polega na tym, ze da sie te zmiany robic wygodniej/precyzyjniej operujac na fragmencie krzywej niz w PSie. I tylko/az tyle.

I zeby nie bylo, ze teoretyzuje. Oto przyklady - wszystko robione CNX + Nik (moga byc ciut miekkie nie chce mi sie wyostrzac przed wrzuceniem)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/2246/sheik000.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/3197/101lc01.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/5101/3trzy.jpg)

yanoosh

29-09-2009, 21:10

Kichu, ale przecież wyżej dwa razy powiedziałem, że jeżeli komuś jest wygodnie tak pracować i jest zadowolony z efektów to w czym sprawa ? Widzę, że jesteś zwolennikiem pakietu NIK'a i bardzo dobrze bo masz przekonanie do narzędzia. A jak masz przekonanie i zadowolenie to od razu przenosi się to na jakość zdjęć co świetnie zobrazowałeś przykładami.
Zresztą co tam będziemy bić pianę o plug-iny i aplikację; ważne żeby zdjęcia były fajowe. A jak zrobione to już sprawa autora.

agape

04-10-2009, 15:48

a czy jest jakieś rozwiązanie dla używających PSa w wersji 64bit?... :???: (poza przeinstalowaniem na 32 bitową wersję...)

osowiak

04-10-2009, 16:09

możecie mi powiedziec czy jest znacząca różnica pomiędzy starsza wersja 2.0 a nowszą 3.0

R0bert

04-10-2009, 16:17

NIK podobno pracuje, ale jak narazie jedyne co to wlaczac 32bitowa wersje jak chcemy uzyc NIK software'u.

agape

04-10-2009, 16:28

NIK podobno pracuje, ale jak narazie jedyne co to wlaczac 32bitowa wersje jak chcemy uzyc NIK software'u.

pocieszające...
za jakiś rok - dwa może się doczekamy ech... :roll: (czyżby czekali na wprowadzenie PS CS5 gdzie i dla Mac-ów będzie dostępna wersja 64bit?)

Mata_Hari

05-10-2009, 01:59

możecie mi powiedziec czy jest znacząca różnica pomiędzy starsza wersja 2.0 a nowszą 3.0

Z tego, co widzę, to wersja nowsza jest bogatsza w ilość filtrów i ma więcej opcji ustawień. (Ja sobie obok wersji 2.0 wrzuciłam nowszą i mam "dwa w jednym" ;)).

Andy_O

05-10-2009, 09:46

Wydaje mi się, że etap fascynacji pluginami każdy musi przejść. Bo jednak zamiast pieczołowitego zestawiania efeków w PS (mamy efekt zupełnie niepowtarzalny) klikamy "klik-klik" i mamy coś ładnego (efekt powtarzalny, za to modny).
I tutaj jest pewna bariera, którą mało osób przekracza. Wiekszość pozostaje w zachwycie nad "modno-billbordowo-reklamowym" smaczkiem zdjęcia i nigdzie sie stamtąd nie rusza (no, chyba że pojawiają się nowe, modniejsze pluginy).
Garstka osób zaczyna po chwili przyglądać się wynikom tych modnych wtyczek i zaczynają zauważać ich braki: a to że kolor z cross-a wygląda inaczej dla zdjęć wykonywanych w różnym świetle i nie każdy nadaje się do skóry, a to że przy pseudo-hdr-ach nie można sobie poradzić z nieostrościami bo powstają tam śmieszne obwódki itd.
Na końcu wychodzi na to, że żeby zdjecie było naprawdę dopracowane, trzeba ręcznie wymaskować wiele efektów: tu troszkę cross-a, tam troszkę innego cross-a, a tam troszkę hdr-a.
I na końcu okazuje się, że rozumne używanie pluginów wymaga większej wiedzy, doświadczenia i czasu niż praca w gołym PS-ie.
Wszystkim i sobie życzę, abyśmy dotarli do tego miejsca.

anialodz

11-10-2009, 11:45

a ja mam pytanie jak uruchomic color efex pro w PS. pobralam ta wersje testowa, po uruchomieniu PS pojawia sie okno z pluginami Color Efex ale po kliknieciu na plugin pojawia sie info ze nie jest on dostepny.

ThomasVoland

15-10-2009, 02:05

jerezano

15-10-2009, 08:39

agape

15-10-2009, 13:37

A gdzie jest napisane, że trzeba bezmyślnie stosować filtry do całego zdjęcia? Można przecież osłabiać ich działanie, modyfikować, mieszać, itd. Można robić co się chce - potrzeba tylko trochę świadomości, co do oczekiwanego efektu końcowego.
Dokładnie. Jest to narzędzie jak każde inne (jak każdy inny plugin, akcja czy filtr w PS). Dla myślącego użytkownika stanowi świetny punkt wyjścia do dalszych, świadomych modyfikacji zdjęcia a nie jedyną, ostateczną formę obróbki.
Oczywiście, można się i bez tego plugina obejść i robić wszystko w PSie "ręcznie", od zera - tylko pytanie po co? :)

kichu

15-10-2009, 14:31

Po 30 minutach zabawy wydaje mi się, że znajomość Photoshopa na średnim poziomie wystarczy żeby uzyskać te wszystkie efekty. Co prawda dłużej się to będzie robiło, ale ze znacznie większą kontrolą nad efektem końcowym (a jak się skonfiguruje akcje to nawet niekoniecznie wiele dłużej)

Jesli chodzi o Photoshopa to to co wszystko piszesz to prawda. Natomiast warto pamietac ze te filtry w PS to jesli chodzi
o workflow to jest mimo wszystko "mocna proteza" i ich sensowne uzycie bedzie wymagalo i tak sporego akcjowania.

Natomiast w CNX filtry integruja sie w 100% z podstawowa aplikacja (w koncu producentem obu jest ta sama firma) i korzystaja
z calego dobrodziejstwa inwentarza zwiazanego z workflow NXowym (kazd w filtrow jest takim samym elementem w menu aplikacji zwiazanym z wywolywaniem rawa jak krzywe, ustawienia picture controls itp itd. i pozostale), z wiazku z czym ich selektywne stosowanie, mieszanie warstw itp itd. odbywa sie tak samo jak kazdego postawowego narzedzia w CNX.

Co wiecej majac juz np. wywolany jakis plik i teraz jesli wsrod krokow wolania znajduje sie filtr Efexowy i jesli cos nam nie lezy,
to mozemy sobie skorygowac lekko wolanie samego rawa (lacznie z najbardziej podstawowymi ustawieniami, czyli tymi ktore w
PS robi sie w module Camera Raw) bez koniecznosci np. powtarzania wszystkiego od nowa, co w PS z kolei jest problematyczne.

Efex w PS a Efex w CNX to dwa mimo wszystko nieco inne swiaty (a takze inny komfort pracy). Ze wskazaniem wlasnie na wariant CNXowy.

morzon

15-10-2009, 14:49

Dokładnie. Jest to narzędzie jak każde inne (jak każdy inny plugin, akcja czy filtr w PS). Dla myślącego użytkownika stanowi świetny punkt wyjścia do dalszych, świadomych modyfikacji zdjęcia a nie jedyną, ostateczną formę obróbki.
Oczywiście, można się i bez tego plugina obejść i robić wszystko w PSie "ręcznie", od zera - tylko pytanie po co? :)

Popieram.
Np taki Bleech Bypass jest wielce przydatny - dobieram sobie ustawienia, zapisuje mi jako warstwe i sobie ukrywam tam gdzie mi nie pasuje, albo zmiejszam krycie jeśli gdzieś za bardzo psuje. Dla mnie bomba.
Tak samo z crossami - super sprawa.

Zbigniew

15-10-2009, 14:52

morzon

15-10-2009, 15:12

Ja też tak myślę. Poza tym nie sądzę, aby ktoś kupował takiego CEPro w celu "bezmyślnego" i "na pałę" robienia efektów. Do takich rzeczy to wystarczy Picasa, natomiast tutaj mamy potężne narzędzie, którego wykorzystanie stanowić może element większego workflow związanego z obróbką zdjęć.

Dokładnie. Najlepszy przykład to np zdjęcia Pheonixa - on sporo z tego korzysta (z tego co pisze), ale przecież to nie są gotowe efekty, tylko trzeba mieć umiejętność ich wykorzystania - dokładnie jak w PSie - mamy krzywą i też trzeba wiedzieć co jest w stanie zrobić i jak nią osiągnąć zamierzony efekt. Po zainstalowaniu i włączeniu nasze zdjęcia nie będą wyglądały jak jego (niestety), nie ma czarów ;)

Zbigniew

15-10-2009, 15:14

Również o Phoeniksie myślałem. Zresztą sam kiedyś napisał z czego korzysta i stąd obczaiłem CEPro. Chyba nawet tutaj pisałem gdzieś w tym wątku.

morzon

15-10-2009, 15:21

Również o Phoeniksie myślałem. Zresztą sam kiedyś napisał z czego korzysta i stąd obczaiłem CEPro. Chyba nawet tutaj pisałem gdzieś w tym wątku.

Ja jestem na następnym ogniwie tego łańcucha :D dzięki Tobie i temu wątkowi też korzystam z tych dobrodziejstw :D

Salleh

10-11-2009, 12:53

hej,

pytanie kieruje troche z ciekawosci...
do jakiego stopnia obrabiacie rawa zanim trafi on do Color Efex Pro

elanek

10-11-2009, 23:10

Tutaj jest oferta (nie wiem na ile wiarygodna bo nie sprawdzałem jeszcze tego sklepu), ale wydaje mi się, że to w miarę ok firma:
http://shop.colourconfidence.com/product.php?xProd=2272

Czy ktoś tu kupował? Kupiłbym.

marszull

10-11-2009, 23:55

Filtry czy cos? :-)
jak cos - to ja kupilem monitor
bardzo dobra obsluga szybka wysylka
mialem problem z jednym subpixelem
od razu mi doradzono i otrzymalem pomoc (ale w koncu dalem se spokoj z tym subpixelem, teraz to juz nawet nie pamietam gdzie on byl :-)
tak ze moim zdaniem mozna spokojnie kupowac

fushiro

11-11-2009, 10:54

Czy ktoś tu kupował? Kupiłbym.

Kupowałem monitor. Fachowa obsługa i pomoc. Ekspresowe wysyłki.

RBT

04-12-2009, 00:17

[QUOTE=yanoosh;1498568...jak masz przekonanie i zadowolenie to od razu przenosi się to na jakość zdjęć co świetnie zobrazowałeś przykładami.
Zresztą co tam będziemy bić pianę o plug-iny i aplikację; ważne żeby zdjęcia były fajowe. A jak zrobione to już sprawa autora.[/QUOTE]
Tyle tylko, że nie zawsze są fajowe, rzekłbym nawet, że fajowe mogły być przed obróbką przez te "cudowne" pluginy!

Strus

04-12-2009, 12:38

Tyle tylko, że nie zawsze są fajowe, rzekłbym nawet, że fajowe mogły być przed obróbką przez te "cudowne" pluginy!

Jesli sa uzywane w sposob swiadomy to moim zdaniem sa tylko ulatwieniem pracy i jej znacznym przyspieszeniem. Z drugiej strony zdjecie mozna popsuc rowniez bez pluginow wiec nie za bardzo rozumiem Twoj punkt widzenia

Zbigniew

04-12-2009, 12:43

Ja też nie rozumiem tej krytyki pluginów. Przypomina ona nieco krytykę ogólnie postprocessingu zdjęć - że niby jedynym słusznym podejściem jest brak obróbki RAWów, a to g...o prawda. Nie ma na świecie ani jednego zdjęcia bez postprocessingu i kropka.

A pluginy to nic innego jak zestaw akcji, które ktoś kiedyś wymyślił i które, jakby się postarać, zawsze odtworzyć można w skończonej liczbie kroków w PSie. Tak więc są to po prostu funkcje, które można wykorzystywać tak jak pojedyncze akcje - a wynik końcowy zawsze zależy od naszego działania.

Andy_O

04-12-2009, 12:50

A pluginy to nic innego jak zestaw akcji, które ktoś kiedyś wymyślił i które, jakby się postarać, zawsze odtworzyć można w skończonej liczbie kroków w PSie.

Nie, pluginy mogą modyfikować pojedyńcze pixele na podstawie nowych funkcji, nie istniejących w PS.

Sam możesz napisać takiego plugina: Filterformula (http://www.ats-vienna.com/graphics/) za free!

Zbigniew

04-12-2009, 12:52

Hmmm, ciekawe. Dzięki za informację - przyjrzę się :)

RBT

04-12-2009, 17:20

Jesli sa uzywane w sposob swiadomy to moim zdaniem sa tylko ulatwieniem pracy i jej znacznym przyspieszeniem. Z drugiej strony zdjecie mozna popsuc rowniez bez pluginow wiec nie za bardzo rozumiem Twoj punkt widzenia
Jeśli są używane świadomie i zasadnie to tak, lecz dla wielu są zbyt dużą pokusą, która prowadzi ich jakże często na manowce.

Szymek

07-12-2009, 18:27

No i jeszcze jedna wazna rzecz. Nik mozna dolaczyc do np. LR czy Aperture, a one same z siebie nie maja takich mozliwosci jak PS. Cenowo to robi roznice.

Pozdroofki
S

genghiskhan

10-12-2009, 09:54

pluginki nik software daja rade
color efex uzywam caly czas;) dobre efekty po kilku klikach;)

lisek00

10-12-2009, 13:32

Tak zachwalacie to sam zerknę :)
a jak wygląda sprawa z szybkością. Też jest tak "szybki" jak NC2?

Szymek

13-12-2009, 13:33

Hej,

ja uzywam na MacBook-u i dziala bardzo szybko, max oczekiwania na zmiane eketu to kilka sekund. Choc to pewnie zalezy od tego co i z czym robisz ;)
W moim przypadku jako dodatek do Aperture sprawdza sie doskonale. Moge wykonac wiele roznych opcji obrobki nie majac PS co mi bardzo pasuje :)

Lesiu83

16-12-2009, 01:57

Panowie czy w Color Efex Pro 3.0 jest wtyczka do konwersji czarno białej czy to tego jest tylko silver efex pro ?

morzon

16-12-2009, 11:40

Jest opcja do konwersji, ale nie działa tak fajnie jak Silver.

Lesiu83

16-12-2009, 19:52

to powiedzcie mi jeszcze gdzie najlepiej kupic Color Efex Pro 3.0
Czym te wersje się różnią? .. tylko tym ze pierwszą można zainstalowac na różnych programach , a ta druga przeznaczona jest tylko pod NX2 ? Mnie interesuje wersja pod NX2

1. http://www.niksoftware.com/4DCGI/ezshop?action=direktanzeige&artikelnummer=Nik-1375&groupID=7&sTICKCOUNT=582374598&fromaction=showpage&skontaktid=653169&skontaktkey=EsLqjvCOPsZMUTfCPZGLsYJndhLgNB&suchid=600274&Suchstartpos=1&worldnr=01&warengruppenlist=&PageType=

2.http://www.niksoftware.com/4DCGI/ezshop?action=direktanzeige&artikelnummer=Nik-1400&groupID=7&sTICKCOUNT=582374598&fromaction=showpage&skontaktid=653169&skontaktkey=EsLqjvCOPsZMUTfCPZGLsYJndhLgNB&suchid=600274&Suchstartpos=1&worldnr=01&warengruppenlist=&PageType=

Polsar74

16-12-2009, 20:36

Czym te wersje się różnią? .. tylko tym ze pierwszą można zainstalowac na różnych programach , a ta druga przeznaczona jest tylko pod NX2 ? Mnie interesuje wersja pod NX2

1. http://www.niksoftware.com/4DCGI/ezshop?action=direktanzeige&artikelnummer=Nik-1375&groupID=7&sTICKCOUNT=582374598&fromaction=showpage&skontaktid=653169&skontaktkey=EsLqjvCOPsZMUTfCPZGLsYJndhLgNB&suchid=600274&Suchstartpos=1&worldnr=01&warengruppenlist=&PageType=

2.http://www.niksoftware.com/4DCGI/ezshop?action=direktanzeige&artikelnummer=Nik-1400&groupID=7&sTICKCOUNT=582374598&fromaction=showpage&skontaktid=653169&skontaktkey=EsLqjvCOPsZMUTfCPZGLsYJndhLgNB&suchid=600274&Suchstartpos=1&worldnr=01&warengruppenlist=&PageType=

Pierwsza z wersji jest bardziej uniwersalna, druga tylko jest dodatkiem do programu NX2

Lesiu83

16-12-2009, 20:36

jeszcze jedno pytanko używa ktoś tego z WIN7 64 BIT ?

genghiskhan

16-12-2009, 22:18

color efex jest tylko 32bitowy:( jak większosc wtyczek

Lesiu83

16-12-2009, 23:25

rozumie ze nie będzie mi to działac pod win7 64 bit ? :/ z tzk chciałem ten program zakupic ...

loki_p

17-12-2009, 17:08

rozumie ze nie będzie mi to działac pod win7 64 bit ? :/ z tzk chciałem ten program zakupic ...
jak będziesz miał 32-bitową wersję softu z którym wtyczki miały by współpracować (PS, NX) to wszystko będzie działać ok.

robin102

17-12-2009, 17:37

Jak donosi kolega z innego forum, wtyczki te pod PS działają w środowisku W7 64bit, przynajmniej u Niego.

Paweł Kania

17-12-2009, 17:46

Nie wsytskie wtyczki działają pd 64bit.

Np. CS4 ma możlwiośc instalacji 32 i 64 bit.
I np. na W7 64 bit odpala wersje 32bit to wtedy mu wszytskei działają wtyczki.

Color Efex Pro z tego co kojarze jest tylko 32 bit.

Trzeba looknąć na strone nikonsoftware

Lesiu83

17-12-2009, 21:14

tak Color Efex Pro jest tylko 32 bit .. chodzi mi o to czy jak zainstaluje WIN7 64 BIT i na nim LR 32 BIT lub NX2 32 bit i do tego Color Efex to czy wszystko będzie śmigac ?

R0bert

17-12-2009, 21:19

Tak, wszystko bedzie smigac, u mnie przynajmniej smiga, tylko tak jak pisali koledzy wyzej, bedziesz go mogl uzywac tylko w 32 bitowym sofcie.

_igi

07-01-2010, 04:41

Uzywam od dwoch lat Color Efex Pro 3,0, ostatnio dokupiłem jeszcze Silver efex pro.

Powiem tak - swietna sprawa, zeby zrobic cos na skroty. Zwlaszcza powalil mnie Silver Efex Pro - jest mozliwosc wymieszania kanalow (albo ustawienie predefiniowanych filtrow pelnych), ich krycia, jest piekny suwaczek do wywalania detalu (cos jak HDR), jasnosci, kontrastu, jest osobny modul do udawania kliszy fotograficznej - mamy sporo najpopularniejszych filmow, ilford, tmax, kodaki, agfy, neopany, masa tego.

W C.E.P. w sumie najbardziej mi sieprzydawalo narzedzie do kiczowatych HDR, zeby zrobic jakąs robocza maske, do tego efekt filmu, cross-processing i pare innych narzedzi do wyciagania kolorkow. Moge tez powiedziec, ze maja fajne narzedzie do zmiekczania skory (dziala na wybranym kolorze tylko) i calkiem mily udawacz ziarna analogowego.

A i odnosnie tego ile to kosztuje, jest pare wersji "wyposazenia" filtra, wersja full jest najdrozsza - ja ja kupilem jakos za rownowartosc 700zl, w stanach, za jakos kolo dwoch setek dolcow.

iroyork

07-01-2010, 05:18

A ja mam takie pytanie:
Widze na stronie Nik'a ,ze wersja dla NX2 jest tylko do sciagniecia, nie ma wersji box. Czy po zmianie komputera albo jakis awariach bede mogl ten program zainstalowac ponownie bez zadnych dodatkowych oplat?

sejmajnejm

07-01-2010, 10:33

po kupnie online dostaniesz maila z numerem seryjnym. Wystarczy tego maila wydrukowac i zachowac itd.

pzdr.
A.

iroyork

10-01-2010, 05:43

ok. Dzieki

ThomasVoland

11-03-2010, 14:11

Wiadomo już coś na temat Clor Efex Pro w wersji 64bitowej? Czy producent dalej milczy? Na ich stronie nie widzę żadnych informacji na ten temat

Lesiu83

20-05-2010, 22:17

Ma ktoś wersje dla ubogich lub zna link ? Oczywiście dla CNX2

marszull

21-05-2010, 08:00

Wiadomo już coś na temat Clor Efex Pro w wersji 64bitowej? Czy producent dalej milczy? Na ich stronie nie widzę żadnych informacji na ten temat

http://www.niksoftware.com/support/en/entry.php?view=faqs/general_answers.shtml#CS5_compatibility&utm_campaign=Scopes&utm_source=30000_dLX+Mai10&utm_medium=EN

mtu

21-05-2010, 08:06

Szkoda tylko że nic nie piszą o 64 bitowej wersji CNX2. Ja akurat mam Color Efex Pro w wersji dla CNX2. Jeśli CNX będzie dalej 32 bitowy to i tak dupa zbita. Trzeba czekać na nową wersję CNX... :(

stock

21-05-2010, 08:16

ja mam win7 64bit i uzywam color efexpro bez zadnego problemu. Nie wiem jak mi się to udało, ale działa

manfred

21-05-2010, 11:47

Może trzeba podczas instalacji wskazać miejsce docelowej instalacji dla programów 64 bitowych?

4est

21-05-2010, 13:00

ja mam win7 64bit i uzywam color efexpro bez zadnego problemu. Nie wiem jak mi się to udało, ale działa

chodzi chyba o działanie pod PS 64bit

mtu

21-05-2010, 13:45

Sam program możesz zainstalować 32 bitowy, ale w systemie np. WIn7 64 bitowym jest tworzony katalog z programami 32 bitowymi i tak naprawdę te programy działają w trybie 32 bitowym. Tak więc abyś miał 64 bity musisz mieć taki system i ps i color efex pro 64 bitowe, wtedy będzie działał w trybie 64 bitów. A inaczej mimo systemu 64 bitowego to chodzi na 32 bitach bo taki jest program.

Lestad

24-05-2010, 12:28

Dzięki Zbigniew za wątek. Teraz to mi się dopiero światopogląd poszerzył ;-).

wlopis

23-11-2010, 14:49

Dzięki Zbigniew za wątek. Teraz to mi się dopiero światopogląd poszerzył ;-).
Również dzięki za wątek, chociaż programem zainteresowałem się kilka dni temu, przegladając stronę internetowego sklepu foto coć tam z minusem czy plusem :) z Krakowa. Jest do nabycia program dla NX2, w wersji pudełkowej.

onia

23-11-2010, 16:16

ja mam win7 64bit i uzywam color efexpro bez zadnego problemu. Nie wiem jak mi się to udało, ale działa

a sprawdzałeś ? być może tak ci się tylko zdaje :)
Bo np Windows faktycznie masz x64 ale CS odpalasz wersje pod x86 :)
tez się tak naciąłem ...

stock

24-11-2010, 09:32

Calme

24-11-2010, 11:58

http://www.niksoftware.com/support/usa/entry.php?view=faqs/general_answers.shtml#64-bit_compatibility

onia

24-11-2010, 12:50

byc może. w szczegóły nie wnikam bo się na tym nie znam. Ze 100% skutecznościa odrózniam windowsa 95 od windowsa 7 - nic poza tym :) Ot komputerowy abnegat. Pisałem jedynie w kontekscie tego że mam win7 i color efex u mnie działa. A jak to się dzieje i dlaczego to juz insza inszość w która nie wnikam :)

To wiesz ja tez mam 7 x64 i tez u mnie działa :)
tyle ze żeby działało muszę włączyć CS pod x86 bo pod x64 nie działa :)

http://www.niksoftware.com/support/usa/entry.php?view=faqs/general_answers.shtml#64-bit_compatibility

ale widzę ze problem już rozwiązano :)

mizerek

28-10-2011, 18:44

i jest wersja 4. Wszyscy którym CEP nie śmigał na Win7 64bit (w tym ja) mają problem z głowy.

marekb

28-10-2011, 19:02

po tych zdjęciach z pierwszych postów zastanawiam się po co wydawać tyle kasy gdy może nie dwoma klikami lecz czterema w LR uzyskuję to samo, kiedyś nawet sciągnąłem triala i po chwili olałem sprawę bo zanim mi się zdjęcie otworzyło (wyeksportowało do TIFF-a) ja byłem już po obróbce trzech nastepnych plików... Poza tym grzebiąc ręcznie w Lr czy Ps wiem co robię i dlaczego i łatwiej mi szybko osiągnąć efekt ( lub kliknąć jakiś preset częściowy ) niż szukać po omacku, co akurat może mi przypasować. Dochodzi wówczas poczucie zadowolenia z tego co robię lub jego brak i brak zadowolenia z lżejszego portfela... Może się mylę, może ktoś mnie wyprostuje...??

mizerek

28-10-2011, 19:53

ja spośród tych 50 filtrów mam 5 które byłyby użyteczne. tak było w 3 wersji a 4 powieliła ten schemat - więc powinien ten plugin kosztować 20 ojro nie mnie jednak działa płynnie pod 64bitami. ale nie za tą kasę.

T&T

28-10-2011, 22:09

No ja niestety dałem się wtopić w tą najnowszą wersję 4 (wcześniej nie miałem). No cóż człowiek całe życie popełnia jakieś błędy.....

morzon

28-10-2011, 22:33

Poza tym grzebiąc ręcznie w Lr czy Ps wiem co robię i dlaczego i łatwiej mi szybko osiągnąć efekt ( lub kliknąć jakiś preset częściowy ) niż szukać po omacku, co akurat może mi przypasować

Może po prostu warto poznać narzędzie i efekty jakie zapewnia zamiast klikać i szukać po omacku co przypasuje? Bosz...
Skoro zdjęcia obrabiasz 2-3 kliknięciami w LR no to faktycznie, nie ma sensu inwestować w jakikolwiek inny soft.

marekb

29-10-2011, 08:03

Może po prostu warto poznać narzędzie i efekty jakie zapewnia zamiast klikać i szukać po omacku co przypasuje? Bosz...
Skoro zdjęcia obrabiasz 2-3 kliknięciami w LR no to faktycznie, nie ma sensu inwestować w jakikolwiek inny soft.nie zrozumiałeś, osiągnięty w zdjeciach z pierwszych postów tego wątku - efekt crossa osiągam w kilka sekund i zanim ty otworzysz CEP ja jestem już kilka zdjęć dalej. Nie zajmuję się grafiką tylko robię zdjęcia. Czy widzisz w CEP co się dzieje ze zdjęciem, jakie kroki, są poczynane przez program w trakcie jego modyfikacji...?? NIE... więc nie wiesz co się stało ze zdjęciem. Powiem ci tylko tyle: dochodziłem do wszystkich efektów sam, bez niczyjej pomoc, metoda prób i błedów, mam zrobionych przez siebie ok 200 presetów - część całosciowych część która koryguje mi np tylko aberracje przy danym szkle, nakłada bichromię, a takze wiele presetów jak pędzel gładzenia skóry (też lekkie odsyfianie), odczerwieniania odsiniania miejscowego. Każdy nowy pomysł sprawia mi wiele satysfakcji lecz przede wszystkim usprawnia i przyspiesza pracę. To wszystko prostych kilka kroków i zrozumiałych i jeśli coś w całym kadrze lub jego części nie bangla wiem co poczynić by było dobrze.

BTW słyszałem o pojawieniu się ACR 7.0 beta - ma m.in. miejscowy WB i korekty w cieniach i światłach. Zaznaczam, słyszałem, a nie widziałem lecz jeśli tak to LR będzie to miał na wiosnę;)

morzon

29-10-2011, 09:52

efekt crossa osiągam w kilka sekund i zanim ty otworzysz CEP ja jestem już kilka zdjęć dalej.

Pracujesz na pentium II? Mi CEP się otwiera tyle co każde okno w PSie z jakimkolwiek narzędziem. Ale ja w sumie nie obrabiam 10zdjć w 2minuty, u mnie obróbka to "troszkę" coś bardziej skomplikowanego niż dwa presety i 3 suwaki w LR...

Czy widzisz w CEP co się dzieje ze zdjęciem, jakie kroki, są poczynane przez program w trakcie jego modyfikacji...?? NIE... więc nie wiesz co się stało ze zdjęciem.

No ale... jakie to ma znaczenie? Po co mi ta wiedza? Wystarczy mi oko które ocenia czy coś jest ok czy nie.

Powiem ci tylko tyle: dochodziłem do wszystkich efektów sam, bez niczyjej pomoc, metoda prób i błedów, mam zrobionych przez siebie ok 200 presetów - część całosciowych część która koryguje mi np tylko aberracje przy danym szkle, nakłada bichromię, a takze wiele presetów jak pędzel gładzenia skóry (też lekkie odsyfianie), odczerwieniania odsiniania miejscowego. Każdy nowy pomysł sprawia mi wiele satysfakcji lecz przede wszystkim usprawnia i przyspiesza pracę. To wszystko prostych kilka kroków i zrozumiałych i jeśli coś w całym kadrze lub jego części nie bangla wiem co poczynić by było dobrze.

No extra, ale nie wiem co to ma do rzeczy. Ja nie robię żadnych presetów (przede wszystkim nie używam LR do obróbki zdjęć, bo jest bardzo mało rozbudowany), jestem w stanie 90% efektów osiągnać normalnie narzędziami w PSie tylko to zajmuje sporo czasu - po co mam to robić skoro mam sporo gotowych w CEP? To znaczne przyspieszenie pracy po prostu. Na dodatek każdy filtr jest wrzucany jako osobna warstwa z maską więc mogę w 2s sobie zamaskować lub odmaskować to czego nie chcę mieć. Idealne.

nickt

29-10-2011, 09:54

A jak uruchamiasz komputer to masz w nim Windowsa?? Czy może nie masz systemu tylko stworzyłeś jakiś swój bo przecież wtedy tylko wiesz dokładnie co i jak się uruchamia i jak działa...
Dla mnie NIK a w nim Color Efex Pro to świetne narzędzie i bardzo precyzyjnie można nim sterować....owszem nie widać dokładnie co dane narzędzie zmienia, ale tak samo jak nie wid że dokładnie na jakiej zasadzie działa healing brush, w końcu nie używam zamiast niego pędzelka i nie wymyślam kolorów żeby poprawić skórę.
Fakt jest taki, że sam cross jest taki sobie, ale rozsądnie stosowany też ma swoje plusy. Ja generalnie polecam NIKa

Ja powiem więcej......95% moich zdjęć obrabiam z gotowych jpg'ów które wypluwa mój aparat, dlatego, że po prostu nie chce mi się wywoływać NEF, robię to w skrajnościach kiedy spieprzyłem samo zdjęcie (prześwietlenia, nie ten balans...chociaż akurat "balans bieli" nie zawsze jest dla mnie najważniejszy i całkiem łatwo można go naprawić w PS)

qbic

29-10-2011, 10:52

nie zrozumiałeś, osiągnięty w zdjeciach z pierwszych postów tego wątku - efekt crossa osiągam w kilka sekund

Dobrze że nie prędkość WARP.

i zanim ty otworzysz CEP ja jestem już kilka zdjęć dalej. Nie zajmuję się grafiką tylko robię zdjęcia.

...a jednak.... prawie jak tachion.

Czy widzisz w CEP co się dzieje ze zdjęciem, jakie kroki, są poczynane przez program w trakcie jego modyfikacji...?? NIE... więc nie wiesz co się stało ze zdjęciem.

Chłopie, zacznij na palcach przeliczać interpolacje dla RAW, wtedy będziesz wiedział co się stało z każdym pikselem.

marekb

29-10-2011, 10:59

No extra,nie używam LR do obróbki zdjęć, bo jest bardzo mało rozbudowany),hehe

jestem w stanie 90% efektów osiągnać normalnie narzędziami w PSie tylko to zajmuje sporo czasu - po co mam to robić skoro mam sporo gotowych w CEP? To znaczne przyspieszenie pracy po prostu. Na dodatek każdy filtr jest wrzucany jako osobna warstwa z maską więc mogę w 2s sobie zamaskować lub odmaskować to czego nie chcę mieć. Idealne.od pewnego czasu PSa prawie nie używam bo właśnie - zajmuje sporo czasu,a widac LR nie poznałeś na tyle by go docenić. Pobawiłem się trialem CEP jak i Silver coś tam... i stwierdziłem, ze to strata czasu, a skoro ten sam efekt osiągam bez niego to po co jeszcze za to płacić..?? No... ale skoro u ciebie obróbka jednego zdjęcia to nie minuta czy kilka kliknięć to moje przy twoich jak surówki.. tak w porównaniu;). Szkoda, ze już tak nie podchodzę z namaszczeniem do obróbki:(.

marekb

29-10-2011, 11:06

Dobrze że nie prędkość WARP.

...a jednak.... prawie jak tachion.

Chłopie, zacznij na palcach przeliczać interpolacje dla RAW, wtedy będziesz wiedział co się stało z każdym pikselem.
ano tak bo to przesunięcie czterech suwaków lub wpisanie ich wartości
ano tak bo w LR nie otwieram zdjęć, nie eksportuję ich - tak trudno to zrozumieć
ano tak bo spokojnie jestem w stanie obrobić 500-800 zdjęć zrób to stosując tytułowe narzędzie:P (zaraz będzie, ze się nie da obrobić w takim tempie bo to niedokładne, bo to po łebkach lub bez miejscowych korekt itd- od razu napiszę: bzdura)
a może to takie słowa złośliwe tych co poszli na łatwiznę bo sobie nie dali rady bez CEP..??;)

qbic

29-10-2011, 11:12

a może to takie słowa złośliwe tych co poszli na łatwiznę bo sobie nie dali rady bez CEP..??;)

Być może masz rację, chętnie się czegoś nauczę.
Pokaż mi cross C04 zrobiony w LR szybciej niż w CEP.

marekb

29-10-2011, 11:20

a skąd wiesz, że będzie on szybszy...??

qbic

29-10-2011, 11:23

Pozwolisz ze powołam się na autorytet w dziedzinie pracy z LR.

a skąd wiesz, że będzie on szybszy...??

efekt crossa osiągam w kilka sekund i zanim ty otworzysz CEP ja jestem już kilka zdjęć dalej

wilk325

29-10-2011, 11:23

Panowie, następne udowadnianie "sobie" co jest lepsze - bez sensu.
Dla jednego będzie lepszy CEP ( po to go zresztą wymyślono i powstał, sam go używam i nie mam wrażenia jak bym jakieś pieniądze
wyrzucił ),
a dla drugiego jego własne przemyślenia i dojścia ( ciekawe ile zajęło Ci to czasu ) do odpowiednich efektów w LR.

Wg mnie nie jest ważne jak, ważny jest efekt; tylko nie potrzebnie piszemy że to jest "be" bo ja tego nie używam:(.

marekb

29-10-2011, 11:24

ale ja się pytam skąd wiesz, ze będzie on szybszy...?? skoro więcej czasu zajmie wgrywanie na serwer:)

morzon

29-10-2011, 11:26

hehe
od pewnego czasu PSa prawie nie używam bo właśnie - zajmuje sporo czasu,a widac LR nie poznałeś na tyle by go docenić. Szkoda, ze już tak nie podchodzę z namaszczeniem do obróbki:(.

Znam LR dobrze. Nie ma czarów - w porównaniu do PS'a to po prostu bida z nędzą. Do drobnych korekt + hurtowej obróbki to jest dobre narzędzie, do większej i bardziej skomplikowanej obróbki po prostu zupełnie się nie nadaje.

Ja nie podchodzę z namaszczeniem do obróbki - ale za to poważnie do tego jak zdjęcie wygląda i zwykle nie zadowala mnie przestawienie suwaków i wrzucenie presetów z winieta czy crossem. Dla mnie nie jest ważna masowa i szybka bylejakość, tylko choćby i żmudne, powolne dopracowywanie efektu końcowego. Ale jestem to w stanie zrozumieć jeśli ma się do przerobienia 800 zdjęć w ciągu 3 dni.

marekb

29-10-2011, 11:27

Wg mnie nie jest ważne jak, ważny jest efekt; tylko nie potrzebnie piszemy że to jest "be" bo ja tego nie używam:(.ok sorry, nie upieram się, napisałem tylko, ze dla mnie to przyjemniejsze niż gotowce...:)

hijax_pl

29-10-2011, 11:27

Funkcjonalnie to czy to będzie ColorEfex czy LR - nie ma znaczenia. I tu i tu są presety i podejrzewam, że nie trudno znaleźć do LR takie, które "zasymulują" Nika. ;-)
To co mają zabawki Nika a czego nie ma w LR to... U-point. I tylko dla tej technologii kupiłem kilka z nich.

qbic

29-10-2011, 11:27

ale ja się pytam skąd wiesz, ze będzie on szybszy...?? skoro więcej czasu zajmie wgrywanie na serwer:)

Zakładam że pracujesz na maszynie lokalnej.

marekb

29-10-2011, 11:38

Dla mnie nie jest ważna masowa i szybka bylejakość, tylko choćby i żmudne, powolne dopracowywanie efektu końcowego. Ale jestem to w stanie zrozumieć jeśli ma się do przerobienia 800 zdjęć w ciągu 3 dni.
i znów się mylisz, każde zdjęcie obrabiam indywidualnie - owszem WB i kilka parametrów często przerzucam na kolejne zdjęcia jeśli warunki te same lecz grzebię w każdym zdjęciu z osobna i nie pisz mi, ze szybko znaczy masowo i byle-jako. Jestesmy fotografami nie grafikami - a sorry przynajmniej ja;)

marekb

29-10-2011, 11:39

morzon

29-10-2011, 11:43

i znów się mylisz, każde zdjęcie obrabiam indywidualnie - owszem WB i kilka parametrów często przerzucam na kolejne zdjęcia jeśli warunki te same lecz grzebię w każdym zdjęciu z osobna i nie pisz mi, ze szybko znaczy masowo i byle-jako.

Wszedłem na Twoją stronę - pokazujesz przed i po i coś tam piszesz o obróbce. No właśnie dla mnie te przykłady wyglądają idealnie jak masowe walenie presetami w LR - winieta, cross, kontrast = gotowe. I te efekty tam zaprezentowne właśnie nazywam bylejakością. Jak Cię zadowalają te efekty i masz na to klientów - spoko, dobrze. Mnie się to natomiast zupełnie nie podoba.

Jestesmy fotografami nie grafikami - a sorry przynajmniej ja;)

A ja jestem grafikiem? Sorki, ale dyskusja z Tobą przestaje mieć sens :)

marekb

29-10-2011, 12:01

Wszedłem na Twoją stronę - pokazujesz przed i po i coś tam piszesz o obróbce. No właśnie dla mnie te przykłady wyglądają idealnie jak masowe walenie presetami w LR - winieta, cross, kontrast = gotowe. I te efekty tam zaprezentowne właśnie nazywam bylejakością. Jak Cię zadowalają te efekty i masz na to klientów - spoko, dobrze. Mnie się to natomiast zupełnie nie podoba.

A ja jestem grafikiem? Sorki, ale dyskusja z Tobą przestaje mieć sens :)jeśli z powodu braku argumentów zaczynasz jeździć po czyichś zdjęciach (a gratuluję oka, skoro nie widzisz miejscowych korekt ) i sięgać do czyjegoś pf to faktycznie nie mamy o czym mówić, a z resztą co mi tam...

marekb

29-10-2011, 12:08

no i do ciebie sięgnąłem i co...?? od ognia w dół 100% winieta i mocny kontrast - czy taka skomplikowana obróbka do której trzeba CEP..?? dla mnie taka sama bylejakość jak i moja, a w portfelu zosatało mi ile..?? 1250zł i ile set godzin...?? (w tym sezonie będę miał jak wyliczyłem ok 18600 zdjęć do obróbki - jakoś jest klient na tę moją bylejakość, jakoś ponad 90% z polecenia, jakoś nie za śmieszną cenę, a może jestem taki fajny że mimo byle jakich zdjęć mnie biorą;) - och wyszło jakbym nieco był zarozumiały- e tam - nie jestem;) )

morzon

29-10-2011, 12:12

marekb

29-10-2011, 12:14

morzon

29-10-2011, 12:22

mam porpozycję konkretną - wrzucisz RAWa po 06.11 - bo teraz ani, ani - trochę roboty- i pokażesz swój koncowy efekt a ja to spróbuję to zrobić w Lr - a może z istniejących na twojej stronie już..?? może faktycznie się chełpię, może nie doceniam wartości CEP? piszę całkiem serio.

Ale CEP w mojej obróbce to jakieś 10 może 15% wszystkiego. Nie pisałem, że CEP jest to zaawansowanej obróbki (to się tyczyło LR vs PS) - ja tego używam, żeby lokalnie tylko coś podciągnąć (tonal contrast, bb) albo pokolorować (cross itp) lub narzucić tonacje - i do tego nadaje się idealnie. Reszta to żmudna dłubanina w PSie.

Swoją drogą - znasz prace Phoenixa, tego z forum? On kiedyś pisał, że CEP i SEP to u niego większość obróbki, na dodatek z jpg. Rzuć okiem.