konwertery kenko

[Jacek_Z]

chciałbym cos dłuższego niz 200 mm, ale dobrego jakosciowo.
200-400/4 odpada. ze wzgledu na cene
stałki nie chcę, choc 300/4 nie jest taka droga, ale to kolejne 1,5 kg w torbie.
ponieważ mam 70-200/2.8 AF-S VR to pomyślałem o konwerterze 1,7x Nikon TC 17EII byłoby 340 mm.
ten konwerter przenosi wszystko, AF-S i VR, ale .... nie nadaje sie do obiektywów srubokrętów. A takie obiektywy też mam i chciałbym sobie czasami też tak pokombinować.

Chyba jedyne konwertery co przenosza wszystko - czyli dla śrubokrętów i dla AF-S i VR to KENKO Teleplus PRO 300 DG 1,4x i 2,0x.
DG to nowsza seria - for Digital
czy są inne? Sigma APO EX chyba też nie przenosi śrubokręta? czyli tez odpada.

ktoś moze coś znalazł na temat tego nowego kenko 2x z nikkorem 70-200/2.8 - jak to gada?
mi sie nie udało nic wyguglować
z nikonowskich wiem, że 1,7x sie lepiej spisuje niż 2x
a jak wypada kenko na tle tego 1,7x ?

[josoko]

O jakości nic nie powiem (też mnie to interesuje), ale informacje o możliwościach znalazłem tutaj:
http://blog.nikonians.org/archives/Nikonians%20Teleconverter%20Table.pdf

[Jacek_Z]

ciekawe, dziś gogle pokazały mi inaczej wyniki, moze inaczej wpisałem kolejność słów
znalazłem:
http://www.pbase.com/tomsview/image/56513522
tu jest własnie ten kenko 2x z 70-200/2.8 VR

tu porównanie ze sobą konwerterów kenko i sigmy, ale na obiektywie sigmy:
http://www.pbase.com/miljenko/teleconverters
ciekawe na zdjęciu konwertera sigmy nie widać śrubokręta, jest tylko zatrzask blokady połozenia. a z opracowania które podlinkowałes wynika, że sigma działa z śrubokrętami.

[josoko]

Zdaje się, że u nikoniansów tym razem są jakieś przekłamania, bo ja też wkrętaka nie widzę.
A zalinkowane foty to raczej na kolana nie rzucają :wink:

Dla Ciebie pozostaje tylko Kenko Pro. Albo Tamron SP Pro (to ponoć to samo).
Ja poczekam na okazję podpięcia Kenko do swojego szkła. Nie ma to, jak samemu sobie sprawdzić.

[Jacek_Z]

mi sie też te zdjęcia nie podobają (od strony technicznej, ostrości)
wolałbym miec te same ujecia zrobione tym kenko 300 pro 2x DG i nikkorem TC 17EII.
ale nie znalazłem

[josoko]

O wynik takiego porównania to chyba mógłbym się założyć. :)
Ale fakt, też bym chętnie zobaczył jak duża jest różnica.

[vuki]

Jacek Z - czy doszedles do jakis dodatkowych wnioskow? cos mnie ten temat zaczal interesowac

[Jacek_Z]

chyba jednak kupię Nikon TC17EII i bedzie tylko pod 70-200/2.8 VR
jakosciowo niewielkie straty, kenko 2x straty na jakości spore, odpuszczam go, jak kenko 1,4 nie wiem.
Wolałbym na maxa przedłużyć ogniskową, więc wolę N 1,7x. choc droższy, ale bedę spokojniejszy co do efektów.

[glisek]

sigma raczej nie przenosi srubokreta, bo kiedys w ramach mikro testu (w sklepie) mialem sigmowski konwerter 2.0 i ostrosc musialem recznie ustawic.

[cede]

A ja chciałbym zapytać czy ktoś z was miał doczynienia z konwerterami Kenko Teleplus 1,5x SHQ ( nowy 420zł ) lub Kenko Teleplus PRO 300 1,4x DG( nowy 599zł ). Wacham się pomiędzy wyborem jednego z nich do Nikkora 80-200/2.8 ED D (N). Czy ktoś może mi coś poradzić przed zakupem ?

[voyager]

Ot ciekawostka,

wg tabeli zgodności ten konwerter nie powinien przenosić AFS-a,
dzisiaj z ciekawości podłączyłem go z 18-70 do D80 i zdziwko, jak tylko było wystarczająco dużo światła to ustawiał ostrość bez błędnie ;-)
co wy na to?

pzdr
Marcin

[pioter m]

A ja chciałbym zapytać czy ktoś z was miał doczynienia z konwerterami Kenko Teleplus 1,5x SHQ ( nowy 420zł ) lub Kenko Teleplus PRO 300 1,4x DG( nowy 599zł ). Wacham się pomiędzy wyborem jednego z nich do Nikkora 80-200/2.8 ED D (N). Czy ktoś może mi coś poradzić przed zakupem ?
Ja posiadam model x1,5 MC DG (http://www.traumflieger.de/oscommerce-2.2ms2/catalog/product_info.php?cPath=29&products_id=58). Kupilem w niemieckim sklepie internetowym za niecale 100euro z przesyka na wiosne tego roku. Jestem z niego bardzo zadowolony. Dzialal dobrze z sigma 70-300APO. Do nikkora 70-300VR raczej nie zakladam, bo ciezko ostrzyc. AF nie dziala dobrze, a recznie niewygodnie, bo ciemno w wizjerze (d70s). Jednak jak slonko zaswieci, to efekty sa zadowalajace.
Z uwag - moim zdaniem powinien byc opisany jako x1.7, bo obiekty o tyle wieksze wychodza na fotkach. Ustawienia ekspozycji zmieniaja sie tez adekwatnie do tego.

PS. Na podlinkowanej stronie jest porownanie tych i innych telekonwerterow, ale na sprzecie canona http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2.php.

[Krzysiek29]

A ja chciałbym zapytać czy ktoś z was miał doczynienia z konwerterami Kenko Teleplus 1,5x SHQ ( nowy 420zł ) lub Kenko Teleplus PRO 300 1,4x DG( nowy 599zł ). Wacham się pomiędzy wyborem jednego z nich do Nikkora 80-200/2.8 ED D (N). Czy ktoś może mi coś poradzić przed zakupem ?



Kenko Teleplus PRO 300 1,4x DG działa nawet z 70-300 vr. Szybkość AF zależna od ilości światła tzn w słońcu ostrzy b.szybko . Spadek jakości bardzo mały. (moje subiektywne odczucie.)

[GrzegorzPPP]

Mam takie pytanie, czy przy podpiętym konwerterze problemy z BF/FF mogą się zwiększyć? A i jeszcze jedno pytanie mam możliwość nabycia kenko 1.4 teleplus pro 300 dg za 400zł - opłaca się?

[GrzegorzPPP]

nikt nie wie?

[Borowa]

Hej

Mam z USA TC Kenko x1.5 - nie jest to wersja Pro która jest dostepna w PL
Robiłem nim zdjęcia na 80-200 2pierścieniową i 105VR
tutaj robaczek (http://pawelborowka.pl/Pawel/Macro/Robal01_001.jpg.html)

Ogólnie
- przenosi śrubę i AFS
- przeniosi VR
- odcina 1EV światła (na 80-200 pokazywało nadal 2.8 a na 70-200VR na puszce jest max f4)


Obecnie TC pożyczyłem Arturowi (ArtX) ale nie wiem czy robił jakieś zdjęcia z TC
Jacku jeżeli będziesz potrzebował to daj znać - mogę ci wysłać kurierem na testy ale będę potrzbował przed końcem stycznia odzyskać

a co najfajniesze to to że ten TC w USA kosztował ok 350-450zł a Nikon TC to 1700zł - więc jeśli nawet jakością nie poraża to i tak jest to dobry zakup - a co do jakości to wg mnie jest super za taką cenę
Paweł

[GrzegorzPPP]

widzę że sam muszę kupić i zobaczyć...

[sciazko]

widzę że sam muszę kupić i zobaczyć...

Po stopce widzę, że kupiłeś, więc zobaczyłeś i... ? Jaka jest Twoja subiektywna opinia ? Generalnie, chodzi mi o spadek jakości z TC.

[GrzegorzPPP]

Spadek jest, ale nie jakiś tragiczny. 80-200 trzeba przymknąć do F5,6, a najlepiej do f8, wtedy jest bardzo ostro.
BF/FF jest taki sam.