Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Różnica w budowie adapterów M42 ?



erde
26-03-2009, 16:09
Mam takie pytanie do znawców tematu.

Czym różni się adapter M42 w wersji soczewką i bez soczewki? Oczywiście poza samym istnieniem wspomnianej soczewki.

Posiadam adapter z soczewką, którą można wykręcić. I zastanawiam się, czy jest sens kupować adapter bez soczewki, skoro bardzo możliwe, że w konstrukcji samego adapteru nie ma żadnych różnic?

Wiem, że bez soczewki nie ma ostrzenia na nieskończoność. Ale po wyjęciu soczewki z mojego adaptera na 180mm i 300mm ogniskowa straszliwie się przesunęła i z 300mm zrobiło się jakieś 120mm.

mpwt
27-03-2009, 13:16
Setki razy na forum... włącznie z testami:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=11300&page=8

A tu mój test (przejściówka z soczewką z FotoTipa):
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1031257&postcount=159

Wnioski teraz wyciągnij sam... ba! Jak możesz sam ją wykręcić to dlaczego sam takiego porównania nie możesz zrobić i zobaczyć co lepsze dla Ciebie?

erde
27-03-2009, 13:22
chyba się nie zrozumieliśmy. Różnica odnośnie samego istnienia soczewki jest mi znana. Moje pytanie dotyczy konstrukcji samego adapteru. Czy ten bez soczewki różni się w jakikolwiek sposób budową, od tego z soczewką. Czy jest cieńszy a może grubszy? Czy obiektyw przy adapterze z soczewką jest odsunięty bliżej czy dalej od matrycy w stosunku do adapteru bez soczewki?

edit. już chyba znalazłem odpowiedź. dzięki za linki

mpwt
27-03-2009, 13:23
Wydaje mi się, że nie. Wieczorkiem mogę zrobić porównanie i wrzucić fotki.

erde
27-03-2009, 13:44
generalnie doszedłem do wniosku, że bez soczewki cieńszy nie będzie, bo nie ma fizycznej możliwości. Więc wszystko jasne:)