Nikon D80 + Nikkor 50mm f/1.8D AF. Dobry zestaw???

[explorex666]

Jestem laikiem,przymierzam się do kupna d80, na kita nie będzie mnie stać gdyż mam 4 tys. więc wybrałem Nikkor 50mm f/1.8D AF. Jakościowo napewno lepsze od kita tylko że stałka. Czy poradze sobie z tym obiektywem? Użytkowanie jego wymaga większej wiedzy?

[Kameh]

To zależy do czego będziesz używał, pewnie jeszcze nie wiesz co będziesz fotografował.
Obiektyw 50 ma przy przysłonie 1.8 bardzo małą głębię ostrości przy bliskich obiektach. To oznacza, że tylko pewna część obrazu będzię ostra, a reszta niknie w bokehu. Musisz więcej chodzić i zastanawiać się nad kadrem.
Jeśli tylko tyle masz do wydania i później też nie, to będziesz miał raczej tylko samo body, więc zastanów się jeszcze spokojnie, przeanalizuj dogłębnie swoje potrzeby i odpowiedz sobie na pytanie czy naprawdę D80 jest Ci potrzebny? Może D50 z kitem zupełnie Ci wystarczy?

[emigrant]

Obiektyw 50 ma przy przysłonie 1.8 bardzo małą głębię ostrości przy bliskich obiektach. To oznacza, że tylko pewna część obrazu będzię ostra, a reszta niknie w bokehu.

Ale chyba może sobie trochę przymknąć? :D

Co innego kadr. Wiedza może też być potrzebna, ale jeszcze bardziej zdrowe nogi!

Kiedyś sprzedawano lustrzanki z obiektywami ok. 50mm, ale wtedy zoomów nie było, lub dopiero się pojawiały i były bardzo drogie.
Dziś trzeba dużo wiedzy, żeby obsłużyć wszystkie funkcje takiego body D80. Obiektywu stałoogniskowego podczas fotografowania czasem nie trzeba nawet dotykać.

[meliszipak]

Dobry zestaw???

Bardzo dobry

Lepsza 35, ale z 50 też będzie ekstra.

[Siupes]

emigrant, gdzie sa te ziemie wyzyskane?????????

wlasnie, bedziesz mial kasiorke, kupuj z 50mm, nie bedziesz mial, kupuj d50 z kitem i jakimis bajerami, nowa pucha bedzie niedlugo, a szkla zawsze w cenie.
eh... pamietam jak d70 z kitem kupilem, mialem nadzieje ze mi starczy ;)

[flyski]

50ka w DXie to nie to samo co w analogu, tutaj odpowiednikiem "standardu" jest 35mm

[Jacek_Z]

explorex666 - większej wiedzy 50/1.8 nie wymaga, a nawet cie bardziej nauczy fotografowania niż zoom.
to ekwiwalent 75 mm w analogu - wiec bardziej portretowy.
skoro to stałka, a nie zoom - to konsekwencje są takie, że będziesz się musiał przybliżać i oddalać, by objąc kadr taki jaki chcesz.
minus - czasmi potrzeba szerokiego kąta i tele.
może znajdziesz kasę na kit 18-70, jest dobry.

[Robert_P]

50- ka kosztuje około 500 zł a używkę kita 18-70 kupisz za jakieś 800 więc może warto się nad takim rozwiązaniem zastanowić i te kilka setek gdzieś poszukać ? :)
Będziesz miał zdecydowanie lepszy zakres i na początek wzupełności wystarczy.

[explorex666]

Ale ostrość w 50mm jest wiele wiele lepsza:/

[Niedzwiedz]

wez 35mm nikkora , tak sie sklada ze mam jednego do sprzedania :)

[Jacek_Z]

piszesz, że jesteś laikiem.
skad informacja, że ostrość w 50 jest wiele lepsza?
w kicie 18-70 jest też bardzo dobra, naprawdę. ostrość to dobra strona tego szkła.
odradzam kita 18-55

[explorex666]

przeglądałem wczoraj chyba całe 8000 zdjęć w pbase z tego szkła i niestety uważam że 18-70 robi zdjęcia poprawnie ale nie tak ostro jak 50-ka:( Szkoda troche tego zakresu ogniskowych ale na początek powinien wystarczyć

[Glizda]

50tka to bardzo dobry obiektyw standardowy, a przy D70 staje się świetnym obiektywem portretowym. Ja mam i kita i 50tke i jesli tylko nie potrzebuje szerokiego kata to korzystam z tego drugiego. Wieksze mozliwosci kontroli głębi ostrosci, piekne odwzorowanie kolorów.
Polecam i pozdrawiam,
j

[explorex666]

Glizda mógłbyś pokazać swoje zdjęcia z 50-tki szczególnie chodzi mi o krajobrazy, o zakres ostrości...

[Silence]

ostrość kita i ostrość 50-tki 1.8 to dwie różne bajki :lol:


Nikkor 50mm f/1.8D AF.

to dobre szkło, ale zależy do czego, np. w studio z tego szkła pstrykam 70% fot,

[Adam Trzcionka]

mógłbyś pokazać swoje zdjęcia z 50-tki szczególnie chodzi mi o krajobrazy, o zakres ostrości...

jesli chcesz skupić się na krajobrazie - weź 18-70. Jacek_Z wie co pisze, kit jest przyzwoicie ostry i oferuje wygodny zakres. jesli do portretu - weź 50.

50'tka - jak to stałka, będzie ostrzejsza przy domknięciu, ale to nie będzie kolosalna różnica. za to 50 mm to do krajobrazu w większości przypadków za wąsko.

[spiritchaser]

Przy krotności ogniskowej 1,5 masz odpowiednik 75 mm z dużą jasnością, czyli praktycznie idealny zestaw do portretu. Do innych zastosowań, coż, czeka Cię bieganina z aparatem, o pejzażu to raczej można zapomnieć. lepszy byłby obiektyw o ogniskowej 35 mm, a tak naprawdę to jeśli ma to być jedyne szkło, wybierz jednak zooma. Godny polecenia jest Tamron SP AF 17-50 f/2,8 XR Di II LD Aspherical z wewnętrznym ogniskowaniem. Aktualna cena tego szkła to około 1500 PLN w e-cyfrowe.pl.

Poza tym musisz sobie odpowiedzieć na jedno za...ście ważne pytanie: czy potrzebujesz D80 ?
Czy zdjęcia, które zrobisz D80 będą się bardzo różnić od tych, które zrobisz np. D50 ?

Pozdrówki

Spiritchaser

[ray_knox]

Jestem laikiem,przymierzam się do kupna d80, na kita nie będzie mnie stać gdyż mam 4 tys. więc wybrałem Nikkor 50mm f/1.8D AF. Jakościowo napewno lepsze od kita tylko że stałka. Czy poradze sobie z tym obiektywem? Użytkowanie jego wymaga większej wiedzy?

za przedmowcami: czy naprawde potrzebujesz D80, skoro - jak sam piszesz - jestes laikiem?

D80+50/1,8 to dobry zestaw.

a D70s (lub D50) + DX18-70 + 50/1,8 to tez dobry zestaw :)
zatem zastanow sie, czy zamiast 10milionowej matrycy i 11pol AF nie lepiej nabyc model z nizszej polki wraz z dodatkowym szklem? 50-tka jest swietna, jednak na dSLRze bedzie to 75mm, co jednak nie zawsze jest wygodne w uzytkowaniu.

oczywiscie, to jest tylko moja sugestia, ostateczna decyzja i tak nalezy do Ciebie :) a zatem: bramka nr 1, bramka nr 2, bramka nr 3 czy moze klatka z papuga? :lol:

[nikoniara]

hej .. też mam zamiar kupić identyczny zestaw w tym roku .. pokaże wam moje zdjęcie robione pożyczonym D70 i właśnie 50 -siątką na przesłonie F/1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/6440/mimramkazmniejszzk0.jpg)
bardzo ładnie rozmywa tło . Kolorki ma też ok . Wogóle bardzo mi się spodobał . Szkoda tylko że odtrzy od 45 cm . Aparat i obiektyw kolegi z ŚGF . Ja już jestem zdecydowana że body D80 i własnie 50 -siątka .
* oczywiście nie wystawiam zdjęcia żeby się pochwalić żeby nie było tylko dla celów porównawczych :P

[Robert_P]

No z tym ładnym rozmyciem tła to ja bym tutaj polemizował , nie jest tak źle jak pokazuje Stig przy swojej Kozie :) ale też nie jest za ładne to rozmycie.

[Wolski]

rozwiazanie dobre 50 tani obiektyw ale uzywam go bardzo czesto d80 jeszcze nieosiagalny ale mysle ze czasami warto zainwestowac by zaraz nie zmieniac ;)

a jesli cie interesuje 18-70 mm to mam do sprzedania

[nikoniara]

A mnie sie tam podoba :P Może ktoś zna jeszcze w podobnej cenie dobry obiektyw do nikona (stałkę portretową, jaśniutką ) . Jest jeszcze F/1.4 ale z tego co słuszałam jest o połowę droższy ...

[LuCaS]

Ależ to zdjęcie jest cudowne. Zgadzam się, 50 best bardzo fajna, ale jako standard jest za wąska (po cropie 75). Ja kupiłem Sigmę 30 1,4- tak samo dobra jak Nikkor 50, ale szersza (przymykam jedno oko i widze co obejmę). Światło 1,4 pozwala na złapanie światła w krótkim czasie, do koncertów- Idealny.

Niestety Sigma 30 kosztuje ok. 1500 zł.

[Kaleid]

50 1.8 ma akurat niezbyt ladny bokeh...50 1.4 jest tu o niebo lepsza, a 50 1.2 miodzio :) Moze Nikon w koncu wypusci 50 1.2 AI w wersji AF

[michtet]

Godny polecenia jest Tamron SP AF 17-50 f/2,8 XR Di II LD Aspherical z wewnętrznym ogniskowaniem. Aktualna cena tego szkła to około 1500 PLN w e-cyfrowe.pl.

Pozdrówki

Spiritchaser

niestety na e-cyfrowe tylko bagnet canon

nikoniara czy mógłbym prosić o oryginał na priva? od kilku dni jestem szczęśliwym posiadaczem 50/1,8 :D i chciałbym sobie porównać ze swoimi, z góry dziękuję

Kaleid wszystko kwestia gustu, jeden woli 'to' drugi 'tamto'

[Jacek_Z]

A mnie sie tam podoba :P Może ktoś zna jeszcze w podobnej cenie dobry obiektyw do nikona (stałkę portretową, jaśniutką ) . Jest jeszcze F/1.4 ale z tego co słuszałam jest o połowę droższy ...

masz nieostre tło, bardzo rozmyte, ale chodzi co niektórym o to, czy ta nieostrość ma ładne rozmycie czy brzydkie. czyli o bokeh.
50/1.4 jest pod tym względem lepsze, 3x droższe niestety.
Jak typowo do portretu to kup 85/1.8 - tam rozmycie jest ładne. jeszcze lepiej 85/1.4 - ale to już okolice 3 tys zł.

[Kaleid]

85 1.4 i 1.8.... to co laczy te szkla to tylko ogniskowa :)




Kaleid wszystko kwestia gustu, jeden woli 'to' drugi 'tamto'

Jak najbadziej, sam z resztą uzywam 50tki 1.8 i jeszcze jej troche pouzywam. Ale zakup 1.4 to tylko kwestia czasu :)

[nikoniara]

Jacek_Z
A no rzeczywiście , troszkę poczytałam o bokeh i widać ... 3000 nie wydam ^_^ Chodzi mi o taki w podobnej cenie co 50mm F/1.8 . Góra do 600 zł . Ale dzięki :D . A może coś na M42 ?

[Jacek_Z]

polecam nie M42 - z kilku powodów, ale bagnet nikona - po prostu tylko stare manuale.
na Alllegro - 105/2.5 jest kilka. w cenie sie zmiescisz. troche długie do cyfry, ale może być.
gorzej, że nie działa pomiar swiatła, chyba, że masz d200 lub lepiej.

[explorex666]

A znacie może jakąś stałkę szerokokątną z taką ostrością jak 50mm f/1.8 D oczywiście AF?? To w przyszłości...tak w granicach tysiaka

[nikoniara]

ja polecam kit do D200 i D70s .18-70-DX
za 990 zł . Ale to nie stałka ;-) Kolega właśnie taką kupił i nazywa ją swoją dziewczyną - bezcenną o_O . Podobno super !

- co do obiektywów z M42 . D200 ma pomiar , a D80 podobno ma w sobie dużo z D200 może i ten pomiar na obiektywy z gwintem M42 odziedziczył ;-) mam nadzieje ;-)

[wit-o]

jestem troche z innych klimatow (patrz:stopka) ale brałbym D70s+kilka obiektywow za tą kase. Body zawsze mozesz zmienic, obiektywy Ci zostaną. Poza tym piszesz, ze jestes amatorem - gwarantuje Ci, ze stała 50-ka po tygodniu spowoduje, ze osiwiejesz. Ani niepofocisz landszaftow, ani fotek w ciasnych pomieszczeniach.
Wiem, bo mam na M42 zenita 58/2 (wiem ze obiektyw AF i M42 to kiepskie porownanie, ale...)i mimo ze jasny, z ladną GO i bokeh etc, pole widzenia jest znacząco ograniczone.
IMHO kozystac ze stałek trzeba umieć. Naprawde, na start polecam D70s + lepszego kita (18-70 o ile pamietam).
To tak okiem niezrzeszonego ;)
pzdr!

[Kameh]

nikoniara, szukasz stałki portretowej? Przecież to jest ten AF 50/1.8 a jeśli boleh Co nie odpowiada, no to zostaje Ci tylko jakiś używany obiektyw do 900 - 1000 zł. W tej granicy mieści się 50/1.4 i 85/1.8. Albo jak radzi Jacek jakieś manualne co w połączeniu z dużym wizjerem D80 powinno dawać radę. D80 podobno nie ma pomiaru światła z obiektywami bez CPU, ale wyczytałem gdzieś w amerykańskiej specyfikacji, że pomiar światła będzie działał w spocie poniżej przysłony 5.6 (o ile dobrze zrozumiałem).
Ja będę miał wkrótce D70s i stałkę 50/1.8. Chciałem wziąc 1.4 ale rozmyśliłem się i postanowiłem dozbierać do 85/1.8 lub jasnego krótkiego zooma. W każdym razie pobędę z 50-ką i zobaczę czego potrzebuję. A tak w ogóle to moim marzeniem jest AF-S 70-200/2.8 VR i 10.5

[Jacek_Z]

to własnie zagadka, bo w jednej specyfikacji jest, że d80 mierzy z manualami, ale w większoci specyfikacji nic o tym nie ma. chyba jednak nie mierzy :cry:

[nikoniara]

Kameh , Jacek_Z
dzięki ;) tak szukam stałki portretowej .Zdecydowałam sie na 50/f1.8 to świetny obiektyw w tej grupie cenowej . Na początek dla mnie w sam raz . A tak wogóle to kilka miesięcy temu kupiłam na zaś na M42 Tessara 50/2.8 do makro i siedzi w pudełku .

[david555]

Obiektyw standardowy 50/1,8 to bardzo dobra konstrukcja i do cyfrówek wprost wymarzona do portretów.
Szkiełko jest tanie i dobre i przecież o to chodzi, a co do body to jednak zastanów się nad zakupem D50.
Zawsze lepiej zaczynać zabawę z tańszymi modelami (mniej ryzykowne i bolesne w razie wpadek).
Pozdrawiam :D

[wlopis]

Kameh , Jacek_Z
dzięki ;) tak szukam stałki portretowej .Zdecydowałam sie na 50/f1.8 to świetny obiektyw w tej grupie cenowej . Na początek dla mnie w sam raz . A tak wogóle to kilka miesięcy temu kupiłam na zaś na M42 Tessara 50/2.8 do makro i siedzi w pudełku .

Witam, mam oba obiektywy, tylko czy Tessar 50/2,8 do portretów to dobry wybór ?
Pewnie i tak i nie. Do makro lepiej , ostrzy od 0,35m i ma f22.
Tessara kupiłem w 1988 roku z Exą Ic + wymienny pryzmat pentagonalny z kompletem matówek, mam ten zestaw do dzisiaj.
Wadą tego zestawu jest brak krótkich czasów. Najkrótszy 1/175 sek.

[zaziabl]

Szukam brzytwy. Ultra jasnosc moge sobie jeszcze odpuscic. Glownie do portretu, ale nie tylko.
Czy Sigma 50mm EX 2.8 moze sie rownac z nikorrami 50mm (1.4, 1.8) pod wgledem ostrosci.
Cenowo Sigma ksztaltuje sie podobnie do nikkora 1.4. Nikkor 1.8 jest sporo tanszy ale za to Sigma ma jeszcze macro w skali 1:1 i ostrzy od 19cm. Co kupic? Pomocy

[Kraftsman]

Wracając na moment do wcześniejszej dyskusji: mam obydwa obiektywy, tj. 50 1.8 oraz kitowego 18-70. Poniżej kilka uwag do kilku powyższych postów:

1) każdy z tych obiektywów bardzo dobrze ostrzy, kit nie ustępuje IMHO pod tym względem 50-tce;
2) 50-tka jest o klasę lepsza, gdy chodzi o plastykę fotek;
3) plus kitu to oczywiście uniwersalność: fajny do landszaftów na krótkim końcu i do portetów na długim;
4) 50-tka w cyfrze to trochę taki ni pies, ni wydra - ani standard, ani portretówka: w moim przypadku przydaje się do szerszego portretu i fotek domowych - jeśli kto poszukuje szkła standardowego, to radzę wybrać 35mm, zaś do portretu - 85 1.8 lub kita (na 70 mm potrafi dać z siebie dość sporo).

[D_Z_I_A_D_E_K]

Jestem laikiem,przymierzam się do kupna d80, na kita nie będzie mnie stać gdyż mam 4 tys. więc wybrałem Nikkor 50mm f/1.8D AF. Jakościowo napewno lepsze od kita tylko że stałka. Czy poradze sobie z tym obiektywem? Użytkowanie jego wymaga większej wiedzy?
Ja w listopadzie 2006 kupowałem D80 + 18-70 i dałem za wszystko 3950zł. Wiec 4 tys. na pewno Ci stykną.

[andrzejek]

W cyfrze te 50mm po cropie 1,5 bedzie jak 75 mm.Nie wyobrazam sobie miec jedynego obiektywu o takiej ogniskowej.Chyba tylko wtedy, jesli sie robii wylacznie portrety.Taki mit o 50mm jako o podstawowym standardzie jest w sposob dla mnie niezrozumialy powtarzany wciaz przez wiele osob. Jeśli kit odpada i ma byc staloogniskowy jeden obiektyw, to w cyfrze mozna pokusic sie o 35 mm/2 jak ktoś juz wspomnial.Po cropie daje ok. 53mm i jak dla mnie to trochę zbyt dlugo.Osobiscie wolalbym ogniskowe 24mm lub 28 mm, ktore dadza w cyfrze przyjemne 36mm lub 42mm. Albo kupic kita 18-70mm i miec coś uniwersalnego i dopiero potem, kiedyś kupic taką ogniskową, ktora okaze sie najbardziej potrzebna (albo portretowe albo szerokie szklo itp.) Pzdr.

[Dariusz Walus]

A jezeli posiadam juz 18-70, to czy kupowanie 35mm ma sens?
Co na tym zyskam a co strace? Wytlumaczcie mi to prosze.

[SHOX!]

yah, polecam ten obietyw, właśnie sobie zmontowałem z d70s i współpracują znakomicie, ładny bokeh, nie zła ostrośc no i cena atrakcyjna, zamierzam używać go do portretów i ogólnie do fotografoania ludzi, więc dla mnie jest jak znalazł, tele nie potrzebuje, miałem, rzadko kiedy się przydawał, jeżeli nie robi się zdjęc ptaszką i zwierzątką to dłuższego nie trzeba. Właśnie co do długości, to oczywiście w pomieszczeniach pokojowych trzeba się trochę namęczyć jeśli chce się złapać cała postać, prawie jest to niewykonalne w warunkach domowych, ale są na to sposoby, ogniskowa natomiast świetnie będzie się sprawdzała w plenerze, tam już nie ograniczeć vide "niewidoczne ściany w samochodówkach" hehe :mrgreen:...

tak więc 50 1.8 zostaje
mały, lekki, poręczny o bardzo dobrej jakośći, dobra ostrość, ładny bokeh, w pomieszczeniach trzeba kombinować ale w plenerze już jest okej, no dla kogoś kto chcę robić zdjęcia ludziom, podstawa.

Teraz, myśle nad jakąs szeroką stałką, uzupełniająco 50tke, polećcie coś wąskiego, też do fotografi stricte ludzkiej, tak aby nie było już problemy z ujęciem całej osoby, kilku osób w małych pomieszczeniach.

[fotomich]

Dziwie Ci sie explorex666 (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=4943) ze nie dolozysz 150 zl i nie kupisz z ob.18-70 to lepszy zestaw na poczatek.

pozdro

[wojteh]

fajnie tak poczytać - ja polecam 85/1.8 jeśli już stałke lub tamrona 90 lub sigmę 105/2.8 to dopiero są żyletki - jeśli MF to 100/2.8 (mam do sprzedania) fantazja .....

50/1.8 - niby taki standard każdy powinien go mieć ale to takie nijakie - takie jakby lekko zbyt szerokie lub lekko zbyt wąskie - ale na pewno całkiem dobre i bardzo tanie ...