PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Bieszczadzki potok


morzon
25-03-2009, 18:09
Witam,

znowu mi śniegiem przy...sypało - więc coś cieplejszego wygrzebałem z szuflady...;)
Potok płynący wzdłuż drogi do Łopienki, Bieszczady.








https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img243.imageshack.us/my.php?image=dsc0223jpgmale.jpg)











Pozdrawiam
kulten
25-03-2009, 18:31
Troszkę dodałbym światełka na dole i troszkę wyciągnął z tych cieni na kamieniach. Ale poza tym poprawnie :-D.
semyazza
25-03-2009, 18:39
Troszkę dodałbym światełka na dole i troszkę wyciągnął z tych cieni na kamieniach. Ale poza tym poprawnie :-D.
z cieni, to bym akurat nie wyciagal, bo zdjecie zrobi sie plastikowe jak chinska podrobka, a swiatla, to rzeczywiscie jakos brakuje, a wlasciwie, to klarownosci - zdjecie jest dziwnie buro-popielate.
kadr jest OK, moze troche WB jest dziwnie oliwkowy, ale mnie tam nie bylo....
erde
25-03-2009, 18:41
dla mnie również nieco zbyt ciemnawo. Kadr spoko
kulten
25-03-2009, 18:41
Wyciągnięcie z z cieni szczegółów nie powoduje efektu o jakim piszesz jeśli zrobi się to umiejętnie.
semyazza
25-03-2009, 18:50
Wyciągnięcie z z cieni szczegółów nie powoduje efektu o jakim piszesz jeśli zrobi się to umiejętnie.

nie mowie, ze S4INT zrobi to nieumiejetnie, ale looknij sobie w zdjecia na forum - tak mniej wiecej 80% jest zwalnonych, bo wyciaganie jest zbyt nachalne
kulten
25-03-2009, 19:07
No być może ja też wpisuję się w te 80%, nie mnie to oceniać :-D.
wojtek6308
25-03-2009, 19:17
Kadr dobry, dziwnie szaro wyszła woda, ... i brakuje troche światła.
borregaard
25-03-2009, 19:27
nie mowie, ze S4INT zrobi to nieumiejetnie, ale looknij sobie w zdjecia na forum - tak mniej wiecej 80% jest zwalnonych, bo wyciaganie jest zbyt nachalne
?...co to znaczy?...
semyazza
25-03-2009, 20:36
?...co to znaczy?...
ale co?
sens tego co powyzej?
obrobka jest jak makijaz - ma byc, ale tak jak dobry makijaz na dzien ma byc prawie niezauwazalna i delikatnie podkreslac urode zdjecia. Kazdy wie ze jest, ale nie wali po oczach i nie odwraca uwagi od tresci zdjecia.
No chyba, ze mowimy o "forsownej obrobce", jako efekcie zamierzonym... ale to juz inna bajka :mrgreen:

w tym konkretnym przypadku mialem na mysli te ujecia, gdzie ciemne partie sa na sile rozjasniane w celu zwiekszenia rozpietosci tonalnej zdjecia (pseudo DRI/HDR). Przy zbyt natarczywej obrobce zdjecia staja sie mowiac delikatnie malo naturalne - rzecz subiektywna - jednym sie podoba, innym nie. Ja akurat naleze do tych drugich. A precyzyjniej - nie jestem wrogiem tej techniki, a jedynie zwolennikiem umiaru (jak we wszystkim)


No być może ja też wpisuję się w te 80%, nie mnie to oceniać :-D.

a dlaczego nie?
ale pociesze Cie - akurat zarezerwowalem dla wiekszosci Twoich zdjec te 20%
kulten
25-03-2009, 21:31
Dzięki ale mimo wszytko wierzę w Sainta, że poradzi sobie z tym.
borregaard
25-03-2009, 21:52
Dzięki ale mimo wszytko wierzę w Sainta, że poradzi sobie z tym.
Też tak sądzę....:wink:
nothing
25-03-2009, 21:53
Zgadzam się z Kultenem. Taka moja propozycja, myślę, że całkowity plastik z tego nie wyszedł. Jak coś, to wywalam. Sorry za ucięty dół...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/my.php?image=dsc0223jpgmalejpg.jpg)
harb
25-03-2009, 22:10
tak wersja orginalna ma dziwny WB - rzeczywiscie kojarzy sie z oliwką , wersja Nothinga mz. lepsza szczególnie woda fotka ożyła aczkolwiek tak całkowicie to zdjecie jest trochę dziwne w kolorystyce jakby zbyt duzo zieleni w całej gamie kolorystycznej , kamienie mogłyby mieć odcień szarosci a są równiez w odcieniu zieleni - kadrowo mnie sie podoba :-D
sea21
25-03-2009, 22:31
Za Januszem. 2 wersja bardziej żywa. Oczywiście można dopieścić jeszcze cienie.
morzon
26-03-2009, 14:30
Macie racje, co do WB i "burości"... zaraz jeszcze pomęcze to trochę i wrzuce wersje No.2 ;)
T_P_
26-03-2009, 14:42
Pozostawię obróbkę bardziej doświadczonym w tej materii, a jedynie wskażę, że bardzo dobry kadr i dobrany czas... :-D

T_P_
Seeth
26-03-2009, 15:40
Druga wersja lepiej wygląda, podoba mi się kadr ;)
morzon
26-03-2009, 18:57
Dobra, to teraz moja druga wersja (zgodnie z uwagami). Czy lepsza... wg mnie chyba lepiej to wygląda teraz ;)













https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/my.php?image=dsc0223neww.jpg)













.
kulten
26-03-2009, 19:03
Dużo lepiej, cienie wydobyłeś prawidłowo. Co się obawiam to reakcji malkontentów, ale niestety urok tego miejsca taki a nie inny i wydaje mi się, że lepiej już tego nie da się poprawić.
borregaard
26-03-2009, 20:11
Sorry,ale mleko się całkiem rozlało......:wink: To już nie woda.....
mamoń
26-03-2009, 21:02
Andrzej,..z ust mi to mleko wyjąłeś,..tak naprawdę to od pierwszej po ostatnią z tą wodą jest coś nie tak.