Zobacz pełną wersję : D90 vs. Canon 500D
neomarcel
25-03-2009, 16:17
Dzisiaj odbyła się oficjalna premiera nowej lustrzanki Canona http://www.optyczne.pl/1721-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_500D.html
Cena jak na razie nieznana ale coś czuje, że Nikon straci teraz klientów.....(Maks. długość filmów 29 min. i 59 s lub 4 GB, inne parametry też pogrążają D90)....
Ciekawe co teraz zrobi Nikon......, a wy co o tym sądzicie?
co_nie_wpisze_to_zle
25-03-2009, 16:43
inne parametry też pogrążają D90
Które?
jacek.gold
25-03-2009, 16:51
Ciekawe co teraz zrobi Nikon......, a wy co o tym sądzicie?
pewnie będzie płakał
ależ pierdoły gościu wypisujesz straszne
podniecasz się kręceniem filmów to kup kamerkę
KONRADOO
25-03-2009, 16:55
Ja pierdziu sprzedaje sprzęt bo canon robi filmy :-).ktoś chce d300 za 900zł????....dokładam gratis 70-200 :-)
brak górnego wyswietlacza i wolniejszy tryb seryjny..odpada na samym starcie
PiotrB_86
25-03-2009, 16:59
Moim zdaniem to raczej nie ta półka do d90 będzie jakościowa przepaść. To dla jednych że dali 15 milionów pikseli dla jednych może być zaletą dla mnie na takim formacie oznacza mniejszy rozmiar komórki światłoczułej i większe szumy. Filmy? Olać to od tego jest kamera. Jeśli wykonanie jest na poziomie 450d to znów dostaje po pysku od d80/90. Brak 2 wyświetlacza itd. Liczba klatek 4,5 do 3,5 też przemawia za nikonem. Więc to chyba bardziej d60 ze stuningowaną matrycą. I jeszcze jedno nie mam alergii na canona.
Moim zdaniem to raczej nie ta półka do d90 będzie jakościowa przepaść. To dla jednych że dali 15 milionów pikseli dla jednych może być zaletą dla mnie na takim formacie oznacza mniejszy rozmiar komórki światłoczułej i większe szumy. Filmy? Olać to od tego jest kamera. Jeśli wykonanie jest na poziomie 450d to znów dostaje po pysku od d80/90. Brak 2 wyświetlacza itd. Liczba klatek 4,5 do 3,5 też przemawia za nikonem. Więc to chyba bardziej d60 ze stuningowaną matrycą. I jeszcze jedno nie mam alergii na canona.
ta większe szumy...
To że canon ma dla amatorów to co nikon wypuści dla średnio zaawansowanych to przecież norma byle nie było takiej przepaści czasowej jak 5d>d700:P
Ostatnio widziałem na FTV jak gość czaskał sesje c450 i zdjęcia powalały nie jednego d700/3/300/2x najważniejszy jest fotograf a to że canon robi dobre lustrzanki z bardzo dobrymi matrycami to wiadomo nie od dziś.. Nikon dopiero w d90 dał cmos, a canon.. I ktoś tu mówi o szumach w body amatorskim gdzie oprogramowanie robi robotę:D.
Zdziwili byście się ile dziennikarzy portalowych nabyło d90 ze względu na filmy HD.. I jedyną wadą jaką miał to ograniczenie 5min.. Ludzie którzy kiedyś robili tylko zdjęcia..
I tą premierą wkroczyliśmy w kolejny etap wątków o dupie Maryni pt "doradźcie, D60x czy 500d", "który lepszy", "co zrobi Nikon" itd itp oraz całą gamę fachowych analiz o dalszej kondycji finansowej korporacji Nikon i Canon :lol:
brodnica
25-03-2009, 20:00
mi w nim brakuje latarki i otwieracza do butelek ... przydaje sie czasem na wypadach
wojtek_em
25-03-2009, 20:03
ktoś chce d300 za 900zł????....dokładam gratis 70-200 :-)
De Czysta za trzysta, 70-200 za dwieście :mrgreen:
Blasius.G
25-03-2009, 20:23
Przyznaje bez bicia, ze D90 kupilem we wrzesniu i od tamtej pory tylko raz zrobilem nim nagranie wideo zeby baterie szybciej rozladowac:)
Zapewne jeszcze kiedys cos nagram ale to tylko taki dodatek- dobrze, ze jest, a cudow nie musi potrfic bo jakby go nie bylo, to tez by bylo dobrze, ze mam D90:)
Na pewno nie podniecam sie kreceniem filmow w lustrzankach. Najpierw wojna na megapixy, a teraz na dlugosci filmow.
Kurcze, to D300 z gratisem mnie zaintrygowało.
A tak w temacie.
Przy zakupie aparatu myślałem też chwilkę o 450D.
(500D trochę zmian, ale nie przełomowe)
Wiele czynników sprawiło, że zdecydowałem się na D90.
Czynników ważnych w mojej ocenie. Nie były to filmy, choć przyznaję,
że taki dodatek może się przydać.
Jeżeli ktoś długość kręconych filmów traktuje jako najważniejszy
parametr to powinien raczej patrzeć na kamery.
neomarcel
25-03-2009, 21:21
Sorki że Was podpuściłem z tym tematem ale mnie krew zalała jak zobaczyłem podobny opisy 500D w necie, jakie to cudo i jak wykosi konkurencje.....zastanawiam się tylko po co został wypuszczony taki model, najwidocznie Canona nie dopadł kryzys finansowy i pozowlił sobie na wyppuszczenie odmłodzonej 450 - hehe......Parametry porażka oprócz martycyy dające na nieszczęscie aparatu wieksze szumy i filmów oraz procka - badziew.......
velaskez
25-03-2009, 21:29
Canon...jak patrze na zdjęcia z przodu, ze zdjętym obiektywem i widzę że niedługo to będzie aparat wielkości tego bagnetu...
Bo co widzę nowe body od C to bagnet robi się optycznie większy a plastiku wokół niego ubywa.
bladii77
25-03-2009, 21:33
Ja tam myśle ze jak taki canon 500 wpadnie w łapy czlowieka ktory bedzie mial smykałke do zdjęc to i pewnie niejeden własciciel d3 sie zawstydzi, ale z drugiej strony czlowiek moze nie umiec jednego porzadnego zdjecia zrobic, chocby najdrozsza elke podpial....i sie zdziwi ze mu z kompakta lepsze fotki wychodzily. Pucha to tylko pucha, matryca w 500 pewnie bedzie podobna do tej z 50d a tam jest dobrze, ale wszystko zalezy od fotografa troche od obiektywu, pucha na koncu :)
PS mam od grudnia d90 i zrobilem 1 film :P
velaskez mam to samo wrazenie, i to nie jest dobre wrazenie.
cena
• Body only: $799
Dzisiaj odbyła się oficjalna premiera nowej lustrzanki Canona http://www.optyczne.pl/1721-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EOS_500D.html
Cena jak na razie nieznana ale coś czuje, że Nikon straci teraz klientów.....(Maks. długość filmów 29 min. i 59 s lub 4 GB, inne parametry też pogrążają D90)....
Ciekawe co teraz zrobi Nikon......, a wy co o tym sądzicie?
ja myślę, że najlepiej w temacie będą sprzedawcy z media markt
nie wiem śmiać się czy płakać...
z drugiej strony znak czasów... i dziwić się że na amatorskie apsc 15 mpix wpychają... no cóż.... klient nać pan...
a nikon...? pewnie sie potnie :mrgreen:
Nie wiem co to za porownania do D90. Przeciez ergonomia w trym czyms bedzie beznadziejna w porownaniu do D90 i to ja kompletny amator to widze.
Co do obrazowania to nie wiadomo nic, dopoki ktos nie przetestuje.
(Maks. długość filmów 29 min. i 59 s lub 4 GB, inne parametry też pogrążają D90)....
ciekawe co się stanie z matrycą po nagraniu 30 min filmu, hehe.
Canona nie dopadł kryzys finansowy i pozowlił sobie na wyppuszczenie odmłodzonej 450
Canona dopadł kryzys i to ogromny, całą sieć MM i Saturn w Europie mają wojnę z canonem, nie przyjmują towaru od początku roku, więc to co było jeszcze z dostaw grudniowych przed konfliktem to jak sie wyprzeda to nie zobaczymy canona w tych sklepach, może i bardzo dobrze bo widziałem nowe dostawy w FJ canona w ajkich pudełkach są dostarczane i jak zabezpieczane, poprostu komuna, prawie jak w gazecie owinięte.
velaskez
26-03-2009, 02:00
ciekawe co się stanie z matrycą po nagraniu 30 min filmu, hehe.
Zajmie się ogniem piekielnym, z prochu powstałeś w proch się obrócisz. A potem z popiołów, niczym feniks, powstanie Nikon:mrgreen:
A tak na serio to w trybie bulb też naświetlać można tylko 30min, i gdzie się podziały czasy gdy analogiem naświetlałem 6,5h?:(
A tak na serio to w trybie bulb też naświetlać można tylko 30min, i gdzie się podziały czasy gdy analogiem naświetlałem 6,5h?:(
Robiłeś zdjęcia w zadku murzyna po czarnej kawie? :mrgreen:
Piotr
Ciekawe co teraz zrobi Nikon......, a wy co o tym sądzicie?
500D, zdecydowannie.
D90 tak samo jak 500D jest mały więc oba do zagrypienia.
500D zostawia więcej detalu (nie wiem ile MPx ma D90) już w standardowym (NR-standard) jotpegu.
500D ma iso do 12800 - srebrzanka (kit VR) dobije w prawo.
500D ma 15 MPx - na niskich iso z drogimi FX stałkami ta budżetówka potnie każdy papier (na CB - jest mikro sampel przyprawy KAMIS zrobiony 50D i otwartym 135/2-> bez komentarza)
video: najtańszy sposób na profesjonalne efekty w stylu TS-E/PC-E.
Nikon:
- wsadzić do nowej puszki najsłabszy filtr AA ever (D70/D40) !!!
- wypuścić, drugą, sprytną, econo, jasną (dyfrakcja, filtr AA) stałkę DX, której brak w Canonie
- wsadzić VR 4-stops do 17-55 i poprawić optycznie (jeśli to w ogóle możliwe) lub walnąć update z grubej rury: AF-S 17-55/2.0
- wsadzić światłomierz z D200, AF z krzyżakami, AF-On - odpowiednio agresywnie wyartykułować to w ulotkach/ marketingowych akcjach
- zjechać z ceny?
ciekawe co się stanie z matrycą po nagraniu 30 min filmu, hehe.
z matryca nic sie nie stanie. i z aparatem ogolnie tez nie. sek w tym, ze na nosnik z systemem plikow FAT nie nagrasz wiecej niz 4GB w jednym pliku.
gdyby Canon to olal i zapisywal dane na zywca to taki 500D moglby krecic filmy i po 5 godzin. tylko by uzyszkodnicy darli morde, ze sie karty pamieci nie da bez dedykowanego oprogramowania odczytac. a to nie o to chodzi. 30 minut na pojedyncze ujecie wideo to i tak zaje.... dlugo
a co do uwagi o naswietlaniu tylko 30 sekund... a nie lepiej siegnac do instrukcji i sprawdzic do czego sluzy tryb Bulb?
EDIT: a tym ludziom, ktorzy tak deprecjonuja 500D - jesli ten aparat wejdzie do sklepow z cena 700 EUR (co jest
zupelnie prawdopodobne) to to bedzie hit sprzedazy. bo to jest, w rozwinietych ekonomicznie krajach, nieco tylko
wyzsza polka niz entry-level i tu sa tlumy konsumentow z kasa na takie przyjemnosci i z przyzwyczajeniami z malpek.
15Mpix i filmiki to sa mokre majty dla targetu 500D i ten aparat bedzie schodzil jak cieple buleczki.
D90 tez znajdzie swoich nabywcow, ale przy 500D traci swoje na atrakcyjnosci, podobnie jak D60. z marketingowego
punktu widzenia to 500D to strzal w dziesiatke - praktycznie zadnym kosztem Canon wypuscil puszke, ktora bedzie
silnym konkurentem na rosnacym rynku...
neomarcel
26-03-2009, 13:02
W necie zostały opublikowane pierwsze zdjęcia z Canona 500D
http://programy.pcworld.pl/pc/programy/20071/Pierwsze.zdjecia.z.Canon.EOS.500D.html
oraz
http://fotopolis.pl/index.php?n=8689
i na koniec ceny:
List price (US)
• Body only: $799
• Kit: $899 (with 18-55 mm IS lens)
List price (EU)
• Body only: €799
• Kit: €899 (with 18-55 mm IS lens)
• Kit: €1299 (with 18-200 mm IS lens)
List price (UK)
• Body only: £869.99
• Kit: €969.99 (with 18-55 mm IS lens)
• Kit: €1399.99 (with 18-200 mm IS lens)
Wybór jest tylko jeden.... co najmniej D90
velaskez
26-03-2009, 13:35
500D, zdecydowannie.
D90 tak samo jak 500D jest mały więc oba do zagrypienia.
chyba nigdy nie miałeś Canona z serii xxxD od modelu 350 w górę w rękach, bzdura co piszesz
500D zostawia więcej detalu (nie wiem ile MPx ma D90) już w standardowym (NR-standard) jotpegu.
No ok, zgodzę się, ale kto robi JPG?:-P
500D ma iso do 12800 - srebrzanka (kit VR) dobije w prawo.
Nigdy nie użyjesz ISO 12800. Zdjęcia testowe pokazane były w dobrym świetle, choć może mieć używalne 1600, jak będzie miał używalne 3200 to się zgodzę nad wyższością. Górne ISO na pewno nie jest używalne;)
500D ma 15 MPx - na niskich iso z drogimi FX stałkami ta budżetówka potnie każdy papier (na CB - jest mikro sampel
przyprawy KAMIS zrobiony 50D i otwartym 135/2-> bez komentarza)
Już doszliśmy kiedyś na tym forum do tego, że więcej jak 12Mpix nie trzeba. D3 ma 12 i zje 500D na śniadanie:) I tak na papierze nie widać różnicy. Przecież nie robisz odbitek formatu B0.1;)
video: najtańszy sposób na profesjonalne efekty w stylu TS-E/PC-E.
Eeee, w jaki sposób?
- wsadzić do nowej puszki najsłabszy filtr AA ever (D70/D40) !!!
to się da zrobić
- wypuścić, drugą, sprytną, econo, jasną (dyfrakcja, filtr AA) stałkę DX, której brak w Canonie
po co?
- wsadzić VR 4-stops do 17-55 i poprawić optycznie (jeśli to w ogóle możliwe) lub walnąć update z grubej rury: AF-S 17-55/2.0
- wsadzić światłomierz z D200, AF z krzyżakami, AF-On - odpowiednio agresywnie wyartykułować to w ulotkach/ marketingowych akcjach
- zjechać z ceny?
i teraz ostatnie trzy...Chcesz żeby zjechali z ceny, i chcesz 17-55/2.0?! Powitalibyśmy obiektyw za 10k zł, o przedniej soczewce wielkości 90mm:-P. Biorąc pod uwagę ceny 135/2 i 17-55/2.8. Wsadzenie światłomierza z D200 jest po pierwsze strzałem w kolano, bo jak chcesz ficzery z D200 kup D200, poza tym to stara technologia (4 lata), i kto by to wsadzał do nowych puszek?
Ostatni punkt Twojej wyliczanki "zjechać z ceny" wyklucza wszystkie pozostałe co do Nikona;)
LordRamzes
26-03-2009, 13:40
chyba nigdy nie miałeś Canona z serii xxxD od modelu 350 w górę w rękach, bzdura co piszesz
No ok, zgodzę się, ale kto robi JPG?:-P
Nigdy nie użyjesz ISO 12800. Zdjęcia testowe pokazane były w dobrym świetle, choć może mieć używalne 1600, jak będzie miał używalne 3200 to się zgodzę nad wyższością. Górne ISO na pewno nie jest używalne;)
Już doszliśmy kiedyś na tym forum do tego, że więcej jak 12Mpix nie trzeba. D3 ma 12 i zje 500D na śniadanie:) I tak na papierze nie widać różnicy. Przecież nie robisz odbitek formatu B0.1;)
Eeee, w jaki sposób?
to się da zrobić
po co?
i teraz ostatnie trzy...Chcesz żeby zjechali z ceny, i chcesz 17-55/2.0?! Powitalibyśmy obiektyw za 10k zł, o przedniej soczewce wielkości 90mm:-P. Biorąc pod uwagę ceny 135/2 i 17-55/2.8. Wsadzenie światłomierza z D200 jest po pierwsze strzałem w kolano, bo jak chcesz ficzery z D200 kup D200, poza tym to stara technologia (4 lata), i kto by to wsadzał do nowych puszek?
Ostatni punkt Twojej wyliczanki "zjechać z ceny" wyklucza wszystkie pozostałe co do Nikona;)
Skrzynkę Piwa dla tego Gościa :-) lepiej tego nie można było podsumować ;-) , dodam tylko tyle ,że proponuje dopiąć do canona xxxd jakieś tele to Kolega się przekona który ma lepszą ergonomie :-) (uprzedzam ,że nadgarstek boli od canona :) )
velaskez
26-03-2009, 14:05
No piwo za młody jestem:-P Jeszcze 4 miesiące;) :mrgreen:
Przerobiłem Canony 300D, 350D, 400D, i tylko 300D miał jakieś sensowne wymiary. Potem mniej i mniej, i mniej...
Na dpreview już jest test tego Canon-a : tutaj (http://www.dpreview.com/previews/canoneos500d/)
Tyle, że jeśli jest do czegoś już porównywalny to do D60.
Zachęcam do lektury ... wnioski same się nasuwają ... D90 to wyższa półka (w Canon-ie nawet nie ma pryzmatu pentagonalnego z prawdziwego zdarzenia tylko lusterka, o górnym wyświetlaczu i jeszcze innych takich pierdołach nie wspominając).
Przerobiłem Canony 300D, 350D, 400D, (..)
Tak z ciekawości.. na co je przerobiłeś? :D
chyba nigdy nie miałeś Canona z serii xxxD od modelu 350 w górę w rękach, bzdura co piszesz
z punktu widzenia amatorow, czyli 99% docelowej grupy odbiorcow 500D, nie ma wiekszej roznicy z czego co jest
zbudowane.
fakt, D90 jest masywniejszy niz trabanty Canona i ma lepszy uchwyt. ale materialowo wcale nie odstaje wiele na korzysc.
No ok, zgodzę się, ale kto robi JPG?:-P
amatorzy, czyli 99% docelowej grupy odbiorcow 500D czy D90...
Nigdy nie użyjesz ISO 12800. Zdjęcia testowe pokazane były w dobrym świetle, choć może mieć używalne 1600, jak będzie miał używalne 3200 to się zgodzę nad wyższością. Górne ISO na pewno nie jest używalne;)
a tam nie jest uzywalne. jest spokojnie jakosci ISO 800 z przecietnej cyfrowej malpy.
a poza tym w folderze pisze wielkimi literami ISO 12800 a klient masowy kocha wielkie cyferki.
ponownie, bede powtarzal do znudzenia refren: dla amatora, czyli 99% grupy odbiorcow 500D,
to jest ficzer majacy znaczenie przy zakupie!
Już doszliśmy kiedyś na tym forum do tego, że więcej jak 12Mpix nie trzeba. D3 ma 12 i zje 500D na śniadanie:) I tak na papierze nie widać różnicy. Przecież nie robisz odbitek formatu B0.1;)
i co z tego? w folderze pisze 15Mpix a to wiecej niz 12Mpix. tyle przecietny zjadacz chleba potrafi
z matematyki. a duze cyferki dzialaja na konsumentow. 15Mpix ma duze znaczenie dla amatorow,
czyli 99% grupy odbiorcow 500D...
i teraz ostatnie trzy...Chcesz żeby zjechali z ceny, i chcesz 17-55/2.0?! Powitalibyśmy obiektyw za 10k zł, o przedniej soczewce wielkości 90mm:-P.
niby jak to wyliczyles? obiektyw ma miec w srodku dokladnie 28mm przeswitu na przeslone.
to musi byc opakowane jeszcze jakas mechanika i miec odpowiednie soczewki, zeby pokorygowac
niedoskonalosci optyczne. ale od 28mm do 90mm jest jeszcze w cholere miejsca.
Biorąc pod uwagę ceny 135/2 i 17-55/2.8. Wsadzenie światłomierza z D200 jest po pierwsze strzałem w kolano, bo jak chcesz ficzery z D200 kup D200, poza tym to stara technologia (4 lata), i kto by to wsadzał do nowych puszek?
kazdy kto ma odrobine oleju w glowie? projekt jest, dzialajacy, znany. tak ze produkcja odbywa sie
praktycznie po kosztach materialow i sily roboczej, nie ma tu zadnej kasy na amortyzacje R&D.
a to i tak jest bardzo porzadny AF
Ostatni punkt Twojej wyliczanki "zjechać z ceny" wyklucza wszystkie pozostałe co do Nikona;)
nie chcialbym zakladac sie, ze Nikon mysli w takich samych kategoriach, bo z punktu widzenia amatorow,
czyli 99% grupy odbiorcow 500D, ten korpus Canona jest co najmniej konkurencyjny, a marketingowo
wrecz atrakcyjniejszy, niz obecne D90 za praktycznie ta sama cene. wiec Nikon prawdopodobnie bedzie
zmuszony zrobic tu obnizke
przy czym, nie mowmy tu o Polsce, bo to jest bardzo malutki rynek z punktu widzenia Canona czy Nikona.
i polskie, oscylujace ceny, czy tez relacje zarobkow do kosztow body sa zupelnie niemiarodajne dla tych firm
chyba nigdy nie miałeś Canona z serii xxxD od modelu 350 w górę w rękach, bzdura co piszesz
Bez komentarza.
No ok, zgodzę się, ale kto robi JPG?:-P
Każdy fotoreporter i ten z D3 i ten z 1DIII i ten z D90 i ten 350D itd...
Każdy, kto ma oddać pliki "na wczoraj"
Nie każdego stać na D3/1DIII.
Nigdy nie użyjesz ISO 12800.
Never say never ;)
Wiele bym dał, żeby toto było w 350D czy E-10, którymi miałem okazję pracować...
W E-10 np., niedoświetlone (ISO 320) zdjęcie dostało 4! warstwy screen w PSE. Był wydruk, był sukces...
Potrzebuję realnie od 800 do 1600 px po dłuższym w miarę ostrego (1/25 max) zdjęcia. Ten aparat plus najtańsze szkło mi to umożliwia.
D3 ma 12 i zje 500D na śniadanie:)
Dyskutujemy o D90
po co?
By kupić Nikona, nie Sony czy Canon.
i teraz ostatnie trzy...Chcesz żeby zjechali z ceny,
Za aparat, konkurencyjny w stosunku do 500D
chcesz 17-55/2.0?! Powitalibyśmy obiektyw za 10k zł,
Większa sprzedaż body 1.5 wśród weselnych, zatrzymanie na długo (drogie szkło) w systemie. Zupełnie inny target niż na puszkę, zupełnie inaczej myślący o cenie...
o przedniej soczewce wielkości 90mm:-P.
Dziś mamy rok 2009 - świat poszedł do przodu, Vancouver za rogiem...
Ostatni punkt Twojej wyliczanki "zjechać z ceny" wyklucza wszystkie pozostałe co do Nikona;)
OK, poddaje się...
Ja, jak dostanę "zielone światło" z chęcią kupię body Nikona z ficzerami 500D tylko, że na razie... no właśnie :-P
dodam tylko tyle ,że proponuje dopiąć do canona xxxd jakieś tele to Kolega się przekona który ma lepszą ergonomie :-)
O Boziu, ta seria jest front balanced już z 55-250 IS.
Wymień proszę, które tele masz na myśli. Tylko wymień takie, żeby było cięższe/większe od 80-200L czy 24-70L... uprzedzam, że do 300/2.8L IS też zapinałem mydelniczkę...
(uprzedzam ,że nadgarstek boli od canona :) )
Jeśli dobrze pamiętam to na taki ból jest painkiller - BG-E3 a tak w ogóle to www.manfrotto.com ...
Dobra, skoro jest to forum Nikona niech będzie: D90 jest lepsze.
Dobra, skoro jest to forum Nikona niech będzie: D90 jest lepsze.
Nikon akbar, czy jak to tam szlo!
Nikon akbar, czy jak to tam szlo!
Wczoraj wydrukowałem na Selphii (10x15) prosto z LX3 fotkę na 3200 (max 6400). Bez nalotu (lampy), bez kłopotu.
coach_lodz
26-03-2009, 15:31
Ciekawe po co kolejny wątek na temat wojny systemowej... jedni przekonują że Canon jest bez wad a drudzy że Nikon jest bez wad... czyli generalnie mamy do wyboru dwa body w zasadzie bez wad... :) tylko się cieszyć...
gietrzy mowisz o tym nowym lumiksie?
gietrzy mowisz o tym nowym lumiksie?
Tak, w i-auto ma 6400
Pokaż tę fotkę gdzieś tutaj, niekoniecznie full-res.
tez bym chetnie zobaczyl ...
wracajac do tematu , brak gornego wyswietlacza jak dla mnie ten aparat dyskwalifikuje - chetnie tez zobacze foto zrobione na iso 6400 z tego cuda , mysle ze kiepsko bedzie.
Takie tematy mnie śmieszą, oczywiście, że... D3(x). Żartuję.
A na poważnie to D90. Najnowsze lustro Nikona można pozrównywać z Canonem 40D, a nie 500D miniaturką, która to niby stałą się super ze wg na możliwość kręcenia filmów i 15 Mpx, które jak pokazuje historia. Pewnie zmniejszą użyteczne ISO...
velaskez
26-03-2009, 17:27
Tak z ciekawości.. na co je przerobiłeś? :D
Na szczoteczki do zębów.
Akustyk, to że średnica przesłony to 28mm to co?, bo ja obiektywu z taką przednią soczewką nigdy nie widziałem chyba, że w małpce. Standard do D90 ma chyba 67mm przedniej soczewki, 24-70/2.8 ma 77mm a do 14-24/2.8 filtra normalnego (nakręcanego) nawet nie kupisz.
gietrzy, świat może i poszedł do przodu, ale praw fizyki nie zmienisz, więc żeby uzyskać jako taką jasność, jeszcze w zoomie to musisz mieć dużą przednią soczewkę.
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos500d_preview/ sample.
velaskez
26-03-2009, 17:46
Te sample to kant tyłka sobie rozbić. Tylko ISO 100,200,400 i 12800. To ostatnie to kaszka straszna, kolorowy szum, ble, fuj;) Nikon to przynajmniej generuje szum w odcieniach szarości a nie kolorach tęczy. Ja chcę zdjęcie z tego w hali ISO 3200 to się wypowiem, bo zdjęcia kawki czy drzewa w nocy ze zwalonym WB mnie nie przekonują.
Na imaging-resource.com przetestowali nowego 500D
Dla niecierpliwych link do "porównywacza" sampli, wybrać model, scenę (ISO), powiększyć na 100%:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Myślę, że rozwiewa to wszelkie wątpliwości, przynajmniej dla osób bardziej rozważnych. Dla podatnych na marketingowe bełkoty najlepsze będzie zawsze to co dobrze rozreklamowane.
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos500d_preview/ sample.
ISO 12800, mogliby sobie odpuścić to jak jakość z komórki z aparatem VGA.
velaskez
01-04-2009, 01:05
Tak samo ma D3 na ISO 25600;) tez jak z komórki z VGA, ale jest ISO pierdylion.
Zwróćcie uwagę na budowę. Masa bez baterii: 500D 480g, D90 620g.
Na imaging-resource.com przetestowali nowego 500D
Dla niecierpliwych link do "porównywacza" sampli, wybrać model, scenę (ISO), powiększyć na 100%:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Myślę, że rozwiewa to wszelkie wątpliwości, przynajmniej dla osób bardziej rozważnych. Dla podatnych na marketingowe bełkoty najlepsze będzie zawsze to co dobrze rozreklamowane.
Rzeczywiście, nie ma to jak zobaczyć. Ale przy grillu, co 15 milionów, to 15 milionów.
Piotr
Przyjdą czasy, że na DX wrzucą 50 Mpix.. Marketing nie zna umiaru.
Przyjdą czasy, że na DX wrzucą 50 Mpix.. Marketing nie zna umiaru.
Marketing może i to zrobi, ale DX może pomieścić max ok 29 MPix.
Takie wstępne porównanie.
http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T1i-EOS-500D-Compared-to-Nikon-D90.shtml
Takie wstępne porównanie.
http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T1i-EOS-500D-Compared-to-Nikon-D90.shtml
Ciekawy link.
Piotr
A ja (jako nowy uzytkownik) powiem Wam, ze uzywam Canon'a 30D + 10-22 + 70-200 f4 i powoli mysle czy nie przesiasc sie wlasnie na 500D. Dlaczego? Ano az tak pancerna obudowa jak w 30D nie jest mi potrzebna. Duzo podrozuje wiec: waga i rozmiar - 500D jest mniejszy i lszejszy o wiele. Wysokie iso - 800 jest ciekawsze dla mnie niz w 30D (podroze). Uwazam, ze mozliwosc filmowania w lustrzance to lekki wybryk ale czy nigdy Wam sie nie zdarzylo, ze nagle cos chcieliscie uwiecznic i... nie wzieliscie kamery?
Moge powiedziec z pelnym przekonaniem, ze jestem amatorem ale jesli chodzi o podstawy fotografii (sprzetu tez) znam sie. Wiem co mi jest potrzebne a co nie. Olac juz te 15mpx. A niech sobie je ma :-). Uwazam za to ze nowy lcd jest swietnym rozwiazaniem! to co siedzi w 30D daje wiele do myslenia. Czy aparat jest bardzo pradozerny? trudno! kupcie 2 akumulatorki. Nie sa takie drogie. Jesli aparat jest za maly - trzeba dokupic grip. (mi on nie jest potrzebny).
Szybkostrzelnosc? czy naprawde potrzebujecie az tych 6 strzalow na sekunde? Jesli pracujecie w sporcie to okey ale w normalnym zyciu raczej to nie potrzebne (okey, ptaszki i zwierzaki sa szybkie).
Jestem powaznie zainteresowany 500D ale... musi tycio opasc z ceny - 3000zl to wg mnie zaaaa duzo.
Dla mnie 500d moze byc porownywany z d60 i tyle. Do d90 brakuje mu troche. d90 zreszta jest kierowane do zaawansowanych amatorow. To jest aparat posredni ze tak powiem.
Porownywanie nagrywania filmow czy ilosci megapikseli kojarzy mi sie raczej z porownywaniem komórek a nie lustrzanek :)
Aparat jest od zdjec, kamera od filmow a komorka od dzwonienia :)
(...) a komorka od dzwonienia :)
Nooooo czasami mam wątpliwości. Niedługo wyjdzie aparat DSLR, który zdjęć nie będzie robił, tylko filmy kręcił (jak ktoś będzie chciał zdjęcie, to sobie stop klatkę wytnie ;P ) i komórka co w ogóle, jak się dodatkowy ficzer wykupi, to będzie można zadzwonić nawet do kogoś. Co za czasy... ;)
MarcinPoland
25-05-2009, 10:21
500D, zdecydowannie.
D90 tak samo jak 500D jest mały więc oba do zagrypienia.
500D zostawia więcej detalu (nie wiem ile MPx ma D90) już w standardowym (NR-standard) jotpegu.
500D ma iso do 12800 - srebrzanka (kit VR) dobije w prawo.
500D ma 15 MPx - na niskich iso z drogimi FX stałkami ta budżetówka potnie każdy papier (na CB - jest mikro sampel przyprawy KAMIS zrobiony 50D i otwartym 135/2-> bez komentarza)
video: najtańszy sposób na profesjonalne efekty w stylu TS-E/PC-E.
Nikon:
- wsadzić do nowej puszki najsłabszy filtr AA ever (D70/D40) !!!
- wypuścić, drugą, sprytną, econo, jasną (dyfrakcja, filtr AA) stałkę DX, której brak w Canonie
- wsadzić VR 4-stops do 17-55 i poprawić optycznie (jeśli to w ogóle możliwe) lub walnąć update z grubej rury: AF-S 17-55/2.0
- wsadzić światłomierz z D200, AF z krzyżakami, AF-On - odpowiednio agresywnie wyartykułować to w ulotkach/ marketingowych akcjach
- zjechać z ceny?
dlaczego twierdzisz ze 500d ma wiecej detalu od 90d?
na dpreview robili test rozdzielczosci w raw, i wyszlo ze 12megapixeli w d300 daje taka sama ostrosc co 50d
stary watek ale testowalem oba i to jak porownywanie reanult z peugeot jedno i drugie wczesniej czy pozniej was zatrzyma ;)
oczywiscie bez urazy do obu marek.
oba aparaty beda dobrym wyborem dla amatora i nie mozna stawiac tu jednego nad drugim, wszystko zalezy do czego ma byc urzywany. jesli tylko jako point and shoot w lepszej jakosci niz kompakt to Canon- mniejszy , dluzszy film i software ktory na auto najpierw podnosci ISO a dopiero pozniej lampe,odwrotnie w nikonie(roznice b.male)
oraz odchodzace gumki z gripow nikona(gdy rece spocone , zimno, goraco, ciezi obiektyw) takie osoby czesto mniej dbaja o aparat.
jesli ktos bedzie urzywal go troszke bardziej niz point and shoot to wybralbym nikona wygodniejsza obsluga, drugi wyswietlacz, wyzwalanie lampy wbudowana lampa no i lepiej poradzi sobie z srednio dzialajacymi profilami kolorow do nef w PSie oraz wiecej klatek na sekunde(ale znow roznica b.mala)
co do szumow-szybkie sprostowanie canon 500d wychodzi tu lepiej niz nikon d90 i nie mowie tu o bezuztecznym 12800
nikon d90 mozna postawic wyzej wyswietlacz do gory body i dwa pokretla do przyslony i czasu migawki co sprawia ze jest wygodniejszy.
obie puszki sa puszkami amatorskimi wykonanie obu jest podobne!!! amator nie zauwazy roznic w tych aparatach, a dlugosc filmu moze spowodowac, ze wiecej z nich kupi canona, podobny wplyw moze miec cena.
osobiscie wolalbym puszke nikona i tylko ze wzgledu na dwa pokretla w body.
Robilem zdjecia obiema puszkami i chyba nawet bylem zadowolony bardziej z canona(mamm na mysli tylko i wylacznie jakosc zacienionych miejsc, mam na mysli obiektyw f/3.5-5.6 ktory gubi prawie wszystko przy pomiarze swiatla w kiepskim sztucznym oswietleniu, ale patrze na to innym okiem)
podsumowujac powiedzialbym tak- ktory lepiej w rece lezy ;)
a najlatwiej bedzie wejsc tu i porownac
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos500d%2Cnikon_d90&show=all
a najlatwiej bedzie wejsc tu i porownac
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos500d%2Cnikon_d90&show=all
Na imaging-resource.com przetestowali nowego 500D
Dla niecierpliwych link do "porównywacza" sampli, wybrać model, scenę (ISO), powiększyć na 100%:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Myślę, że rozwiewa to wszelkie wątpliwości, przynajmniej dla osób bardziej rozważnych. Dla podatnych na marketingowe bełkoty najlepsze będzie zawsze to co dobrze rozreklamowane.
Wg porównania na tej stronie D90 i A230 na iso 800 ten drugi nawet nieźle wypada B)
Czy w D90 nie przeszkadza brak histogramu w Live View ?
Mi brak histogramu absolutnie nie przeszkadza, nie przeszkadzałoby nawet brak live view ;)
patyna1 : przeczytaj proszę swój post nr #59 i przeanalizuj go, jeżeli nie znajdziesz w nim błędnej informacji która czytających wprowadza w błąd...
to naprawdę proszę cie już się nie wypowiadaj bo widać najwyraźniej sam nie wiesz o czym piszesz ...
Mi brak histogramu absolutnie nie przeszkadza, nie przeszkadzałoby nawet brak live view ;)
haha ... mam to samo :)
=Marcin=
Antonioo
23-12-2009, 12:24
stary watek ale testowalem oba i to jak porownywanie reanult z peugeot jedno i drugie wczesniej czy pozniej was zatrzyma ;)
oczywiscie bez urazy do obu marek.
oba aparaty beda dobrym wyborem dla amatora i nie mozna stawiac tu jednego nad drugim, wszystko zalezy do czego ma byc urzywany. jesli tylko jako point and shoot w lepszej jakosci niz kompakt to Canon- mniejszy , dluzszy film i software ktory na auto najpierw podnosci ISO a dopiero pozniej lampe,odwrotnie w nikonie(roznice b.male)
oraz odchodzace gumki z gripow nikona(gdy rece spocone , zimno, goraco, ciezi obiektyw) takie osoby czesto mniej dbaja o aparat.
jesli ktos bedzie urzywal go troszke bardziej niz point and shoot to wybralbym nikona wygodniejsza obsluga, drugi wyswietlacz, wyzwalanie lampy wbudowana lampa no i lepiej poradzi sobie z srednio dzialajacymi profilami kolorow do nef w PSie oraz wiecej klatek na sekunde(ale znow roznica b.mala)
co do szumow-szybkie sprostowanie canon 500d wychodzi tu lepiej niz nikon d90 i nie mowie tu o bezuztecznym 12800
nikon d90 mozna postawic wyzej wyswietlacz do gory body i dwa pokretla do przyslony i czasu migawki co sprawia ze jest wygodniejszy.
obie puszki sa puszkami amatorskimi wykonanie obu jest podobne!!! amator nie zauwazy roznic w tych aparatach, a dlugosc filmu moze spowodowac, ze wiecej z nich kupi canona, podobny wplyw moze miec cena.
osobiscie wolalbym puszke nikona i tylko ze wzgledu na dwa pokretla w body.
Robilem zdjecia obiema puszkami i chyba nawet bylem zadowolony bardziej z canona(mamm na mysli tylko i wylacznie jakosc zacienionych miejsc, mam na mysli obiektyw f/3.5-5.6 ktory gubi prawie wszystko przy pomiarze swiatla w kiepskim sztucznym oswietleniu, ale patrze na to innym okiem)
podsumowujac powiedzialbym tak- ktory lepiej w rece lezy ;)
a najlatwiej bedzie wejsc tu i porownac
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos500d%2Cnikon_d90&show=all
Pierwsze pytanie, czy to po polsku?, bo niektóre zdania to jakiś szyfr nie do odgadnienia....
patyna1:
stary watek ale testowalem oba i to jak porownywanie reanult z peugeot jedno i drugie wczesniej czy pozniej was zatrzyma
oczywiscie bez urazy do obu marek.
hmmm....naprawdę dziwne rozumowanie.....(drapie się po głowie i za chiny ludowe nie mogę wymyśleć o coż Ci chodziło).....OŚWIEĆ Mnie..... a czy to nie są przypadkiem amatorskie puszki??? 500d amator, d90 zaawansowany amator, no logiczne jest to, że z miarę zdobywania wiedzy i umiejętności z biegiem czasu staną się coraz bardziej ograniczające, ale na Miłość Boską idąc tym tropem, to co? D3x i Marki mają wszyscy kupować? Bo wcześniejsze korpusy będą nas po jakimś czasie ograniczać?? Nie popadajmy w paranoje....
chciałem napisać jeszcze coś mądrego, ale wymiękłem, stwierdziłem że szkoda czasu......Herezje jakieś wypisujesz,
ja jeszcze swoje d90 oprucz point and shot używam do low kick and strong punch.....
patyna1 :nikon d90 mozna postawic wyzej wyswietlacz do gory body
no przecież że tak!!....np na szafie, lepszy widok ;D.....hmmmm, tylko co to jest ta gory boda????
patyna1:ale patrze na to innym okiem)
ŚWIĘTE SŁOWA, chyba jakbardziej tu pasują...:)
Antonioo
23-12-2009, 14:03
miało być--- najbardziej tu pasują.....
Patyna1, z całym szacunkiem, ale jeżeli piszesz że wykonanie obu puszek jest na podobnym poziomie, i zwykły amator nie zauważy różnic w tych aparatach to się gruubo mylisz. Sam jestem amatorem i zapewniam Cię że różnica w sposobie wykonania i ergonomii jest ogromna, wystarczy wziąść oba aparaty do ręki aby poczuć różnicę. 500D przy D90 wygląda jak zaawansowany kompakcik. Nie da się tego nie zauważyć nawet będąc amatorem.
serafin1
23-12-2009, 17:19
słuchajcie ja mam takie pytanko. Czy w D90 (chociaż wątpie) jest histogram "on live". Miałem coś takiego w Fuji 9600. Przydatne bardzo... Chyba, że jest jakaś drabinka(w trybie M) Dzięki za odp.
Pozdr
voltariel
23-12-2009, 17:27
osobiscie wolalbym puszke nikona..
___
Robilem zdjecia obiema puszkami i chyba nawet bylem zadowolony bardziej z canona...
...:mrgreen:
Antonioo
23-12-2009, 17:52
hahahah :D:D:D no to mi uciekło:D
Antonioo - przyganiał kocioł garnkowi (w sprawie języka).Oprócz piszemy przez "ó" i nie "nie do odganienia" tylko "odgadnięcia" chociaż tu pewności nie mam czy tak też nie można.
Antonioo
24-12-2009, 01:55
no toś mi pojechał :P
Panowie, proszę o kulturę... Dziękuję.
blackside
24-12-2009, 10:04
Ale fakt faktem. Canon nawet 50d to "zabawka" przy D90. Wiadomo C ma już lepszą obudowę bo coś tam niby stopu magnezowego jest, ale w rękach przyjemniej trzyma się Nikona.
wojtas0009
24-12-2009, 11:23
no co do 50d taki pewien bym nie był... ale to już rzecz gustu ;) 50d jest bardzo fajnym Canon'em i jeżeli miałbym zmienić stajnie to pewnie byłby to 40d lub 50d :)
pozdrawiam i życzę spokojnych świąt ;)
blackside
24-12-2009, 12:04
Wojtas a miałeś przed sobą oba i na zmiane je "macałeś". Dobrze napisałeś to rzecz gustu.
serafin1
24-12-2009, 12:28
Czy w D90 (chociaż wątpie) jest histogram "on live". Miałem coś takiego w Fuji 9600. Przydatne bardzo... Chyba, że jest jakaś drabinka/światłomierz(w trybie M) Dzięki za odp.
catintheflat
24-12-2009, 12:28
Ja stałem przed dylematem 50D/D90. 50D wcale nie wydaje się taki pancerny na pierwszy rzut oka, chociaż dłuższy chwyt powoduje, że trzyma się go pewniej w ręce. No i jest trochę cięższy. Przeważył fakt, że D90 kosztował 1000 zł mniej i wcale nie sprawiał wrażenia gorzej wykonanego cyt: "jak zabawka" jak sugerowali mi koledzy z pewnego forum ;-) Moje ręce od razu zaprzyjaźniły się z guzikologią Nikona więc nie mogłem iść wbrew naturze i wybór mógł być tylko jeden czego nie żałuję ani trochę. Miałem też na uwadze 40D ale nie mogłem nigdzie znaleźć go w cenie jaka byłaby korzystna a używanego nie chciałem brać. Ostatnio miałem okazję trochę pofocić 40D no i to nie to....
bloodcrawler
24-12-2009, 12:47
Czy w D90 (chociaż wątpie) jest histogram "on live". Miałem coś takiego w Fuji 9600. Przydatne bardzo... Chyba, że jest jakaś drabinka/światłomierz(w trybie M) Dzięki za odp.
Eee, w każdym cyfrowym lustrze które miałem w rękach jest drabinka, histogram online przy dostępności 3 trybów pomiaru to imho niepotrzebna rzecz.
wojtas0009
24-12-2009, 14:19
tak blackside, miałem macałem- tak się składa że jeden z kolegów ma 40d- mała różnica w stosunku do 50d, a drugi d90- udało mi się macać - gdybym nie miał nic wspólnego z Nikonem, prawdopodobnie zastanawiałbym się nad Canon'em :) według mnie bardzo fajnie leży w ręce, ma spore wymiary, całkiem fajny grip- i jako jeden z niewielu Canon'ów w tej cenie... co prawda jest tylko jeden xD ale w porównaniu do np. 500d jest o wiele lepiej wykonany- jest to moje zdanie ;)
Jednak że mam już D40, spodobało mi się wykonanie, obiektywy systemowe, a i troche badziewia do Nikona już mam- wybiorę D90, który jest na prawdę super sprzęcikiem o bardzo dużym potencjale według mnie- jedynym zbędnym dodatkiem według mnie jest podgląd na żywo i nagrywanie filmów... ale jak kto woli :D
taka rozbudowana odpowiedź na Twoje pytanie czy miałem i macałem obydwa na zmianę ;)
Witam,
planuję zakup pierwszego lustra i jak wielu zadaję sobie odwieczne pytanie "Canon czy Nikon" czy Sony :???:
zdaję sobie sprawę z tego, że jest to forum użytkowników Nikona ale liczę na waszą obiektywną opinię :)
Pewnie zjedziecie mnie, że nie używam opcji szukaj, ale już mnie oczy bolą od czytania tylu stron i mam jeszcze większy mętlik w głowie.
Biorę pod uwagę 3 puszki;
1. Nikon D90 + 18 - 105
2. Canon EOS 500D + 18 - 55
3. Sony Alpha 550 + 18 - 55
później zakup stałki 50 mm f/1.8
Wszystkie mieszczą się w przedziale do 3500 zł, a nie chcę kupować używki.
Wiem, że nie ma systemu idealnego i każdy z tych aparatów się czymś różni.
Przeczytałem wiele testów, opinii, chyba wszystkie tematy o D90 na tym forum i porównania z 500D ale nadal nie mogę się zdecydować :roll:
Zależy mi na jednym na jakości zdjęć (jako amator będę wykorzystywał głównie JPGi), porównując fotki na http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM tych 3 puszek odniosłem zrażenie jakby to Canon robił lepsze (bardziej wyraźne) fotki, może to mieć związek z włączonym wyostrzaniem ale nigdzie tego nie podali.
Zdaję sobie sprawę z bardziej zaawansowanej puszki Nikona ale wątpię aby przydał mi się śrubokręt lub CLS (choć nigdy nie wiadomo)
A dlaczego Sony ? Stabilizacja w korpusie, która się przyda przy stałkach np 50 mm i 24 mc gwarancji.
Aparat planuję używać do uwieczniania wakacyjnych widoków, trochę portretów i innych "codziennych zdjęć"
Ostatnio słuchając Waszych wcześniejszych rad wybrałem się w podróż do MM i pomacałem wszystkie puszki, fakt Nikon leżał najlepiej w dłoni ale Canon czy Soniacz odcisków nie zostawiał :p tak więc jeśli chodzi o ergonomię to można się przyzwyczaić do wszystkiego :)
Mając taki dylemat i brak obycia z lustrzankami proszę was o pomoc w podjęciu trafnego wyboru :)
Pozdrawiam
idź do sklepu - weź w łapę i bierz ten, który wg Ciebie lepiej leży w ręku, jest lepiej wykonany i łatwiej Ci się go obsługuje.
śrubokręt się przydaje - możesz być pewien :D szczególnie przy tanim szkle 50mm f/1,8
co do stabilizacji Sony to wróble ćwierkają, że ta w obiektywach jest wydajniejsza.
velaskez
05-04-2010, 22:02
Zamiast tego 50/1.8 weź 35/1.8 ;) Jak chcesz kupować 50/1.8 w Nikonie to przyda Ci się śrubokręt, bo bez tego ani rusz.
Canon jest fajny, ale malutki - gorsza ergonomia. Sony, nie wierz w stabilizację w korpusie, to blagier.
a powiedzcie jak jest z tą szczegółowością zdjęć ?
Faktycznie Nikon ustępuję Canonowi ?
no i jeżeli planujesz jeden z tych zestawów to jeszcze masz ciut więcej mm w nikonie 18-105 vs 18-55...a to też jakiś plus
velaskez
05-04-2010, 22:09
a powiedzcie jak jest z tą szczegółowością zdjęć ?
Faktycznie Nikon ustępuję Canonowi ?
Canon ma ładniejsze JPEGi i tyle. Z resztą one są wszystkie bardzo podobne. Nie jest to 5D, które da jedyne w swoim rodzaju kolory. Na tym polu będzie mniej więcej to samo. Zależy jakie dasz wyostrzanie;)
racja - canon ma ładne jpegi....ja wybierałem aparat tak jak Ci napisałem - był olek vs nikon vs canon
padło na nikona - łatwiej mi się w menu poruszało, lepiej w łapie leżał i był najmniej plastikowy...
To ja powtórzę za poprzednikami: Canon ma ładniejsze jpegi, co może przejawiać się np. w braku zielonkawego zafarbu przy portrecie (w Nikonie to się zdarza, ale w zasadzie tylko w jpegu jest z tym problem). Za to Nikon ma bardzo dobry amatorski zoom (18-105), którego odpowiednika w Canonie brak - niby wyszedł nowy 15-85IS, ale cena zabija. Jest też C17-85IS - posiadam osobiście, ale jednak Nikon 18-105 jest lepszy.
Gdybyś przyjął założenie, że będziesz wykorzystywał także RAW-y, a przy tym nie zwracasz specjalnie uwagi na jakość filmu z DSLR, to z czystym sumieniem mogę polecić D90, bo dla amatora system Nikona daje lepiej i taniej - np. wspomniany 18-105 VR + 70-300VR, do tego 50 /1.8 i na szeroki kąt np. coś z Sigmy (10-20 /4-5.6). Dodam jeszcze, że D90 ma AF z trybem 3D - nie jest to co prawda ta skuteczność co przy D300s, ale i tak rozwala tę popierdółkę z Canonów xxxD (aktualnie mam 7D, który ma lepszy AF niż xxxD i ogólnie jest bardzo chwalony wśród canienierów, a z moich obserwacji wynika, że w trybie takim jak 3D z Nikona (śledzenie z utrzymywaniem ostrości na tym samym przedmiocie w zakresie wszystkich punktów AF) jest słaby).
Na filmy nie zwracam uwagi, od tego jest kamera, ale jako dodatek jak najbardziej może być.
Najbliżej mi do Nikona tylko ostatnio jest problem z dostępnością, w MM i Euro RTV.
A jeśli chodzi o RAWy to z tego co czytałem da się je wywołać w PS, podejrzewam, że zwykłe przekonwertowanie RAW - > JPG też wchodzi w grę (bez poprawek) więc nie powinno być problemu, tylko czy idzie zapuścić aby wszystkie foty przerobiło czy trzeba pojedynczo ?
Bo jak zrobię 1000 fotek na wakacjach to nie wiem czy będzie mi się chciało tyle siedzieć i przerabiać :)
A po co kupować w tych sklepach?Internetowych nie ma?
Zapis Jpeg można sobie wyregulować właściwie jak się chce(w D90).
D.Anihilati
07-04-2010, 08:01
Jesli chodzi o ergonomie, to zawsze wydawalo mi sie ze Canony serii xxxD sa zbyt male. Mam w miare duza lape i wole zeby aparat byl ciezszy, ale lepiej wypelnial mi dlon.
Co do rawow - mozna od razu robic zdjecia raw+jpg. Wcale nie musisz potem czegokolwiek obrabiac, a jesli juz to tez nie musisz wszystkich zrobionych zdjec "wywolywac" z rawow (tylko te, ktore skopales, a w ten sposob moglbys je uratowac, np. poprzez poprawe balansu bieli, korekte ekspozycji, etc.) . Wydaje mi sie tez, ze jest mozliwosc (byc moze nie we wszystkich programach) wywolywac rawy hurtowo przy zadanych wczesniej ustawieniach (np. wszystkie rawy wywolac do jpgow z zadanym profilem kolorow).
Wydaje mi sie, ze czegokolwiek bys nie wybral - bedziesz zadowolony.
Ja - czysto subiektywnie (glownie ze wzgledu na ergonomie) - zastanawialbym sie miedzy 1 a 3. Ze wskazaniem na 1. ze wzgledu na IMHO najlepszy wizjer.
qwerty44
09-04-2010, 11:16
Witam !
Może ten RANKING aparatów wniesie coś do dyskusji:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Pozdrawiam
qwerty44
09-04-2010, 11:21
Bezpośrednie porównanie D90 a 500D:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/294|0/%28appareil2%29/319|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Canon
Dzięki wszystkim za pomoc :)
Kupię D90 i dołączę do grona nikoniarzy :)
A jeszcze takie pytanko techniczne; co się dzieje ze śrubokrętem gdy szkło ma swój napęd ?
Z automatu nie działa czy trzeba go wyłączyć ?
nic się nie dzieje, i nic nie musisz robić:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.