Pierścień pośredni nikkor 50 1.8 - macro [Archiwum]

Gigi

23-03-2009, 02:18

Witam.

Z racji tego, że w mojej szklarni posiadam na razie jeden obiektyw (...), a pieniądze na tamrona 90 się rozeszły myślę, jakby tutaj wykombinować coś z tego co mam, czyli nikkora 50 1.8. Poczytałem o tych pierścieniach pośrednich, ale nie wiem jak to wygląda przy współpracy z tym obiektywem. Ktoś używał takiego "setu"?

Niby posiadam odwróconego heliosa do hybrydy Fuji S6500, ale chciałbym też coś "zmacrować" na lustrzance.

Pozdrawiam...!!!

marcin_G

24-03-2009, 16:52

Wszystko zależy od tego jakie masz pierścienie i jaki korpus. Ze zwykłymi pierścieniami i korpusem poniżej D200 nie masz pomiaru ekspozycji i tylko tryb M, ale to nie problem. Nalepiej kupić komplet pierścieni i bawić się z różnymi kombinacjami: tylko cienki do lajtowego makrowania, wszystkie 3 do mocnych zbliżeń. Przy silnym makro warto 50tkę założyć w pozycji "retro", czyli bagnetem do przodu

Gigi

24-03-2009, 17:50

Teraz mam D80.

Odwrócony obiektyw stosuje w hybrydzie Fuji, heliosa na pierścieniu odwrotnego mocowania, ale jakość i GO nie jest zbytnio zadowalająca. Chciałem spróbować na lustrze, a na razie nie mam pieniędzy jak już wspominałem na tamrona 90.

Montować na odwrót 50? To chyba jak w/w heliosa, trzeba mieć jeszcze jeden obiektyw, a mam tylko 50.
Jakbyś miał linki do takich dobrych pierścieni, byłbym wdzięczny, a ja idę googlować dalej.

markB

24-03-2009, 18:12

Gigi

24-03-2009, 20:32

Jeden, dwa, ale o różnych wymiarach. Takie coś zawsze warto mieć i dużo nie kosztuje, ale po tym co dzisiaj poczytałem to nie wiem, czy da to lepszy efekt, niż Fuzji z heliosem i okropnym dyfuzorem. W obydwu przypadkach dystans fotografowanego przedmiotu drastycznie się zmniejsza i pewnie do nikona też będzie trzeba trzasnąć jakiś dyfuzor czy coś...

marcin_G

25-03-2009, 10:00

Tak to już jest w makrofotografii, że przy dużych skalach odwzorowania i którkiej ogniskowej, płaszczyzna ostrości jest często kilka milimetrów od soczewki. Ja mam bardzo dobre wspomnienia ze stosowania 50tki f/1,8 w pozycji retro - jakość lepsza, niż w normalnej pozycji

Gigi

25-03-2009, 14:09

Ale w pozycji retro masz na myśli, na odwrót? Jednak wnioskuję, że nie robisz to poprzez inny obiektyw tylko do body podczepiasz 50 ba odwrót?

marcin_G

25-03-2009, 17:28

Ale w pozycji retro masz na myśli, na odwrót? Jednak wnioskuję, że nie robisz to poprzez inny obiektyw tylko do body podczepiasz 50 ba odwrót?
Dokładnie tak. Czyli po kolei mam: korpus - mieszek makro - adapret odwrotnego mocowania - jakiś Nikkor z gwintem 52mm. Zwykle 50-tka, choć z 20tką to dopiero jest jazda :D

Gigi

25-03-2009, 17:47

I używasz do tego jakiegoś dyfuzora lub czegoś w tym stylu? Wydaje się to być zbyt piękne :P. Hmmm i te wszystkie styki są na "wierzchu".

arsiser

26-03-2009, 11:05

Jak chcesz się bawić w macro to zadaj sobie pytanie jaką skalę odwzorowania chcesz osiągnąć. Obiektywy macro mają najczęściej skalę 1:1. Skoro piszesz że nie masz na to kasy to po prostu zastosuj do 50tki pierścienie o długości 50mm - uzyskasz skalę 1:1.
Jak chcesz większą skalę to już trzeba więcej pierścieni lub konwertera x2, odwracanie obiektywu lub łączenie obiektywów i pierścieni.
masz heliosa to połącz go z 50tką. Zastosuj pierścienie- potem heliosa- potem adapter 52/52mm - 50tka. (zawsze na końcu jaśniejszy obiektyw)
Do tego dobra lampa- dyfuzor. I bez sanek macro się nie obędzie ( ostrość ustawiasz przez odległość od obiektu)
Powodzenia w zabawie.

Gigi

26-03-2009, 13:10

Dzięki za info.

Tak to jest z budżetowymi rozwiązaniami ;). Z heliosem na fuji też muszę ostrzyć od około 5 cm i doświetlać paskudnym dyfuzorem. Ale najważniejsza jest zabawa.

Tak czytam i googluje... Dochodzę do wniosku, że jak nie mam na razie kasy na sigme czy tamrona to może zakupie tego Raynoxa. Wyjdzie na to samo (może ze skalą nie), ale będzie lżej od heliosa.

I jeszcze tak myślę o tym 1:1. Przecież robię zdjęcia i na obrazku owad zajmuje tyle miejsca ile chcę (nie licząc słabej GO przy maksymalnym powiększeniu), więc po co się tym przejmować :P.

arsiser

26-03-2009, 13:28

Obecnie nawet jak ktoś używa obiektywu typu macro to i tak stosuje mieszki lub pierścienie.
Ostatnio czytałem artykuł jak koleś osiągnął sklalę 12:1. Poprostu kosmos.
Na Raynoksa i tak musisz wybulić parę złotych.
Mówię kup sobie pierścienie - koszt jakieś 49zł (najtańsze - manual) podłącz pod nie heliosa.
A jak będziesz chciał więcej to dokup adapter odwrotnego mocowania z gwintami odpowiadającymi heliosowi i 50tce.
Efekty będą świetne.
Aparat w manual(lampa też) iso 100, przysłona od 8 10 czy 12. Ustawiaj oczywiście na pełnej dziurze żebyś coś widział. I będziesz miał super foty.

mpwt

27-03-2009, 13:20

Kupuj manualne pierścienie za 50 zł do Nikona 50/1.8 i w ogóle się nie zastanawiaj i nie kombinuj... ech...

Gigi

28-03-2009, 21:14

Tak to jest jak się jest biednym żakiem :P.

Bo w sumie heliosa mam i myślałem żeby go na odwrót przyczepić tylko pierścionkiem 52/52, ale skoro piszecie, że to będzie lepsze rozwiązanie. Tylko w jakim sprawdzonym sklepie polecacie te manualne? Na alledrogo i innych tylko drogaśne firmówki systemowe i kenko.

Edit.
I jeszcze tak sprawa, że ja ten tego, rozebrałem tego heliosa i wywaliłem niemal wszystko, w tym przysłonę i większość obudowy... Także nie wiem jak to się ma do pierścieni pośrednich.

Jarek78

28-03-2009, 21:53

Kup pierścienie pośrednie, np. Kenko (http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF). Odwracanie obiektywu "do góry nogami" czy łączenie dwóch obiektywów zawsze da gorszy obraz oraz więcej kłopotów z ustawianiem ekspozycji i ostrości niż użucie pierścieni pośrednich. Przy czym do uzyskania makro z 50-tką nie potrzeba wiele pierścieni, wystarczy jeden-dwa.

Po co mu kupowac pierscienie Kenko jak mu np Autofokus nie zadziala. Dla samego pomiaru ekspozycji?
Ostatnio kupilem Kenko do mojego Tamrona 90 macro z nadzieja ze dostane pelne przeniesienie automatyki i AF a tu sie okazuje, ze tylko obiektywy z silnikiem beda tak dzialac (niby na stronie Tamrona podaja ze on takowy ma, ale chyba jednak nie). Z nikkorem 105 bez problemu, z 24-70 tez .. a tamron nie. podobnie jak 85 1.8 i 50 1.8 . Dopiero teraz zalapalem z tymi bolcami w obiektywach nikona... w Canonie nie bylo nigdy takich problemow.

wigi

28-03-2009, 22:05

Ostatnio kupilem Kenko do mojego Tamrona 90 macro z nadzieja ze dostane pelne przeniesienie automatyki i AF a tu sie okazuje, ze tylko obiektywy z silnikiem beda tak dzialac

To może opisz co nie działa i dokładnie, z którym tamronem.

Nikuś

28-03-2009, 22:26

Jarek78, bardzo niejasno napisałeś w czym problem..

Mam T90(bez silnika) + pierścienie Kenko i wszystko działa

.

Dark

30-03-2009, 08:54

50tka i najprostsze pierścienie powinny dać dobry rezultat. Bardzo fajną skalę odwzorowania otrzymasz z krótszymi ogniskowymi. Osobiście bawię się teraz różnymi kombinacjami obiektywów M42 (ustawionych normalnie i odwrotnie"), mieszka, pierścieni itd.

Tutaj pokazałem co można wycisnąć z zestawu Industar 50/2.8 + pierścienie 68mm w porównaniu z dedykowanym Nikkorem 105.
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1149920&postcount=14

Pająk ma ok. 1,5 cm (nawet troszkę mniej). Całość doświetlana sb-800 z takim "strasznym" dyfuzorem ;)

mpwt

30-03-2009, 11:03

A tu pokazywałem co można zrobić z zestawem do 100 zł: http://fotoblog.marchewka.waw.pl/archives/110 (to samo gdzieś na forum wrzucałem ale za leniwy jestem żeby szukać).

Helios 44-2 + przejściówka M42 - Nikon + pierścienie pośrednie M42.

Aczkolwiek zacznę testować nowy zestaw. W końcu udało mi się nabyć N105/2.8 i jeszcze dziś będę miał manualne pierścienie pośrednie do niego. Aczkolwiek sama 105 mocno mnie (pozytywnie) zszokowała....

Dark

30-03-2009, 12:22

W swoim czasie też można było się wyrobić w 100zł z "moim" zestawem. Teraz niestety trzeba polować na okazje. Przejściówka - 10-20zł, Pierścienie - 20-30zł, obiektyw - 60-150zł (nie wiem jak dużo potrafią za nie dawać).

arsiser

30-03-2009, 12:23

Tak marcin będziesz miał pierścienie :)
Ja też będę testował nowy zestaw :P
właśnie finalizuję transakcję z forum w postaci Nikona D200 i gripa
do tego czekam na przesyłkę Heliosa 44m7 58/2 i Pentara 135/2.8
no i szukam mieszka z precyzerem

Marcin dziś po 16stej będę już w Wawie więc się jakoś zdzwonimy

mpwt

30-03-2009, 12:25

no i szukam mieszka z precyzerem

Jest na forum :)

arsiser

30-03-2009, 12:38

widziałem :) ale spokojnie, wszystko w swoim czasie.

triops

01-04-2009, 00:13

Kupuj manualne pierścienie za 50 zł do Nikona 50/1.8 i w ogóle się nie zastanawiaj i nie kombinuj... ech...
Ja Właśnie też o tym myślę by tanio wkroczyć w świat makro z 50/1.8 i mam dwa proste manualne zestawy na allegro:
ZESTAW 1
7mm 14mm i 24mm alledrogo1 (http://www.allegro.pl/item596225200_pierscienie_posrednie_nikon_d700_d30 0_d200_d90.html)
lub:
ZESTAW 2
22mm 28mm 42mm alledrogo 2 (http://www.allegro.pl/item598814645_pierscienie_posrednie_makro_nikon_22 _28_42mm_wwa.html)

I zastanawiam się co lepiej wybrać pierwszy zestaw max da mi 45 mm czyli prawie 1:1
a drugi da mi 50 i więcej aż do 92 mm.
Czy bardziej użyteczne będzie do makro użycie zestawu pierwszego czy praktycznie nie skorzystam z pierścieni 7mm czy 14mm i zabawę dopiero zacznę od okolic 22-24 mm i więcej? Wiec lepiej chwytać zestaw nr 2?

Myślę o roślinach i w miarę cierpliwych owadach jako modelach :P

arsiser

01-04-2009, 09:37

Ja Właśnie też o tym myślę by tanio wkroczyć w świat makro z 50/1.8 i mam dwa proste manualne zestawy na allegro:
ZESTAW 1
7mm 14mm i 24mm alledrogo1 (http://www.allegro.pl/item596225200_pierscienie_posrednie_nikon_d700_d30 0_d200_d90.html)
lub:
ZESTAW 2
22mm 28mm 42mm alledrogo 2 (http://www.allegro.pl/item598814645_pierscienie_posrednie_makro_nikon_22 _28_42mm_wwa.html)

I zastanawiam się co lepiej wybrać pierwszy zestaw max da mi 45 mm czyli prawie 1:1
a drugi da mi 50 i więcej aż do 92 mm.
Czy bardziej użyteczne będzie do makro użycie zestawu pierwszego czy praktycznie nie skorzystam z pierścieni 7mm czy 14mm i zabawę dopiero zacznę od okolic 22-24 mm i więcej? Wiec lepiej chwytać zestaw nr 2?

Myślę o roślinach i w miarę cierpliwych owadach jako modelach :P

To ja Ci odrazu otworzę oczy co do allegro
Te pierścienie o których napisałeś z allegro to są jedne i te same.
W sumie dają 63mm

Jak je pojedyńczo podłączysz do adapterów( jeden masz do korpusu a drugi do obiektywu) to mają 22mm 24mm i 42mm ale razem tylko 63mm

Ja jak je kupowałem ( miałem takie) to poszedłem do sklepu w warszawie który je sprzedaje na allegro i sprawdziłem przed zakupem.
Na allegro piszą co im producent podaje ale nie czytają dokładnie.

Ale do 50tki Ci wystarczą tym bardziej na początek zabawy.

triops

01-04-2009, 10:50

Hehe..
Kurde, myślę, liczę i nie potrafię sobie wyobrazić:P
Rozumiem to tak że pierwsza aukcja do tylko wymiary pierścieni a druga to podają pierścień plus adaptery..
Ale i tak rachunki mi się mylą..
Pewnie obie aukcje maja coś nie tak z opisem..
Jeszcze się przejdę po jakiś sklepach, poszukam takich pierścieni i na spokojnie może z aparatem i sprawdzę jak to działa..
Bo mam d90 wiec pomiary światła mogę zapomnieć - full manual.

arsiser

01-04-2009, 10:59

pierwszy adapter ma ok10mm drugi ok6mm
pierścienie 7mm 14mm 26mm
jakoś tak...

Wiesz jak napisałem do tych sprzedających emaile o wyjaśnienie to jeden mnie nawyzywał a drugi napisał że jak jest coś nie tak to on oczywiście zwróci kasę- nawet nie jestem jego klientem a on już chce mi zwrócić pieniądze.
Widać po zdjęciu tych pierścieni jak bardzo się różnią

jeżeli pierwszy ma 22mm a drugi 24mm to różni się odrobinke a na zdjęciu jest wyraźnie dwa razy mniejszy :p

triops

01-04-2009, 19:39

drugi napisał że jak jest coś nie tak to on oczywiście zwróci kasę- nawet nie jestem jego klientem a on już chce mi zwrócić pieniądze.
To ciągnij dalej :P może się pomyli i odeśle :P
50 pln piechotą nie chodzi..

arsiser

01-04-2009, 19:53

musiałbym mu zwrócić pierścienie :P

Raff

02-04-2009, 13:27

Mozna i tak: http://photocritic.org/macro-photography-on-a-budget/ :}

arsiser

02-04-2009, 14:19

dobre ale już kotoś pisał jak zakłada rolkę papieru toaletowego zamiast pierścieni :P

Gigi

04-05-2009, 22:37

Hmmm...
Dawno się nie odzywałem.
Kupiłem pierścień odwrotnego mocowania, ale z racji tego, że rozebrałem swojego heliosa pozbawiając go niemal wszystkiego oprócz soczewek, mam straszną winietę i małe powiększenie.

Zastanawiam się na zakupem tego co było już wspominane, a mianowicie:
http://www.allegro.pl/item596225200_pierscienie_posrednie_nikon_d700_d30 0_d200_d90.html

Niepokoi mnie tylko to co panowie/panie piszą o całkowitym braku jakiekolwiek automatyki. AF mnie nie martwi (zabawy z cyfrówką i heliosem mnie nauczyły). Ale co z tym balansem bieli, czy czymś podobnym :P? Po prostu nie będę mógł mieć na "A"?

I jeszcze jedno. Dlaczego w opisie nie wymienili D80? Czyżby te pierścionki nie współpracowały?

Gigi

05-05-2009, 00:52

Ahhh. Już wiem.
Chodzi po prostu o ustawianie manualnie czasu naświetlania...
Z dyfuzorem i F11 w wzwyż to i tak joke :D...

Napiszcie proszę czy te pierścienie nie spierniczą mi aparatu, bo na porządne to nie wyglądają, a na inne na razie szkoda kasy.

Kubuś Puchatek

06-05-2009, 19:02

Napiszcie proszę czy te pierścienie nie spierniczą mi aparatu, bo na porządne to nie wyglądają, a na inne na razie szkoda kasy.

Raczej niczego nie powinny zepsuć. Sam mam takie (przynajmniej wygądają na takie same) i po jednokrotnym ;) użyciu się nie rozpadły ani nie uszkodziły mojej D50-ki.

Pozdrawiam
Kamil

Gigi

07-05-2009, 14:31

Możesz napisać czy bez żadnych info do aparatu da się wyzwolić błysk lampy?
Bo ostatnio odczepiałem obiektyw i oddalałem od korpusu. Zdjęcie da się zrobić,ale jak podnoszę lampę (do dyfuzora np.) to aparat nie chce wykonać zdjęcia.

mpwt

08-05-2009, 00:07

Przestaw lampę w tryb M. Nie będzie działać w TTL, bo za bardzo nie ma jak (taka oczywista oczywistość ;) ).

arsiser

12-05-2009, 14:41

w takich aparatach jak np D80 lampę trzeba przestawiać w manual ale np D200 po podłączeniu np rolki papieru toaletowego z naklejoną folią kanapkową jako soczewką bez problemu działa lampa z pomiarami :P:P:P

rafal0325

15-05-2009, 23:52

A ja tak czytam i czytam i juz sie zgubiłem prosze mi napisac tak łopatologicznie
1.co potrzebuje do N50/1.8 aby robic tym macro(jakie pierscienie czy soczewki)
2.Oraz jak moge wykorzystać takie szkło do macro(jaki pierscien potrzeba,czy moge go używać jako odwrotnie mocowany)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/7818/dsc5743n.jpg)
z tego co wyszukałem na plfoto to to szkło co nieco potrafi
Dziekuje za odpowiedzi.

arsiser

16-05-2009, 12:43

rafal0325

18-05-2009, 19:21

Rafal0325 do 50tki wystarczy że dokupisz pierścienie pośrednie.
Jeżeli chodzi o heliosa to potrzebujesz odpowiedniego adaptera żeby go podpiąć do Body Nikon lub innego pierścienia (odwrotnego mocowania) żeby go dopiąć do 50tki.

Czyli tak aby podpiąć 50-tke/heliosa do body odwrotnie to potzebuję
1.http://www.allegro.pl/item630036602_adapter_odwrotnego_mocowania_nikon_d 40_d50_d80_d70.html
A zeby spiąć 50-tke z heliosem potrzebuje
2.http://www.allegro.pl/item636863073_pierscien_odwrotnego_mocowania_52_52 mm_52_mm.html

arsiser

18-05-2009, 19:33

Dokładnie :)

rafal0325

18-05-2009, 19:35

A jeszcze miałem zapytac na koncu ma byc jaśniejsze czy ciemniejsze szkło?

arsiser

18-05-2009, 19:55

zawsze jaśniejsze ale jak masz zamiar używać 50tki z dopiętym heliosem to ja bym zapiął 50tkę normalnie i dopiął heliosa żeby sprawdzić czy autofokus będzie śmigał.
po za tym różnica 0.2 na przysłonie to prawie żadna różnica.
Zewnętrzy obiektyw zawsze otwarty na maxa a przysłonę ustawiasz tylko na bezpośrednio podpiętym obiektywie.
Czekam na efekty :)

rafal0325

18-05-2009, 20:02

arsiser

18-05-2009, 20:06

jakiego silnika??

rafal0325

31-05-2009, 19:55

To co wyszło,czyli 50/1.8 + odwrotnie mocowany helios robione z reki,swiecone SB900 od sufitu ,AF strasznie wariował,niestety nie mam jeszcze statywu.
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/4706/dsc6310.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/3662/dsc6314.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/886/dsc6315.jpg)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/6010/dsc6305.jpg)

mpwt

01-06-2009, 21:46

coś czuję, że lepszy efekt byłby tylko z pierścieniami ;)

arsiser

04-06-2009, 00:19

owszem z pierścionkami było by lepiej ale i tak dobrze wyszło.
Jakiej wielkości jest ten model?

Możesz zawsze zrobić tak : wykręć tylną soczewkę z Heliosa, podepnij go do body za pomocą adaptera, a Nikkorka 50/1.8 podepnij odwrotnie do Heliosa.
Ostrość oczywiście manual. I lampę ustaw w manual.

Pozdro