Zobacz pełną wersję : Zakończona [Bitwa] Bez ostrości - krajobraz
autograf
21-03-2009, 21:10
***
[Bitwa] Bez ostrości - krajobraz
Wyniki głosowania:
I. axer
II. swiatlo
III. wingeo
Gratulacje dla wszystkich.
***
Zdjęcie nr 1 - franeq
http://img9.imageshack.us/img9/6991/45600958.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=45600958.jpg)
Zdjęcie nr 2 - wingeo
http://img9.imageshack.us/img9/8683/83261288.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=83261288.jpg)
Zdjęcie nr 3 - jpyt
http://img9.imageshack.us/img9/4583/80692413.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=80692413.jpg)
Zdjęcie nr 4 - velaskez
http://img9.imageshack.us/img9/6697/91350453.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=91350453.jpg)
Zdjęcie nr 5
http://img9.imageshack.us/img9/5927/60625920.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=60625920.jpg)
Zdjęcie nr 6 - Riddle
http://img16.imageshack.us/img16/7672/35477449.jpg (http://img16.imageshack.us/my.php?image=35477449.jpg)
Zdjęcie nr 7 - spinkilla
http://img16.imageshack.us/img16/8584/52706135.jpg (http://img16.imageshack.us/my.php?image=52706135.jpg)
Zdjęcie nr 8
Dyskwalifikacja. Zdjęcie usunięte.
Zdjęcie nr 9 - asmo71
http://img16.imageshack.us/img16/7708/35070152.jpg (http://img16.imageshack.us/my.php?image=35070152.jpg)
Zdjęcie nr 10 - krasiu
http://img16.imageshack.us/img16/1075/72402951.jpg (http://img16.imageshack.us/my.php?image=72402951.jpg)
Zdjęcie nr 11 - swiatlo
http://img16.imageshack.us/img16/5029/86574219.jpg (http://img16.imageshack.us/my.php?image=86574219.jpg)
Zdjęcie nr 12 - Bielik
http://img16.imageshack.us/img16/8582/53892977.jpg (http://img16.imageshack.us/my.php?image=53892977.jpg)
Zdjęcie nr 13 - sculptoris
http://img23.imageshack.us/img23/6427/30983206.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=30983206.jpg)
Zdjęcie nr 14 - axer
http://img23.imageshack.us/img23/2470/72516509.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=72516509.jpg)
Zdjęcie nr 15 - piter68
http://img23.imageshack.us/img23/8505/15482791.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=15482791.jpg)
Można oddać jeden głos na jedno zdjęcie. Data zakończenia głosowania widoczna jest nad ankietą.
***
Wątek techniczny, szczegóły wyzwania tutaj: tutaj (http://nikon.org.pl/showthread.php?t= 86589)
eeee.... Panowie jak dla mnie to połowa tych prac nie łapie się według głównego zadania postawionego w wyzwaniu - cytuję:
Ponawiam niedawne wyzwanie krajobrazowe - "Bez ostrości".
Czyli zdjęcie krajobrazowe gdzie calusieńki plan jest nieostry. Nic ostrego na zdjęciu. Nie żadne rozmycie, nie soft-focus, nie żadna pończocha ani filtr, ale prawdziwa nieostrość. I krajobraz aby było trudniej.Według mnie w 50% prezentowanych zdjęć ma soft-focus, a nie nieostrość.
velaskez
21-03-2009, 21:34
Poza tym miało nie być szuflady! A zdjęcie nr 8 już było w wyzwaniu "Moje miasto nocą".
Autograf, dzięki za szybkie wstawienie głosowania;)
Sculptoris
21-03-2009, 21:59
Brak ostrości to brak ostrości. Fakt, że kilka prac wydaje się jednak tę ostrość posiadać, ale bez przesady. Osobiście nad tym się zastanawiałem już na samym początku. Zadana nieostrość to całkowicie rozmyta i niepozwalająca się zidentyfikować plama, czy też jednak nawet delikatne rozminięcie się z ostrością. Nie zostało to skonkretyzowane na początku dlatego nawet lekkie rozmycie moim zdaniem spełnia wymogi ponieważ jest to już nieostrość.
Konkretniejszym zarzutem jest ten co do szuflady. To jest dość jasny wymóg więc autor pracy trochę nie ten teges się zachował.
Zagłosowałem :) Niestety, nie wyrobiłem się do 18 i dopiero teraz wróciłem do domu. Moja praca już poza bitwą:
http://mariuszguc.com/temp/wyzwanie.jpg
Nieostrość uzyskana w wyniku przesunięcia obiektywu podczas naświetlania.
jedynie zdjęcie nr 9 robi na mnie wrażenie+zgodne z tematem w mojej jego interpretacji...10 tez ciekawe
Poza tym miało nie być szuflady! A zdjęcie nr 8 już było w wyzwaniu "Moje miasto nocą".
Autograf, dzięki za szybkie wstawienie głosowania;)
to nie moje zdjęcie, ale zwróc uwage na jedno - sprawdz daty obu pojedynków - Miato nocą jest z 15 marca, Nieostrość z 21 - tydzień różnicy pomiędzy to jeszcze nie szuflada...:)
velaskez
21-03-2009, 23:26
Wiesz darsedz, to zdefiniuj dla mnie pojęcie "szuflady".
Wiesz darsedz, to zdefiniuj dla mnie pojęcie "szuflady".
Proste - zdjęcie musi powstać po ogłoszeniu pojedynku :)
ale różowo tez nie jest - 8 podpada pod punkt 7 regulaminu (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=185484&postcount=1)
:)
(7. W zabawie biorą udział zdjęcia niepublikowane dotychczas na forum.)
velaskez
21-03-2009, 23:43
No właśnie.
autograf
21-03-2009, 23:44
Zgadza się. Zdjęcie zostało zdyskwalifikowane.
Proszę na nie nie głosować. Dziękuję.
Powód dyskwalifikacji: Złamany punkt siódmy warunków zabawy. (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=185484&postcount=1)
Brak ostrości to brak ostrości. Fakt, że kilka prac wydaje się jednak tę ostrość posiadać, ale bez przesady. Osobiście nad tym się zastanawiałem już na samym początku. Zadana nieostrość to całkowicie rozmyta i niepozwalająca się zidentyfikować plama, czy też jednak nawet delikatne rozminięcie się z ostrością.
Zgadza się. Wszystko jest w porządku.
Definicje:
- punkt ostry to taki którego odwzorowanie na zdjęciu jest punktem.
- zdjęcie nieostre to takie na którym wszystkie punkty są nieostre według powyższej definicji.
Czyli zdjęcie minimalne nieostre jest nadal nieostrym. Czyli jeśli jakikolwiek punkt w rzeczywistości na zdjęciu jest punktem - nie linią, nie plamą - ale punktem, to zdjęcie NIE jest nieostre.
Według tej definicji wszystkie zdjęcie zamieszczone w galerii są nieostre, czyli się kwalifikują.
Czyli jest dobrze i nie należy narzekać.
velaskez
22-03-2009, 02:11
Odzew mały...może by podkleić w Cafe?:)
Zagłosowałem :) Niestety, nie wyrobiłem się do 18 i dopiero teraz wróciłem do domu. Moja praca już poza bitwą:
http://mariuszguc.com/temp/wyzwanie.jpg
Nieostrość uzyskana w wyniku przesunięcia obiektywu podczas naświetlania.
Szkoda. Byłoby to zdjęcie na które oddałbym głos.
pozdr.
Szkoda. Byłoby to zdjęcie na które oddałbym głos.
pozdr.
Dokładnie, zdecydowanie najlepsze. Szkoda że się spóźniłeś.
Przy okazji - ostatnie zdjęcie ma więcej niż 700px na dłuższym boku ;)
skulinski
22-03-2009, 14:56
Jestem zawiedziony.. moze dwa zdjecia faktycznie wygladaja jakby byly zrobione z zamiarem - inne wygladaja raczej na blad ostrosci.
Tez kiedys taki temat popelnilem - nie startowalem poniewaz szuflada i publikowane juz na forum... choc i tak pewnie nikt by nei pamietał..
"Miasto"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/67/77/download/750159.jpg)
Sculptoris
22-03-2009, 15:12
moze dwa zdjecia faktycznie wygladaja jakby byly zrobione z zamiarem
Wszystkie były robione z zamiarem. Na tym polega idea bitwy.
inne wygladaja raczej na blad ostrosci
To nie błąd ostrości tylko temat bitwy - NIEOSTRY krajobraz. Rozumiem argument, że zdjęcie Ci się nie podoba po prostu. Ale uzasadniać to tak jak powyżej w kontekście tematu jest co najmniej dziwne.
Kordian d70
22-03-2009, 15:17
zagłosowano
zycze powodzenia
piter670
22-03-2009, 15:21
Z publikowanych i biorących udział w pojedynku zagłosowałem na 14 bo dla mnie całość zdjęcia wygląda na przemyślany zabieg i najbardziej oddaje ducha pojedynku. Pozostałe, to dla mnie po prostu nieostre ale bez głębszego przesłania, albo średnio dla mnie kwalifikujące się jako krajobraz.
Gdyby nie temat, to pewnie głosowałbym na 10 lub 11 ale tu moim zdaniem autorzy troszkę ułatwili sobie zadanie uciekając wprost od krajobrazu na rzecz szczegółów.
Twoja fota mnie powaliła kolego "skulinski" - myśle że ta fota w nie jednym konkursie by wygrała - brawo! Co do samego wyzwania to zastanawiam się po jasny h...j wysłałem swoją fotke skoro nie została opublikowana - no coż kto ma władze ten rządzi proste. Jak dla mnie to fotki mijaja się z celem ani krajobrazu ani nie dokońca nieostrego - humor wie o co chodzi - nie głosuje na żdną fote aczkolwiek 2 ostatnie faktycznie nie ostre i krajobrazy. Pozdrawiam.
skulinski
22-03-2009, 15:32
Wszystkie były robione z zamiarem. Na tym polega idea bitwy.
a jestes autorem wszystkich ze wiesz jak powstaly?
To nie błąd ostrości tylko temat bitwy - NIEOSTRY krajobraz. Rozumiem argument, że zdjęcie Ci się nie podoba po prostu. Ale uzasadniać to tak jak powyżej w kontekście tematu jest co najmniej dziwne.
Chyba nie bardzo zrozumiales.
Nie pisze, ze zdjecia mi sie nie podobaja bo sa nieostre. Po prost niektore sa tak minimalnei nieostre, ze nie wygladaja jakby celem fotografa byla ta nieostrosc. Ta nieostrosc miala cos niesc - wg mnie powinny wysjc z tego ciekawe faktury, kolory kształty - cos co pobudza wyobraznie... a nie obrazek ktory od ostrego rozni sie tylko tym ze ktos troche przekrecil peirscien sotrosci. Z tej neiostrosci ma wynikac nowa wartosc. w wiekszosci przypadkow tutaj - nie wynika.
Myszon - dzieki.
Mi podoba się tylko 11, reszta wygląda jak snap shoty, nierozpoznawalna plama, lub pomyłka przy ostrzeniu tak czy siak słabego zdjęcia.
skulinski
22-03-2009, 15:54
Jeszcze dopisze, ze wg mnie 2 to bardzo dobra fotografia - szkoda , ze nie w temacie.
A jedyna praca, ktora w kontekscie tamtu niesie jakies wartosci to numer 14.
Sculptoris
22-03-2009, 16:08
a jestes autorem wszystkich ze wiesz jak powstaly?
Zakładam, że każdy z autorów świadomie bierze udział w tej bitwie. Robił zdjęcie dlatego, że chciał w tym wziąć udział a nie bierze udział bo wyszło mu takie zdjęcie co sugerujesz swoją wypowiedzią.
Jak pisałem wcześniej sam się nad tym zastanawiałem. Robiłem różne ujęcia tej samej sceny - z większym i mniejszym rozmyciem. W domu oglądałem wyniki i wybrałem takie a nie inne ujęcie całkowicie świadomie. Może Ci się nie podobać, ale nie sugeruj przypadkowości.
Zwroc uwage na magiczne słowa "wyglądają jakby" :)
To Ty nie zrozumiałeś tematu pojedynku. Kwalifikuje się KAŻDE NIEOSTRE ZDJĘCIE. Także te minimalnie nieostre. Nigdzie wymóg co do tej nieostrości nie został skonkretyzowany do bardzo dużej nieostrości. Zresztą byłoby to dość trudne, bo jaki stopień rozmycia/poruszenia można już uznać za bardzo duży? To już jest wyłącznie Twoja interpretacja.
wg mnie powinny wysjc z tego ciekawe faktury, kolory kształty
No właśnie - według Ciebie. Autorzy jednak widzieli to w ten sposób jaki przedstawili. Prace są bardzo różne i bardzo dobrze. Mnie również podoba się tylko kilka i właściwie bez większych problemów wybrałem tą jedną. Nie przyszło mi jednak do głowy aby używać argumentu "błędu ostrości" w pojedynku, który na nieostrości się opiera. I tylko o to mi chodzi :-)
Piszesz o tym aby zdjęcie pobudzało - zgadzam się. Twoim zdaniem zdjęcie z minimalnie przekręconym pierścieniem ostrości nie pobudza. Moim zdaniem dokładnie tak samo może być ze zdjęciem, w którym pierścień ostrości został mocno przekręcony. Gusta są różne i jak widzisz dame zdyskwalifikował zdjęcia, które wg. Ciebie są "prawdziwie nieostre".
autograf
22-03-2009, 16:10
Co do samego wyzwania to zastanawiam się po jasny h...j wysłałem swoją fotke skoro nie została opublikowana - no coż kto ma władze ten rządzi proste.
Sprawdziłem raz jeszcze całą zawartość skrzynki odbiorczej - i z przykrością stwierdzam, iż nie dostałem Twojej pracy.
skulinski
22-03-2009, 16:19
o rany Sculpturis - albo naprawde nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumiec i szukasz dziury w calym. Ja pasuje z tej dyskusji!
Piotr_ek
22-03-2009, 16:38
Z czystym sumieniem głosuję na foto nr. 11.
Zdjęcie genialne...
Zgadza się. Wszystko jest w porządku.
........ Według tej definicji wszystkie zdjęcie zamieszczone w galerii są nieostre, czyli się kwalifikują..........
....................... skoro autor pojedynku tak uważa, to przyjmijmy, że tak jest.
Jeżeli o mnie chodzi, to długo się zastanawiałem które zdjęcie umieścić i nie było tu żadnego przypadku, ... a już szczególnie przy ustawianiu ostrości.
Pozdrawiam.
wątek rozdmuchany na całe forum, nawet Sailor miał się zgłosił - niestety foty nie podołały :(
Chciałem wysłać to (http://i246.photobucket.com/albums/gg98/pawel7/bb700.jpg), ale nie byłem pewien czy podpada pod konkursową definicję nieostrości, natomiast inne które miałem na pewno nie dały by rady bo zbyt nieostre ;p
Natomiast zagłosowałem w pojedynku na mojego faworyta i trzymam kciuki :)
niestety foty nie podołały :(
Trudno mi się wypowiadać bo sam jestem uczestnikiem, ale z ciężkim sercem mówię że się zgadzam z powyższą wypowiedzią.
Trochę nam rzeczywiście poziom nie wyszedł. Ale najważniejsze że się staraliśmy, a to jest najważniejsze :)
Główny problem wyniknął z braku zrozumienia tematu. Otóż jakie zdjęcie nieostre ma sens?
1. Takie które ma sens jako zdjęcie w ogóle, pomijąwszy wymaganie nieostrości. Czyli wszystkie inne zasady kompozycji absolutnie obowiązują, a nawet jeszcze bardziej.
2. Zdjęcie ma być tak skomponowane i tematyka tak zaplanowana, aby brak ostrości dawał dodatkową jakość, a nie ją odbierał. Zdjęcia nie mogą wyglądać jak przypadkiem nieostre. One mają wyglądać tak że nieostrość jest zaletą, a nie wadą.
3. Nieostrość ma pomagać w odbiorze zdjęcia, a nie przeszkadzać. Nie może przytłaczać, musi nakierować widza na tematykę i nastrój, a nie ją zasłaniać.
No ale próbowaliśmy. Na razie głosowanie trwa, więc nie będę komentował poszczególnych zdjęć bo jedno z nich jest i moje... :)
Chciałem wysłać to (http://i246.photobucket.com/albums/gg98/pawel7/bb700.jpg), ale nie byłem pewien czy podpada pod konkursową definicję nieostrości, natomiast inne które miałem na pewno nie dały by rady bo zbyt nieostre ;p
Natomiast zagłosowałem w pojedynku na mojego faworyta i trzymam kciuki :)
Paweł, absolutnie się kwalifikowało. Zdjęcie polegające na odbiciu w wodzie jest absolutnie w tematyce. Może pod warunkiem aby było na dłuższym czasie aby trochę rozmyć, ale pomysł jest dobry. Sam takie zrobiłem do tego konkursu, ale odrzuciłem jako że nie miało wystarczająco dobrej jakości kompozycyjnej.
Nie powiem że Twoje zdjęcie mi się podoba, bo z odbicia w wodzie można wyciągnąć o wiele lepsze kompozycje, niemniej technicznie się kwalifikuje.
skulinski
22-03-2009, 19:31
Otóż jakie zdjęcie nieostre ma sens?
1. Takie które ma sens jako zdjęcie w ogóle, pomijąwszy wymaganie nieostrości. Czyli wszystkie inne zasady kompozycji absolutnie obowiązują, a nawet jeszcze bardziej.
2. Zdjęcie ma być tak skomponowane i tematyka tak zaplanowana, aby brak ostrości dawał dodatkową jakość, a nie ją odbierał. Zdjęcia nie mogą wyglądać jak przypadkiem nieostre. One mają wyglądać tak że nieostrość jest zaletą, a nie wadą.
3. Nieostrość ma pomagać w odbiorze zdjęcia, a nie przeszkadzać. Nie może przytłaczać, musi nakierować widza na tematykę i nastrój, a nie ją zasłaniać.
Bardzo sensowne podsumowanie!
velaskez
22-03-2009, 19:32
Temat trudny był, to musicie przyznać. Czarek dał nam popalić;)
Jeśli można to chciałbym zasugerować pewien temat ewentualnego kolejnego wyzwania, który zadowoli szczególnie miłośników macro ale nie tylko. W sumie to żaden tam pomysł z mojej strony - poprostu na Discovery ostatnio się pojawił pewien program a mianowicie Time Warp "W klatce czasu". Wyzwanie miało by polegać na złapaniu jakiegoś ciekawego zjawiska tudzież zdarzenia uchwyconego w czasie, nieostrość raczej tu nie była by pożądanym czynnikiem :).
Myśle że był by to ciekawy temat a może już taki przerabialiście? w sumie od niedawna śledzę to forum i może przegapiłem.
Może ktoś oglądał akurat ten odcinek programu co ja w którym to próbowano uchwycić spadającą do wody krople wody w momencie zderzenia z wodą i zrobienia efektu w stylu fontanny, dodatkowo scena została oswietlona dwoma kolorami światła w dwóch rożnych wymiarach - efekt naprawde ciekawy.
Co o tym myślicie?
velaskez
22-03-2009, 20:58
Może ktoś oglądał akurat ten odcinek programu co ja w którym to próbowano uchwycić spadającą do wody krople wody w momencie zderzenia z wodą i zrobienia efektu w stylu fontanny, dodatkowo scena została oswietlona dwoma kolorami światła w dwóch rożnych wymiarach - efekt naprawde ciekawy.
Co o tym myślicie?
Już się w to bawiliśmy http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=47083 może nie w formacie wyzwania, ale chyba każdy to przerobił.
I Hesja pojechał po bandzie http://www.forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1089006&postcount=43
masakra... trudny wybór ;)
Marta Baranowska
22-03-2009, 22:28
Głos oddany ;]
Sculptoris
22-03-2009, 22:30
Temat trudny był, to musicie przyznać. Czarek dał nam popalić;)
Można przyjąć, że pierwsze koty za płoty i niedługo powtórzyć tę bitwę. Po co? Aby zobaczyć czy udało nam się wyciągnąć jakieś wnioski :-)
Już się w to bawiliśmy http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=47083 może nie w formacie wyzwania, ale chyba każdy to przerobił.
I Hesja pojechał po bandzie http://www.forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1089006&postcount=43
No faktycznie fotki wymiatają ale to są tylko kropelki wody a temat może dotyczyć wielu innych ciekawych zjawisk.
Dla mnie wiekszość nie pasuje do zadania. Podoba mi się z tych co pasują 14 i 4. Głosowałem na 4.
sprocket
25-03-2009, 00:46
"""""Temat trudny był, to musicie przyznać. Czarek dał nam popalić:wink:"""""
Czarkowi tez za ten temat dali popalic ;)
http://www.grapheine.com/bombaytv/in...765a50dc16b640 (http://www.grapheine.com/bombaytv/index.php?module=see&lang=uk&code=70aacb8a2ade0c09b1765a50dc16b640)
velaskez
25-03-2009, 01:09
hahaha:mrgreen:
4,11 i 14 MZ najlepsze. Tylko na które teraz zagłosować?
MikkiMix
26-03-2009, 21:33
Kurcze, z braku czasu nie zdążyłem na termin, ale dziś na szybko coś tam strzeliłem:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=92724
Dla mnie numer 4 ma cos w sobie
Zaglosowalam na 4... choc 11 tez mi sie podobala te buty daja do myslenia hihi
Zycze powodzenia Pozdrawiam
SlaWasII
28-03-2009, 18:53
11
E: no i o3wiście 17 (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1194251&postcount=17)
Jestem zawiedziony.. moze dwa zdjecia faktycznie wygladaja jakby byly zrobione z zamiarem - inne wygladaja raczej na blad ostrosci.
Tez kiedys taki temat popelnilem - nie startowalem poniewaz szuflada i publikowane juz na forum... choc i tak pewnie nikt by nei pamietał..
"Miasto"
O rany, To twoje zdjęcie to jest absolutna rewelacja. Poezja! Dlaczego tego nie zgłosiłeś?!
Tez kiedys taki temat popelnilem - nie startowalem poniewaz szuflada i publikowane juz na forum... choc i tak pewnie nikt by nei pamietał..
Myślę, że dlatego... Ale swoją drogą to zdjęcie pewnie by wymiotło resztę na konkursie, bo jest ekstra.
skulinski
28-03-2009, 22:09
Zasady to zasady :) Dzieki za dobre słowo!
Zasady to zasady :) Dzieki za dobre słowo!
Rozumiem że musiało być nie z szuflady, ale co to był za problem zrobienia tego ponownie? :)
skulinski
29-03-2009, 11:53
Rozumiem że musiało być nie z szuflady, ale co to był za problem zrobienia tego ponownie? :)
Trzeba isc do przodu :) Teraz mysle, ze moglem zrobic cos w podobnej konwencji, byc moze nawet stworzyc serię, jednak kiedys wrzucilem to zdjecie na forum i spotkalo sie z minimalnym i bardzo neutralnym odzewem, uznalem wiec, ze to tylko mój odpał, że mi sie podoba :)
Głos oddany. Mz 14 bije wszystkie.
Niestety sam ze swoim zdjęciem się nie wyrobiłem :(
To co zrobiłem do czasu kiedy sypnął mi się aparat było za słabe.
w sumie moim zdaniem zdjecia nie powalają, jest tylko kilka na których imo temat jest potraktowany inteligentnie (bez obrazy dla twórców:) )
Pozwole sobie też poddać waszej ocenie moją prace która jakimś cudem nie dotarła ponoć do skrzynki konkursowej, a może to i dobrze :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.myszono.neostrada.pl/forum/un_focused.jpg)
Glos oddany. Wybralam zdjecie, ktore jako drugie przykulo moja uwage. Buty byly pierwsze, ale to nie krajobraz wiec troche nie na temat ;) Do tego tylko wzbudza we mnie jedno niekreslone uczucie sentymentu. Zdjecie 14 bardziej nawiazuje do tematu i wzbudza wiele odczuc :) Ciekawa jestem z jakiego punktu bylo robione? Samochod? Pociag?
velaskez
03-04-2009, 23:01
Pozwole sobie też poddać waszej ocenie moją prace która jakimś cudem nie dotarła ponoć do skrzynki konkursowej, a może to i dobrze :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.myszono.neostrada.pl/forum/un_focused.jpg)
Człowieku, chcesz wiedzieć co myślimy, wrzuć do swojego wątku a nie bałagan robisz;)
dla mnie 12. Krajobraz, nieostre, motyw drogi (horyzont z drogą przecina się prawie prawie w mocnym punkcie), ładnie kolorystycznie podzielony kadr..
Co przedstawia 14 oprócz ruchu (a'la z pociągu), drzewa i siakiegoś słupa wbiegniętego w ujęcie? ;) Ale poważnie.. jak to rozumiecie?
Sculptoris
04-04-2009, 20:18
Wszystko musi przedstawiać konkret? Czy coś nie może cieszyć oka tak po prostu? Bez drugiego dna?
velaskez
04-04-2009, 20:45
No i gdzie te wyniki:?
Wszystko musi przedstawiać konkret? Czy coś nie może cieszyć oka tak po prostu? Bez drugiego dna?
ciekawym jest po prostu.. czasem jest tak że coś się podoba i trudno powiedzieć dlaczego, ba, sztuką jest wtedy nazwać to coś. Nie mniej, jestem zdecydowanie za subiektywną oceną/krytyką/zdaniem, bynajmniej więc chodzi mi o dowód gorszości/lepszości zdjęcia - każdemu wg jego indywidualności. :) peace
Sculptoris
04-04-2009, 21:07
Sonda trwa do 21:11.
Wracając do zdjęcia na to właśnie głosowałem. Po prostu przyjemnie się na nie patrzy. Być może bez tego słupka byłoby jeszcze lepiej, a może stałoby się zbyt "gładkie". W każdym bądź razie mnie się widzi najbardziej. Po prostu.
velaskez
04-04-2009, 21:15
No to gratuluję autorowi zdjęcia 14.
:D gratuluję autorowi zdjęcia 11 za drugie miejsce!
:D gratuluję autorowi zdjęcia 11 za drugie miejsce!
Dziękuję, to ja :)
Czy nie można podać autorów fotografii? Domyślam że Piotr-ek jest zwycięzcą. Czy to prawda?
Sculptoris
04-04-2009, 21:53
I ja gratuluję :-)
O, ...... moje zdjęcie nr 2 - na trzecim miejscu. Miłe zaskoczenie, zważywszy, że nikt na nie wcześniej nie zwrócił uwagi.
Dzięki za 25 głosów i gratulacje dla zwycięzców.
Pozdrawiam.
Zaktualizowałem wyniki w pierwszym poście. Ponadto możecie zgodnie z ustaleniami zobaczyć kto jest autorem pozostałych prac - wszystkie zostały podpisane.
Gratulacje dla zwycięzców i całej reszty uczestników za podjęcie walki w tym ciekawym temacie :)
Dziękuję wszystkim za głosy i gratulacje dla wszystkich uczestników.
Sculptoris
05-04-2009, 10:51
A kiedy rewanż? :-D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.