PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] miało być na bitwę... ale nie zdążyło ;) [Wrocław Nocą]



wacki4
19-03-2009, 15:42
Witajcie,

miałem brać udział w bitwie 'moje miasto nocą', nie zdążyłem - ale działania i tak wrzucę pod ocenę na forum ;) 2 panoramiczne kadry z wczorajszego wieczoru z Wrocławia, przepraszam jednocześnie właścicieli monitorów o mniejsyzch rozdzielczościach, ale w szerokosci typu 800 px te zdjęcia nadają się na miniaturki ;)


Most grunwaldzki:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.lukasznowakowski.pl/wp-content/uploads/2009/03/pano-grunwald-noc-ostre.jpg)

Uniwersytet i Ossolineum:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.lukasznowakowski.pl/wp-content/uploads/2009/03/pano-uniwersytet.jpg)

stock
19-03-2009, 15:44
ciemno Panie ciemno ;)

wacki4
19-03-2009, 15:45
Heh to jest właśnie różnica w monitorach.. w domu miałem ok ale teraz na laptopie też widzę więcej czarnego... ;) pytanie gdzie jest źle.

ALF
19-03-2009, 15:58
ciemno Panie ciemno ;)

Bo to jest noc, a nocy jest ciemno :)

shaolin
19-03-2009, 16:13
Ciemno to malo powiedziane ;) calosc na + ale kurna, trzeba bylo wczesniej wyjsc z domu :razz: ;)

morzon
19-03-2009, 16:45
Ciemno to malo powiedziane ;) calosc na + ale kurna, trzeba bylo wczesniej wyjsc z domu :razz: ;)

Dobrze powiedziane :D

wacki4
19-03-2009, 17:24
eh :D wydrukuje te fotki i przyniose kiedys na plener, wtedy bedziemy oceniać ich jasność... :D jak uważałem tak uważam dalej że monitor to zły środek przekazu :D

stock
19-03-2009, 18:13
no jak przyniesiesz i pokażesz niebo na fotkach i chmury to obiecuję rzucić mój monitor do Odry :D
gdybyś był ciut wcześniej i załapał odrobinę światła (oprócz latarni) to byłoby git :)
-------------------

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/03/2zr25o9-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/2zr25o9.jpg)

wacki4
19-03-2009, 18:17
heh ale jakbym chciał łapać odrobinę światła to nie szedłbym nocą... ;) jak alf napisał trudno o zdjęcie nocą z niebieskim niebem :D a ja nie lubię szarówek ;)

ALF
19-03-2009, 19:31
Ludzie! Nauczcie się czytać...zdjęcia nocne! To są zdjęcia nie o zachodzie, nie o szarówce, nie o zmierzchu, nie po zmierzchu, ale w NOC, czarną jak smoła NOC...i w tym ich największy urok :)

Jakie dałeś ISO?

wacki4
19-03-2009, 20:24
na 400.. ;) mogłem zejść niżej nie pomyślałem o tym szczerze, tak rzadko sięgam do zmiany iso.. ;)

ALF
19-03-2009, 20:40
I to widać, zwłaszcza w tych odleglejszych planach z mniejszą ilością światła...nocne zdjęcia to góra ISO 100, szkoda, że D200 nie ma ISO 25 :D

wacki4
19-03-2009, 20:47
alf - na przyszlosc bede pamietał, wyszło to dopiero w trakcie obróbki :) tak na ekraniku to nie widać... ;)

a w d300 to i tak iso zawyzone :P

Mark Kowalczyk
20-03-2009, 14:51
małe iso to część foto dekalogu. Natomiast bym polemizował co to są zdjęcia "nocne" w architekturze. IMO robi się je właśnie
o zachodzie słońca wykorzystując podświetlenie nieba. Czerń nieba przydaje się w specyficznych fotkach np rozświetlone wieżowce w centrum aglomeracji miasta. Prezentowane zdjęcia są słabe.

bombel
20-03-2009, 16:44
Natomiast bym polemizował co to są zdjęcia "nocne" w architekturze. IMO robi się je właśnie o zachodzie słońca wykorzystując podświetlenie nieba.

Polemizowałbym ze zdaniem, że zdjęcia nocne robi się wtedy, albo wtedy... :)

Zdjęcia nocne - podobnie jak i dzienne, wieczorne, ranne i każde inne - robi się wtedy, jak się chce. Jeśli fotograf ma jakiś pomysł, to albo robi zdjęcie, albo czeka na taki czas, żeby pasował do jego pomysłu. Widać tu fotograf miał pomysł taki, anie inny.

Jedni robią w nocy, inni o zachodzie, a jeszcze inni kiedy indziej. Nie ma sensu podręcznikowo się trzymać tego, o której zdjęcie jest nocne, a o której jeszcze nie nocne, albo nocne w połowie lub trzech czwartych... :)

A co do zdjęć, to akurat mnie się podoba ten most. Może nie wybrałbym go jako zdjęcia roku, ale nei ma się co czepiać, jest niezłe. Trochę ta prawa, gigantyczna gwiazdka mi nie podchodzi, ale ogólnie może być.

wacki4
20-03-2009, 17:21
bombel - dzięki za słowa 'otuchy' ;)

ostatnio na forum widzę że wszyscy twardo trzymają się 'kanonów' (jakkolwiek to rozumieć :D )... dobrze że nic u mnie nie leci w prawo/lewo/górę/dół/na osi z... bo już wtedy to bym był dopiero zlinczowany :D

bombel
20-03-2009, 17:34
dobrze że nic u mnie nie leci w prawo/lewo/górę/dół/na osi z...

Nie bój nic - dojdzie i do tego.

Wtedy, możesz się przestać przejmować dopiero od momentu, jak zaczną wyliczać w sekundach kątowych i rysować wykresy. Bo dopiero wtedy zacznie Cię to cieszyć. :)

ALF
20-03-2009, 18:14
"nocne" w architekturze IMO robi się właśnie o zachodzie słońca

Logiczne...prawda? ;) skoro noc to zachód, to 17-70 jest telezoomem bo też ma 70 :D


Zdjęcia robi się wtedy, jak się chce

Z tym zdaniem nie będę polemizował boż to oczywista oczywistość, ale nazywajmy rzeczy po imieniu, niech noc będzie nocą, a zmierzch, zmierzchem :) Jeden lubi granaty, drugi szarości, a trzeci smołę...i super :D

Mark Kowalczyk
21-03-2009, 00:23
Alf i Bombel, odpowiem pytaniem - czy zdjęcie nr 2 zrobione przy poświacie zachodzącego słońca lub świateł miasta było by lepsze czy gorsze?

bombel
21-03-2009, 00:36
Alf i Bombel, odpowiem pytaniem - czy zdjęcie nr 2 zrobione przy poświacie zachodzącego słońca lub świateł miasta było by lepsze czy gorsze?

Na dwoje babka wróżyła; jeśli byłoby świetnie zrobione, byłoby lepsze. Jeśli gorzej zrobione - byłoby złe.

To troszkę tak, jak analiza czy gdyby w danym filmie zaangażować innego reżysera, czy to by pomogło, czy nie... A kto to może wiedzieć na pewno, skoro takiego filmu z innym reżyserem nie ma (jest tylko w głowie pytającego)?

Jak chcesz zobaczyć takie poświaty zachodzącego słońca, był ostatnio gigawątek o gniotach. :)

Mark Kowalczyk
21-03-2009, 00:50
Podrzuć link do gniotów.

ALF
21-03-2009, 01:09
Alf i Bombel, odpowiem pytaniem - czy zdjęcie nr 2 zrobione przy poświacie zachodzącego słońca lub świateł miasta było by lepsze czy gorsze?

Nie wiem czy byłoby lepsze czy gorsze...to byłoby zupełnie INNE zdjęcie.
-Jeśli chciałbyś pokazać szczegóły architektoniczne w klimatycznej otoczce, to zostaje Ci wyłącznie zachód (zakładając, że obiekt jest średnio oświetlony),
-natomiast jeśli chciałbyś aby obiekt był pokazany w nostalgicznym nastroju pewnie najlepsze byłoby szare światło tuż przed wschodem lub tuż po zachodzie (w lekko pochmurny dzień)...
-ale jeśli chcesz zachować nastrój niesamowitości, tajemnicy, niedomówienia, to wybierasz noc, czarną jak smoła noc tylko gdzieniegdzie rozświetloną gwiazdami lub głupkowato błyskającym łysym jegomościem :)
Ja lubię wszystkie te klimaty, ale zdecydowanie najlepiej ten ostatni :D

bombel
21-03-2009, 01:23
Podrzuć link do gniotów.

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=87141

Miłej lektury! :)

borregaard
21-03-2009, 06:38
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=87141

Miłej lektury! :)
Spoko....jak odporny i .....otwarty,...przyda się....:mrgreen: