Zobacz pełną wersję : Kolejny idiotyczny dylemat - dokupic 85 1.8 czy nie
Idiotyczny bo w zasadzie na logike sam bym mogl sobie wydedukowac odpowiedz. Jednak nijak mi to niestety nie wychodzi.
Dlemat dotyczy oczywsicie szklarni. Chodzi o szklo portretowe. Posiadam Tokne 50-135 z ktorej generalnie jestem zadowolony. Nie moge jej zarzucic nic poza czasem mylacym sie AFem. Sporadycznie ale jednak. Zastanwiam sie nad sensownoscia dokupienia 85 1.8. No i wszystko wlasnie sprowadza sie do tej sensownosci. Jak Wam sie wydaje ?
Najchetniej posluchalbym kogos kto ma oba wymienine szkielka
Ma sens/nie ma - obie odpowiedzi prawidłowe.
Tak jak stwierdziłeś - sam powinieneś wiedzieć, czy potrzebujesz jaśniejsze szkło w tym zakresie. Skąd ja mam wiedzieć lepiej? :)
kupuj, pozniej bedziesz zalowal :)
a tak na serio musisz sobie sam na to odpowiedziec czy potrzebujesz 1.8 bo jesli nie to nie ma sensu.
skulinski
18-03-2009, 10:55
jedno jest pewne - bedziesz sie nad tym zastanawial do czasu az w koncu kupisz. Kup - jak nie przypasuje to sprzedasz. ale na moje to szybciej sprzedasz ta tokine ;)
ale na moje to szybciej sprzedasz ta tokine ;)
otóż to...ja mając do wyboru tokinę i stałkę wybrałem oczywiście 85...
Ja kupiłem teraz tego Nikkora i ...... bardzo ale to bardzo polecam.
Raz, że nie masz takiej kobyły zapiętej jak Tokina, a dwa to czasem boję się oglądać zdjęcia, bo są tak diabelnie ostre
:)
Podejdz do tego metodycznie, zbadaj swoje zdjecia z Tokiny pod wzgledem przyslony, jesli domykasz do 3.5 - 4, to kupuj 85-ke, bo ja bedziesz najwyzej do 2.8 domykal. Jesli robisz Tokina na 2.8 i jestes zadowolony, to mysl dalej...;) Ja trzymam tez dwa "podobne" szkla, 85-ke i S50-150, obydwa sie przydaja. Sigma glownie z powodu szybkiego AF-u i wiekszej elastycznosci (sport, zwierzeta itp), a 85-ka do portretu niezastapiona ;) Zobacz jak fajnie jest na F1.8 :)
http://farm4.static.flickr.com/3648/3364529003_5c6528e09d_o.jpg
Witusch, ale ten górny margines spitolił tak piękne zdjęcie :!:
....
Nie ma to jak 85 :!:
Witusch, ale ten górny margines spitolił tak piękne zdjęcie :!:
....
Nie ma to jak 85 :!:
Ramka, to ramka, mozna by dyskutowac dlugo...jednemu sie podoba innemu nie, ja nie uwazam zeby zdjecie bylo "spitolone" :)
Jeśli można ( nie chcę specjalnie zakładać nowego wątku ), mam pytanie do posiadaczy szkiełek N85 1.8 i Tokina 50-135 2.8. Jak się te szkiełka sprawdzą do fotografowania szybko biegającego ;-) 2-latka w plenerze? Głównie chodzi mi o szybkość AF.
greczer, do szybkich to kup sobie Nikkora 35/1.8 :!:
lub
Sigmę 70-200/2.8
To są diabelnie szybkie obiektywy.
Ale do statycznych portretów to tylko 85/1.8 lub 1.4.
mjr dzięki za szybką odpowiedź. Jeśli chodzi o ogniskowe typu 30-35mm, to mam już Sigmę 30 1.4. Kupiłem tuż przed premierą Nikkora 35 1.8 ( po starej cenie jeszcze :-).
Jestem z tego szkiełka bardzo zadowolony, tylko teraz chcę go uzupełnić jasnym tele do fotografowania w plenerze. Sigma 70-200 2.8 jest bardzo ciekawą ofertą tylko to „duży kloc“, jak na spacerki z synem...może lepiej Sigmę 50-150 2.8 ?
Syn jest jedynie na starcie szybszy od mojego "pieska" ;) ale Sigma 50-150/2.8 daje rade, nawet na 150/2.8
http://farm4.static.flickr.com/3468/3365780298_890ff2433f_o.jpg
Witusch, mógłbyś pokazać więcej fot z tej sigmy ?? Zainteresowało mnie to szkło ostatnio, tylko, że niewiele osób ją ma i ciężko o sample. Też rozważam czy ją, czy 85, czy jeszcze czekać aż łaskawy mr Nikon się zlituje i puści 85/1.8 AF-S....
A, no i jeszcze - masz wersję I czy II ??
Syn jest jedynie na starcie szybszy od mojego "pieska" ;) ale Sigma 50-150/2.8 daje rade, nawet na 150/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/03/3365780298_890ff2433f_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3468/3365780298_890ff2433f_o.jpg)
Dzięki za przykładowe foto. Mimo, że dzieciaki są szybciutkie to aż tak na pewno nie ;-)
A więc suma sumarum sigma 50-150 2.8 lub 70-200 2.8, by się nadawała najlepiej...
Kiedyś już wałkowałem ten temat, ale dalej byłem nie zdecydowany więc najpierw kupiłem
wspomnianą wyżej S30 1.4.
Teraz trzeba będzie poczekać na "spadek" cen sigmy...?, używkę w dobrym stanie ;-)
albo Nikkora 85 1.8 z AF-S ( jeśli w ogóle się pojawi ).
Pozdrawiam
Michał Jędrak
18-03-2009, 19:34
Nie zapomnij, że o szybkości w dużej mierze decyduje korpus. Nie spodziewaj się więc cudów, bo aparat szybciej nie będzie kręcił śrubokrętem. Ja mogę tylko powiedzieć, że absolutnie każdy obiektyw Nikona ożywa i dostaje drugie wcielenie jak go podpinam pod D3, nawet takie starocie jak kilkunastoletni 35-105/3.5-4.5 jest szybki jak błyskawica i ostry jak brzytwa. Obiektyw 50/1.8 (śrubokręt) ostrzy szybciej od 50/1.8 AF-S, co mnie zaskoczyło. Również 80-200/2.8 stał się cudowny. No ale ja mówię tylko o D3, nie wiem jak duża może być różnica przy innych aparatach.
Witusch, mógłbyś pokazać więcej fot z tej sigmy ?? Zainteresowało mnie to szkło ostatnio, tylko, że niewiele osób ją ma i ciężko o sample. Też rozważam czy ją, czy 85, czy jeszcze czekać aż łaskawy mr Nikon się zlituje i puści 85/1.8 AF-S....
A, no i jeszcze - masz wersję I czy II ??
Prosze bardzo, moja to wersja I. Ciezko trafic dobry egzemplarz, ja mialem szczescie. Wszystkie sample zawieraja Exify, najczesciej nie przymykam bardziej niz F3.5 -4 i to glownie wtedy jak potrzebuje wiecej GO.
http://farm4.static.flickr.com/3605/3366136232_b4cc80b4aa_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3604/3365313487_1f76038c59_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3581/3366135714_698192219b_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3580/3365312767_8d8246d504_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3543/3366135392_7d3bdfdf69_o.jpg
Nie zapomnij, że o szybkości w dużej mierze decyduje korpus. Nie spodziewaj się więc cudów, bo aparat szybciej nie będzie kręcił śrubokrętem. Ja mogę tylko powiedzieć, że absolutnie każdy obiektyw Nikona ożywa i dostaje drugie wcielenie jak go podpinam pod D3, nawet takie starocie jak kilkunastoletni 35-105/3.5-4.5 jest szybki jak błyskawica i ostry jak brzytwa. Obiektyw 50/1.8 (śrubokręt) ostrzy szybciej od 50/1.8 AF-S, co mnie zaskoczyło. Również 80-200/2.8 stał się cudowny. No ale ja mówię tylko o D3, nie wiem jak duża może być różnica przy innych aparatach.
Słuszna uwaga: nie napisałem, z jakim korpusem mają być używane te szkiełka.
Mam to co w stopce, a więc wspomniane wcześniej przez kolegów mjr i Witusch Sigmy z HSM będą z tym korpusem jednak dużo szybsze od N85 1.8, czy T50-135 2.8 ?
Dzięki wszystkim za pomoc myślę, że sobie jakoś dalej poradze z wyborem szkiełka
( nie chciałbym zaśmiecać wątku pt."...dokupic 85 1.8 czy nie" pytaniami nie na temat - czyli dot. szybkości AF ).
Pozdrawiam
Grzegorz
( nie chciałbym zaśmiecać wątku pt."...dokupic 85 1.8 czy nie" pytaniami nie na temat - czyli dot. szybkości AF ).
Too late :D
I jak ? Nie ma nikt w posiadaniu N85 w duecie z Tokiną ?
Na mój rozum to N85/1.8 jest w tym lepszy od świetnej T50-135/2.8, że można zejść poniżej 2.8
W efekcie uzyskasz ostre lewe oko a nieostre prawe lub odwrotnie.
Jak kogoś to kręci to warto wydać kasę.
Dla mnie nie ma sensu.
Trudno porównać telezoom f/2.8 do jasnej stałki 85mm. Mam 85/1.4 i 70-200/2.8VR - na FX, czyli w sumie podobnie jak Twoja tokina na DX. To są jednak zupełnie różne szkła. Ja wolę 85/1.4 - ale to już kwestia gustu i zastosowań - lubie światło zastane we wnętrzach - tu 85/1.4 czy 85/1.8 będzie o wiele lepsze od zooma 2.8.
Słuszna uwaga: nie napisałem, z jakim korpusem mają być używane te szkiełka.
Mam to co w stopce, a więc wspomniane wcześniej przez kolegów mjr i Witusch Sigmy z HSM będą z tym korpusem jednak dużo szybsze od N85 1.8, czy T50-135 2.8 ?
Skoro jak sam piszesz są to Sigmy HSM, to na każdym body, od D40 do D3x będą ostrzyć tak samo, bo mają własny silnik.
Witusch - dzięki za te fotki. Szkoda tylko że obiektyw kosztuje prawie 3.000 :(
Witusch - dzięki za te fotki. Szkoda tylko że obiektyw kosztuje prawie 3.000 :(
Nie ma za co. Swoj kupilem uzywany (po dokladnym zbadaniu NEF-ow z niego ;)) za 350 Euro z przesylka.
można zejść poniżej 2.8. W efekcie uzyskasz ostre lewe oko a nieostre prawe lub odwrotnie. Jak kogoś to kręci to warto wydać kasę.
:mrgreen: fajnie napisane, bo śmiesznie...
jedni kupią 85 tylko dlatego że jest "przyszłościowa" czyli nie pod dx - nawet jeśli jest mało elastyczna, inni wezmą 85 bo lubią światło zastane a jeszcze są tacy co mają wstręt do zoomów ;)
ja bym kupil. bardzo dobre szklo. poszukaj uzywki, jak ci nie bedzie pasowac odsprzedaz z mala strata lub nawet bez, a problem zniknie ;]
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.