Zobacz pełną wersję : [ Sport ] II Liga Koszykówki Mężczyzn gr. B
Witam was "starszyzno" (bez urazy) ale to ja tu pewnie jestem najmłodszy. Na oglądałem i na czytałem chyba się już wystarczająco dużo aby wam coś pokazać.
D70s & Tokina 80-200mm 2.8 ISO 800 czas: oscyluje 1/125 - 1/200 oraz wielki problem z zacinającym sie spustem migawki.
Szczecin chyba nigdy nie doczeka sie jakiejs porządnej sali gimnastycznej, lecz staram sie z tym co mam. Oto kilka fotek do waszej krytyki bo tylko na to czekam.
AZS Radex Szczecin - Doral Nysa Kłodzko
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/0.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/5.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/9.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/8.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/14.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/15.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/17.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/22.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/28.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/30.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/34.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/35.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.azsszczecin.pl/g/zdjecia/46/39.jpg)
Bartek - NinoVeron
18-03-2009, 00:27
kilka kadrów jest naprawdę dobrych 4,5,9,10,12,13
ale balans bieli jest tragiczny
bardzo brakowało mm ?? bo jakby wszystkie zbyt daleko.
ale balans bieli jest tragiczny
no własnie mam z tym problem bo światło białe które pada na parkiet na którym jest wielki pomarańczowy prostokąt który odbija pomarańczowe światło na białe stroje zawodników co wpływa na balans bieli.
niestety nie jestem w stanie tego teraz zmieniać gdyż przy moim ISO 800 w D70s jest to max na które mogę wejść by na zdjęciach nie szumiało.
jeszcze jakieś komentarze ?
domelmel
18-03-2009, 21:47
Warto robic zdjecia w formacie RAW aby potem mozna bylo poprawic zly balans bieli. polecam.
i pierd*** się później 3 dni ? jak ja zrobię np 100 zdjęć na meczu ? wybiorę 50 i mam sie bawić ? chyba nie ! widze problem bardziej w tym że jest ciemno na hali i przez to jest taki WB
i pierd*** się później 3 dni ? jak ja zrobię np 100 zdjęć na meczu ? wybiorę 50 i mam sie bawić ? chyba nie !O czym Ty mowisz? :D Ja robie czasami 500 a i zdazalo sie 800 przywlec. Wybranie setki i ich skorygowanie to max 2 godziny (najczesciej szybciej).
bo masz dobrego kompa, mój ma giga ramu.
Stig cos o kadrach powiedz, w końcu masz większe doświadczenie ode mnie
nic ciekawego, po drugie gratuluje panu który napisał był robić w raw-ach... brawo!
Otiv, nie przesadzaj z tą trudnością i czasochłonnośćią obróbki. 100 fotek z meczu to i tak bardzo mało, a dużo programów do wołania rawów pozwala na zastosowanie skorygowanego WB do pozostałych fotek. Korygujesz WB na jednej i po paru sekundach masz wszystkie fotosy z dobrym balansem. Jak tak nie chcesz to wtedy zostaje Tobie szara karta i ustawienie WB w puszce na PRE przed meczem.
Co do fotek to wg mnie stanowczo za długie czasy i brak ostrości na większości ( za miękkie jak dla mnie). Ten D70 naprawdę tak mocno szumi na wyższych ISO, że są nieużywalne? Bartos już napisał, że niektóre klatki całkiem fajne.
Natomiast co do tego balansu bieli to faktycznie trudna hala, trochę się pobawiłem na szybko i wyszło coś takiego - myślę że jest lepiej (chyba się nie pogniewasz ? :) )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img106.imageshack.us/img106/7914/301l.jpg)
Pzdr
bo masz dobrego kompa, mój ma giga ramu.To dorzuc drugi. Poza tym to nie wymowka. Tez kiedys pracowalem na 1 GB i zarowno C1, jak i ACR nie robily zadnych problemow z tego powodu.
Stig cos o kadrach powiedz, w końcu masz większe doświadczenie ode mnie13 by uszlo, gdybys troche z gory ucial. Reszta gorsza, ale nie jest zle -- widywalem juz duzo gorsze. Staraj sie nie ucinac stop. Wiem -- zdarza sie, ale generalnie jesli takie zdjecie nie jest swietne pod innym wzgledem, to zdecydowanie do kosza (albo po prostu przekadrowac). Unikaj akcji, gdzie na pierwszym planie masz stojacego do Ciebie plecami zawodnika, ktory stoi w polowie odleglosci miedzy Toba a akcja (2). Podobnie jest na 4. Wielkie podwojne plecy w kadrze, a za nimi akcja.
Prawie wszystkie zdjecia leca w prawe strone. Skup sie przy kadrowaniu lub prostuj w kompie, bo nieciekawie to wyglada.
I w zwiazku z balansem, nie wykrecaj sie tym pomaranczowym parkietem. Oczywistym jest, ze on nie pomaga, ale odbite od niego swiatlo na pewno nie oswietla wszystkiego w okolo. Tu po korekcie JPGa. Teraz wyobraz sobie, jak mozna to w RAW czysciutko zrobic.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/1209/171nzy.jpg)
A tu kolejne po wykadrowaniu i korekcie WB:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/7070/301qzi.jpg)
Jak tak nie chcesz to wtedy zostaje Tobie szara karta i ustawienie WB w puszce na PRE przed meczem.
spróbuje ten patent :)
Co do fotek to wg mnie stanowczo za długie czasy i brak ostrości na większości ( za miękkie jak dla mnie).
za długie czasy ? co ty mówisz ? spróbuj robić sport poniżej 1/125 ja sobie tego nie wyobrażam
Ten D70 naprawdę tak mocno szumi na wyższych ISO, że są nieużywalne?
naprawdę powyżej 800 to jest masakra
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/1209/171nzy.jpg)
właśnie nie byłem pewny czy ta twoja przeróbka/obróbka
to jest poprawne ustawienie WB gdyż wg. mnie wygląda to mocno nie naturalnie i bardzo odbiega od tego co widzą nasze oczy na hali
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/7070/301qzi.jpg)
tu faktycznie pomogło bardzo ;) wyostrzałeś ? w czym zmieniłeś WB ? czego używać do masowych rawów ?
za długie czasy ? co ty mówisz ? spróbuj robić sport poniżej 1/125 ja sobie tego nie wyobrażamWiesz co to jest "za dlugi czas"? Jesli ktos Ci oznajmia, ze uzyles zbyt dlugich czasow, to znaczy, ze powinienes uzyc krotszych. Czyli jesli najkrotszy czas jakiego uzyles, to 1/200, to powinienes jeszcze krotszego uzyc. :) 1/400 to rozsadne minimum.
właśnie nie byłem pewny czy ta twoja przeróbka/obróbka
to jest poprawne ustawienie WB gdyż wg. mnie wygląda to mocno nie naturalnie i bardzo odbiega od tego co widzą nasze oczy na haliPrzygotowujac fotoreportaz, robisz to przede wszystkim dla ludzi, ktorzy na tym meczu nie byli. :D Oni w dupie maja to, jakie Ty tam swiatlo widziales (a raczej jak zle zarejestrowal to Twoj aparat). Oni patrza na Twoje zdjecia, a te sa pomaranczowe. :D
tu faktycznie pomogło bardzo ;) wyostrzałeś ?Wyostrzac takiego zmasakrowanego JPGa? :D
w czym zmieniłeś WB ?W Photoshopie.
czego używać do masowych rawów ?Bylo setki razy na forum. Poszukaj -- sa cale elaboraty na ten temat.
Wiesz co to jest "za dlugi czas"? Jesli ktos Ci oznajmia, ze uzyles zbyt dlugich czasow, to znaczy, ze powinienes uzyc krotszych. Czyli jesli najkrotszy czas jakiego uzyles, to 1/200, to powinienes jeszcze krotszego uzyc. :) 1/400 to rozsadne minimum.
tylko znowuż moge zejsc na 1/400 otwierając na pełna dziurę 2.8 i tu mogę stracić na ostrości. no za dwa tygodnie kolejny mecz spróbuje waszych wskazówek. dziękuje i zapraszam wkrótce do mojego wątku ;)
tylko znowuż moge zejsc na 1/400 otwierając na pełna dziurę 2.8 i tu mogę stracić na ostrości.A po co masz to 2.8? Dla satysfakcji? W takich warunkach otwiera sie szklo na maksa, bo priorytetem jest doswietlenie i zatrzymanie ruchu, a nie ostrosc. Oczywiscie nie chodzi o to, ze moga byc paskudnie mydlane, ale znowu roznica miedzy 2.8 a 3.2 czy 3.5 nie da Ci znowu takiej az kolosalnej roznicy w ostrosci, jakby to moglo wynikac z tego co napisales. Aaaa... I staraj sie bardziej doswietlac. Te ktore tutaj pokazales sa o prawie 1 EV niedoswietlone. Kiepski balans, niedoswietlenie, zbyt dlugie czasy -- i efekt jest, jaki jest.
Tylko, ze ta tokina jest naprawde bardzo słaba na 2.8
a co do WB na tej hali, to mi auto wychodzi tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/my.php?image=dsc3268.jpg)
ttb nie masz racji, nie jest strasznie słaba ta jakość/ostrość na pewno nie ma co porównywać z 70-200 VR ale spisuje się dobrze, ISO 800 to ja nawet nie mam takiego w D70s, muszę potrenować na następnym meczu :)
Aaaa... I staraj sie bardziej doswietlac. Te ktore tutaj pokazales sa o prawie 1 EV niedoswietlone.
Teraz jak będę na meczu dam +2 EV korekty w body, moze pomoże
Teraz jak będę na meczu dam +2 EV korekty w body, moze pomożeA po co Ci korekta, skoro robisz na manualu? Staly czas, stala przyslona, stale ISO, WB, i jazda.
domelmel
19-03-2009, 14:08
Tylko, ze ta tokina jest naprawde bardzo słaba na 2.8
a co do WB na tej hali, to mi auto wychodzi tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/my.php?image=dsc3268.jpg)
Jak widac , bez wiekszego wysilku dalo sie ustawic znacznie lepszy WB niżmiał oryginał
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.