Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Zakosztuj mnie
Damianus
17-03-2009, 22:15
1. Była b&w to teraz w kolorku
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/my.php?image=logopoziome.jpg)
Ta szminka tak jakoś niedokładnie...
Damianus
18-03-2009, 00:27
tia niezwykle ciekawy komentarz
ja trochę nie bardzo rozumiem, co tu autor chciał pokazać i kto/co ma co kosztować ;-)
Poza tym kadr trochę niefortunny - dominantę (twarz) masz praktycznie w centrum, ja bym ją zdecydowanie przesunął na lewo, nawet tnąc tamtą wypłowiałą kitę - linia ramienia konczyła by sie wtedy w dolnym rogu...
a ja wiem co autor miał na mysli :) powiem tylko śliczna modelka a i kadr mi się podoba
motylanoga
18-03-2009, 22:34
Uciąłeś dziewczynie palca, a w całkiem ładne oczy upchałeś włosy. Poza tym podoba mi się.
andrzej500
18-03-2009, 22:40
:mrgreen:W sumie to pięć palców widać.
Bardzo ładne zdjęcie, podoba się ;)
przekadrował bym jeszcze ciaśniej, lekko ucinając lewą stronę i dół, aby nie było widać wystajacego palca
poza tym ładne, tj apetyczne
tia niezwykle ciekawy komentarz
Jak wrzucasz w glamour to dbaj o szczegóły. Szminka jest niedokładnie naniesiona. Nie jesteś guru. Robisz poprawne foty. Zastanów się i nie zachowuj sie jak Burak. Pzdr.
1.bałagan z włosami, wchodzą w oczy, odstają pojedyncze.
2.palec ucięty, kwiatek przepalony, usta pomalowane niedbale.
3.dłoń mi tu nijak nie pasuje, ale to już wizja autora, nie czepiam się.
4.miejscami skóra wygląda jak chropowaty tynk /nos/.
wszystko niby szczegóły, ale IMO mocno psujące odbiór.
Damianus
19-03-2009, 19:03
Jak wrzucasz w glamour to dbaj o szczegóły. Szminka jest niedokładnie naniesiona. Nie jesteś guru. Robisz poprawne foty. Zastanów się i nie zachowuj sie jak Burak. Pzdr.
Ty za to komentujesz jak wytrawny znawca fotografii .... Jak już dajesz jakiś komentarz to niech przynajmniej będzie sensowny i coś wnosi bo ten który dałaś o szmince nie wnosi nic .
a twój drugi komentarz to jeszcze wyższych lotów niż poprzedni ...
Jak już dajesz jakiś komentarz to niech przynajmniej będzie sensowny i coś wnosi bo ten który dałaś o szmince nie wnosi nic .
Nie wnosi? Moim zdaniem wnosi, że źle ktoś szminkę nanosi :-)
Naprawdę nie widzisz? Ciekawi mnie to niesamowicie. Pozdrawiam.
jako portret - jak najbardziej, ale na glamour trochę niedopracowane
Czasem jest tak, że fotograf nie ma wpływu na stylizacje...ale z drugiej strony różowa szminka nijak się ma do czerwonych paznokci jeśli mają grać razem na zdjęciu, a to mogłeś przemalować ;)
To pewnie nie jedyne z tej sesji, więc pokaż inne. Może kontekst się zmieni.
pzdr
Damianus
19-03-2009, 20:08
Nie wnosi? Moim zdaniem wnosi, że źle ktoś szminkę nanosi :-)
Naprawdę nie widzisz? Ciekawi mnie to niesamowicie. Pozdrawiam.
hmm może problem w tym że ja widzę w tym zdjęciu coś więcej niż szminkę która tak smakowała modelce
motylanoga
19-03-2009, 20:19
hmm może problem w tym że ja widzę w tym zdjęciu coś więcej niż szminkę która tak smakowała modelce
Glamour niestety zobowiązuje. W 'portrecie' pewnie inaczej by to było odebrane.
Czasem jest tak, że fotograf nie ma wpływu na stylizacje...ale z drugiej strony różowa szminka nijak się ma do czerwonych paznokci jeśli mają grać razem na zdjęciu, a to mogłeś przemalować ;)
Jeśli fotograf nie ma wpływu na stylizację to znaczy, że robi foto na zamówienie i nie ma prawa ingerować w to co fotografuje.
Zgaduję, że tu jednak tak nie było i to właśnie fotograf ponosi odpowiedzialność za zdjęcie. Jeśli w zdjęciu coś nie gra - światło, kolory, poza czy niedokładny make-up to jest to wina fotografa. Widział modelkę podczas sesji, mógł zareagować.
I nie skaczcie sobie do oczu, pliz.
Damianus
19-03-2009, 21:07
Glamour niestety zobowiązuje. W 'portrecie' pewnie inaczej by to było odebrane.
Całkowicie się z tym nie zgadzam i jest szereg przykładów w fotografiach mistrzów że jest inaczej . Glamour wcale nie znaczy perfekcyjny makijaż czy fryzura
Zgaduję, że tu jednak tak nie było i to właśnie fotograf ponosi odpowiedzialność za zdjęcie. Jeśli w zdjęciu coś nie gra - światło, kolory, poza czy niedokładny make-up to jest to wina fotografa. Widział modelkę podczas sesji, mógł zareagować.
Oki mogę się z tym połowicznie zgodzić , połowicznie dlatego że jeżeli nie widział tego podczas sesji to widział to podczas obróbki i mimo to zostawił .Dlaczego ? może dlatego żeby nie było tak perfekcyjnie
I nie skaczcie sobie do oczu, pliz.
nie chodzi o skakanie , raczej rzadko reaguje na zaczepki jednak może to będzie podstawa to ciekawszej dyskusji po pierwsze o nic nie wnoszącym sposobie komentowania zdjęć (super , świetnie , do dupy ,krzywe itd.) albo o tym co dla kogo oznacza Glamour ?
motylanoga
19-03-2009, 21:28
Całkowicie się z tym nie zgadzam i jest szereg przykładów w fotografiach mistrzów że jest inaczej . Glamour wcale nie znaczy perfekcyjny makijaż czy fryzura
Ale chodzi o pokazanie 'ślicznotki', albo mody, albo tego nieuchwytnego glamouru. Nie twierdzę, że da się to osiągnąć tylko i wyłącznie perfekcyjnym makijażem i fryzurą, ale idealnie dobranym makijażem i fryzurą. Celowym i świadomym makijażem i fryzurą.
nie chodzi o skakanie , raczej rzadko reaguje na zaczepki jednak może to będzie podstawa to ciekawszej dyskusji po pierwsze o nic nie wnoszącym sposobie komentowania zdjęć (super , świetnie , do dupy ,krzywe itd.) albo o tym co dla kogo oznacza Glamour ?
Zamieszczając zdjęcie na forum z założenia godzisz się na takie komentarze jakie zwykle tu padają, nie zarejestrowałeś się wczoraj, wiedziałeś w co się pakujesz. ;-) Nie możesz wymagać by komentujący dostosowywali się do Twoich wymagań względem 'poziomu' komentarzy.
Damianus
20-03-2009, 00:07
Ale chodzi o pokazanie 'ślicznotki', albo mody, albo tego nieuchwytnego glamouru. Nie twierdzę, że da się to osiągnąć tylko i wyłącznie perfekcyjnym makijażem i fryzurą, ale idealnie dobranym makijażem i fryzurą. Celowym i świadomym makijażem i fryzurą.
Perfekcyjny makijaż i fryzura -niekoniecznie
idealnie dobrany-niekoniecznie
celowy i świadomy - nie zawsze
chodzi o pokazanie 'ślicznotki' - no właśnie
Zamieszczając zdjęcie na forum z założenia godzisz się na takie komentarze jakie zwykle tu padają,
no właśnie podjąłem walkę z wiatrakami
Jak można nazwać rzeczowym komentarzem stwierdzenie np. "Super" co taki komentarz daje wystawcy zdjęcia prócz zaspakajającego próżność dobrego samopoczucia ? Jeżeli komentarz nie jest rzeczowy to chyba lepiej żeby go wcale nie było .
Nie możesz wymagać by komentujący dostosowywali się do Twoich wymagań względem 'poziomu' komentarzy.
a dlaczego nie ? Każdy kto zrobił jakieś zdjęcie ,obrobił mniej lub więcej wrzucił na forum czyli w skrócie poniósł jakiś wysiłek może wymagać by ktoś oglądający to zdjęcie zadał sobie równy wysiłek z jego komentowaniem.Czy to nie o to chodzi w forum o fotografii żeby dyskutować o fotografii.Jeżeli nie robię zdjeć to ich nie wystawiam jeżeli nie mam nic do powiedzenia to się nie odzywam.
nie zarejestrowałeś się wczoraj, wiedziałeś w co się pakujesz. ;-)
Masz racje nie jestem tu od wczoraj i widziałem już wiele dyskusji tego typu przeważnie nie kończyły sie niczym miłym dla rozpoczynajacego jednak jakieś czesci forumowiczów dawały do myślenia choćby dlatego warto spróbować .
Jak można nazwać rzeczowym komentarzem stwierdzenie np. "Super" co taki komentarz daje wystawcy zdjęcia prócz zaspakajającego próżność dobrego samopoczucia ?
Chciałam zauważyć, że mój komentarz zawierał faktyczną krytykę i nie wyglądał jak "Super" więc tym bardziej nie pojmuję dlaczego Ci się nie spodobał. Ciekawi mnie, czy gdybym napisała "Super", to też byś tak zareagował. I sądzę, że nie...
Pozdrawiam nie oczekując odpowiedzi. Aga
Jeśli znasz poziom krytyka (czyli odpowiadającego), to jedno słowo "super" wystarczy za komentarz. Przykład: ś.p. sailor pisze pod glamourem lub aktem: "super". Mnie by wystarczyło ;) Oczywiście jeśli nie znasz poziomu krytyka, nie wiesz co lubi, lub jest osoba przypadkową, to oczywiście taki komentarz mówi niewiele, ale zawsze - choćby tyle, że być może znalazłby się jeden naiwniak na kupno tej pracy.
Co do zdjęć ogólnie (bo to nie pierwsze na tym forum, ale chyba pierwsze które skomentuję), to nie podobają mi się. Masz charakterystyczny styl, który nie przypadł mi do gustu. Wszystko jest... podane kawa na ławę, ostro, sterylnie, mocno nasycone, ale beznamiętnie (albo sztucznie), czysto warsztatowo i zazwyczaj w tonacji, której nie lubię. Były kiedyś jakieś wyjątki w cz-b (raczej fotografie mężczyzn lepiej ci wychodzą), ale ostatnie prace - na nie. Mam nadzieję, że to przejściowe.
motylanoga
21-03-2009, 18:22
idealnie dobrany-niekoniecznie
celowy i świadomy - nie zawsze
Jeśli tak widzisz sprawę, to nie mamy o czym rozmawiać, bo się nie zrozumiemy.
Zwróć tylko uwagę, że dobrany, celowy i świadomy make-up wcale nie musi być perfekcyjny w sensie 'katalogowym'. Równie dobrze może to być rozmazany płaczem tusz i potargane włosy.
Damianus - ja tylko zaspokoję twoją próżność, i choć wiem że ten komentarz nic nie wniesie, powiem - no może nie super, ale mi się podoba. :) . Zresztą kadzę Ci już od jakiegoś czasu. :mrgreen:
Pozdrawiam.
PS.Nie martw się , jak coś spartolisz i będzie odstawało od reszty twoich zdjęć - to nie omieszkam Cię objechać i wierz mi, doczepię się do najmniejszej nawet pierd...łki. ;)
Damianus
21-03-2009, 21:28
Co do zdjęć ogólnie (bo to nie pierwsze na tym forum, ale chyba pierwsze które skomentuję), to nie podobają mi się. Masz charakterystyczny styl, który nie przypadł mi do gustu. Wszystko jest... podane kawa na ławę, ostro, sterylnie, mocno nasycone, ale beznamiętnie (albo sztucznie), czysto warsztatowo i zazwyczaj w tonacji, której nie lubię. Były kiedyś jakieś wyjątki w cz-b (raczej fotografie mężczyzn lepiej ci wychodzą), ale ostatnie prace - na nie. Mam nadzieję, że to przejściowe.
Masz rację mam ostatnio sterylne prace i wynika to z faktu że wlazłem w studio i uczę się oświetlenia między innymi takiego do katalogów itp. Osobiście też bardziej lubię pracę które nie wywalają wszystkiego kawa na ławę i na pewno wrócę do tych pierwszych .Dzięki za komentarz
Damianus
21-03-2009, 21:29
Damianus - ja tylko zaspokoję twoją próżność, i choć wiem że ten komentarz nic nie wniesie, powiem - no może nie super, ale mi się podoba. :) . Zresztą kadzę Ci już od jakiegoś czasu. :mrgreen:
Pozdrawiam.
PS.Nie martw się , jak coś spartolisz i będzie odstawało od reszty twoich zdjęć - to nie omieszkam Cię objechać i wierz mi, doczepię się do najmniejszej nawet pierd...łki. ;)
Dzięki liczę na to :)
Paablitos
21-03-2009, 21:51
Witam... ja sie nie znam, nie mam dorobku... wiec mozecie nie zwracac uwagi na moje skromne zdanie.
Przepiekna modelka ...sliczne oczy, wlosy... Hmm... foto marzenie...:)....
Ale makijaz, dlonie (w tym ujeciu)... na nie. Kadr... do dyskusji.
Pliss.... pomysl, zrob jeszcze sesje z ta modelka (szkoda takiego diamentu).... a bedzie rewalacja.
Pozdr. Pawel
P.S. to wszystko w pozytywnym znaczeniu bylo... wiec nie bij od razu...;)... czekam na cd.
Ja się może nie znam,ale napisze co sądzę o tej fotografii.Nie lubisz jak się pisze komentarze typu "ładne,sliszne...";a wiec:
-oświetlenie dobrze
-kadr ok
-modelka-warto z nia pracować
-obróbka (kolorystyka poprawna)
-uciety palec?
-mniej włosów na oczach
-kolorystyka skóry(twarz-dłoń)
-pomadka mogła by być w kolorze paznokci
To tyle...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.