PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Majka -przyłapana na nieśmiałosci swej


ZbychuO
17-03-2009, 16:54
A wygląda to tak...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wsdg.pl/z.olszewski/_ZOL5568s.jpg)
tatomarcela
17-03-2009, 17:57
za dużo PS - wygląda jak lalka
treborp
17-03-2009, 18:03
tatomarcela gdzie ty widzisz tego PS-a dzieci mają gładziutką skórkę. Fajna fotka tylko troszkę szkoda, że nie w pionie
szelass
17-03-2009, 21:24
PS widać, ale z umiarem. zdjęcie mi się podoba, córka śliczna, obróbka fajna. ale za treborp dałbym pion.

p.s. dlaczego ja nie mam tak cierpliwych dzieci. gdy zobaczą puszkę w moich dłoniach uciekają lub chowają głowy w piasek :)
ZbychuO
18-03-2009, 09:17
za dużo PS - wygląda jak lalka

Gdzie za dużo?
Bo o ile krzywa była lekko ruszona to blur ani stempel nie był.


...Fajna fotka tylko troszkę szkoda, że nie w pionie

Celowo jest poziom ze względu na kwiatki i ich przekątny układ własnie w poziomie :)


PS widać, ale z umiarem. zdjęcie mi się podoba, córka śliczna, obróbka fajna. ale za treborp dałbym pion.

p.s. dlaczego ja nie mam tak cierpliwych dzieci. gdy zobaczą puszkę w moich dłoniach uciekają lub chowają głowy w piasek :)

Wierz mi, Majka też cierpliwa niejest. Na prawde rzadko udaje mi się zrobić jej ładne ujęcie. Głównie to gonitwa, namawianie, prośby - nic :)

Dziękuję koleżeństwu za komentarze i proszę o więcej.
lechupe
18-03-2009, 13:18
Kwiatki to dobry zabieg kompozycyjny, ale nie musza one wpisywać sie dokładnie w przekątna kadru.
W tym przypadku przesunąlbym dziewczynkę w prawo i/lub dał wiecej miejsca z lewej.

mz wyszłoby to na lepsze temu zdjęciu.
Ale poza tą uwagą, to jest bardzo udany portrecik.
mOSAd
18-03-2009, 13:24
Ładne zdjęcie.

Ja troszeczkę inaczej bym jeszcze ten kadr widział - szeeeerzej, bardziej filmowo. Oczywiście można klasycznie, ale można też inaczej.
Minimalnie głębia ostrości za daleko (za płytka) - grzywka i kwiatek już strasznie rozmazane. Ale to kwestia gustu, a nie błąd per se.
tatomarcela
18-03-2009, 16:09
no skoro bez ps to przepraszam - widocznie dziewczynka tak śliczna że aż nierealna :)
Jacek5001
18-03-2009, 16:17
Noo Zbychu. piękna fotka - piękna cura.!!
ZbychuO
19-03-2009, 09:40
Kwiatki to dobry zabieg kompozycyjny, ale nie musza one wpisywać sie dokładnie w przekątna kadru.
W tym przypadku przesunąlbym dziewczynkę w prawo i/lub dał wiecej miejsca z lewej.

mz wyszłoby to na lepsze temu zdjęciu.
Ale poza tą uwagą, to jest bardzo udany portrecik.

Też o tym myślałem, ale jak dziecko się rusza to trudno skadrować tak, jakby się chciało.
Bałem się, że utnę lewe ramię, ale całkowicie się z Tobą zgadzam :)
Sam nie do końca jestem zadowolony z kadru.
Mogę przesunąć modelkę w PS-ie.


no skoro bez ps to przepraszam - widocznie dziewczynka tak śliczna że aż nierealna :)
Wiesz co, no niebrzydka z niej niunia, że tak nieskromnie powiem
ZbychuO
19-03-2009, 09:42
Ładne zdjęcie.

Ja troszeczkę inaczej bym jeszcze ten kadr widział - szeeeerzej, bardziej filmowo. Oczywiście można klasycznie, ale można też inaczej.
Minimalnie głębia ostrości za daleko (za płytka) - grzywka i kwiatek już strasznie rozmazane. Ale to kwestia gustu, a nie błąd per se.

Też mi się taki pomysł opdoba. Trudno jednak zadowloić wszystkich, albo pomyśleć i wykonać wieloworiantowiść ujęcia :)
ZbychuO
19-03-2009, 11:07
Może tak?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wsdg.pl/z.olszewski/_ZOL5568sa.jpg)
mOSAd
19-03-2009, 17:59
Tak, jest to już trochę lepiej jak dla mnie :) Ale tu nie chodzi o to by w nieskończoność poprawiać gotowe zdjęcie, by innym się podobało. To Tobie ma się podobać i tyle. Wizje innych, są..... wizjami innych :)

Ja myślałem raczej o czymś... radykalnym:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/8958/zol5568sa3.jpg)

Ale to tak w ramach zabawy. Zdjęcie mi się podoba w każdym kadrze (po prostu inaczej).