PDA

Zobacz pełną wersję : Maluch Kultena


kulten
16-03-2009, 18:15
Doświadczenie w tego rodzaju fotografii mam zerowe (poza krajobraz ciężko mi wyjść :mrgreen:) ale chciałem spróbować swoich sił na potrzeby domowe. Czy takie coś ma ręce i nogi czy wracać na łono przyrody?

http://img183.imageshack.us/img183/2649/dsc5430.jpg

PS przepał na smoczku w zamierzony sposób nie likwidowałem
tinaga
16-03-2009, 18:32
No i ładnie...:)
Zdejmij trochę nasycenia z oczu, można by ciutek ocieplić, ale nie koniecznie...ogólnie nadaje się...;-)
kulten
16-03-2009, 18:44
Dziękuję. Właśnie usiłowałem wydobyć z oczek coś w stylu Twoich świetnych produkcji ale tylko przez PSa :( .
tinaga
16-03-2009, 18:56
Ale ja też robie w PS moje zdj, a wynik takich oczu to całościowa obróbka, nie obrabiam tylko oczu...:)...ale w przypadku tego zdjęcionka to można zdjąć trochę nasycenia i rozjaśnić troszeczkę tęczówki...:)
kulten
16-03-2009, 19:00
Masz rację. I tak też zrobię. To na szybko takie coś jeszcze zdaje egzamin?

http://img141.imageshack.us/img141/4899/dsc5430bw.jpg
tinaga
16-03-2009, 19:03
Jak dla mnie mięciutko, jasno tak jak lubię...:)...zdaje...;-)
Grzegorka
16-03-2009, 19:05
Fajnie wyszło. Ja bym wyostrzyła tylko miejscowo same oczka :)
Archibald
16-03-2009, 19:37
W zasadzie wszystko zostało już powiedziane... jest OK, ja unikałbym jeszcze stosunkowo płaskiego światła, drażni mnie cień pod bródką ;-)

Pzdr.
kulten
16-03-2009, 20:29
Z tym cieniem wtopa, fakt. Ale mam tylko wbudowaną lampę póki co za sprzymierzeńca hehe .
Archibald
16-03-2009, 22:34
...mam tylko wbudowaną lampę póki co za sprzymierzeńca...

Z reguły uważałem ją za wroga... ;-)

...no chyba, że do wyzwalania Sabinki ;-)
kulten
16-03-2009, 23:24
Niestety zainwestowałem w to co mam w stopce ale i na studyjny sprzęt kiedyś nadejdzie pora. Póki co staram się coś zrobić porządnego do rodzinnego albumu i dlatego tak się uwziąłem :mrgreen:. Czy tak może lepiej? Dzięki za wskazówki :) .


http://img299.imageshack.us/img299/7022/dsc5430bwb.jpg
Archibald
16-03-2009, 23:29
Niestety zainwestowałem w to co mam w stopce ale i na studyjny sprzęt kiedyś nadejdzie pora...

Eee, jaki studyjny - zwykła SB chociażby 600 już jest gites majonez w porównaniu do wbudowanej :-)

Z cieniem trochę polepszyłeś, ale i tak to będzie widać, nie zmienisz już kierunku światła ;-) I jak dla mnie niepotrzebnie rozjaśniłeś oczka, choć jeszcze są w granicach rozsądku ;-)


Pzdr.
kulten
16-03-2009, 23:36
Z oczkami zrobiłem pod wpływem sugestii koleżanki z poprzedniej strony. Tak bawię się tym zdjęciem i kombinuję :-D. Nawet sabinka jakakolwiek musi poczekać do momentu gdy nie wygrzebię się z dołka finansowego :) .

Dzięki za szybką odpowiedź.
Archibald
16-03-2009, 23:39
...Nawet sabinka jakakolwiek musi poczekać do momentu gdy nie wygrzebię się z dołka finansowego :)...

Ech, skąd ja to znam... ;-) Z braku zewnętrznej lampy próbuj przy zastanym :-)

Pozdrawiam.
kulten
16-03-2009, 23:42
Będę próbował, dziękuję.
velaskez
16-03-2009, 23:45
Ładnie kulten. Ładny dzieciaczek:) Fajowe oczy.
Gosia
16-03-2009, 23:47
kulten, piękny synek.

zaastanawiam sie czy bez smoka nie było by lepsze... smok zasłania usteczka które dużo mówią nam o nastroju w danej chwili. przyłączam się też do apelu o cieplejsze kolorki :)
kulten
16-03-2009, 23:55
Dziękuję Wam, choć jeden w rodzinie jest ładny haha. Z ociepleniem to już mi zostało po zimnych kamieniach, jakoś nie mogę :mrgreen:.
kulten
17-03-2009, 00:55
Bardzo podobne ale jednak troszkę inne, zwłaszcza od strony obróbki. Cieplejsze i czy aby nie za plastikowo i płasko?


http://img5.imageshack.us/img5/6153/dsc5429.jpg
grzybecki
17-03-2009, 01:00
Z tym cieniem wtopa, fakt. Ale mam tylko wbudowaną lampę póki co za sprzymierzeńca hehe .

Dobrze że powiedziałeś że to wbudowana, bo już chciałem bić za to spłaszczenie. Ogólnie podoba mi się. BW mniej, ale kolor jest super...