PDA

Zobacz pełną wersję : N80 uzupełnienie systemu o zoom



BYNIEK
25-08-2006, 13:05
Witam serdecznie. Jak zwykle problem:) Szanowna małżonka bardzo narzeka na standartową 50-tkę, że nie może kadrować a chodzić nie ma ochoty :lol: Wiem że było już trochę na tym forum ale sprecyzuję oczekiwania:
1. Jasny 2,8 - 50% zdjęć pstrykam w pomieszczeniach.
2. Szybki (trochę słaby silniczek w F80)
3. Minimum 28 na dole, góra dowolna
4. Cena do 3,5 kzł
5. Zastanawiałem się nad Nikkorem 28-105 ale trochę ciemny:)
6. Niekoniecznie musi być Nikkor:)

ALF
25-08-2006, 21:43
tamron 28-75/2,8

jarek76
25-08-2006, 22:03
Jak do analoga to moze pancerną tokine 28-70/2,6-2,8. Świetna optycznie i mechanicznie
Nie wiem tylko czy nie będzie za ciężka dla kobiety

gALL
26-08-2006, 11:35
Tokina, Sigma jest WOOOOLLLNNNAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Jak juz ma byc poreczne i szybkie to masz jedno szklo do wyboru: Nikkor AF-s 24-85/3.5-4.5 G IF ED.
Choc na Twoim miejscu i finansach to kupilbym Nikkora AF 20/2.8, AF 35/2.0 i AF 85/1.8 lub Nikkora AF 35-70/2.8 i uzupelnil go o Nikkora AF 20/2.8

BYNIEK
26-08-2006, 21:50
Dziękuję za pomoc, pytanie dodatkowe czy Nikkor AF 35-70/2,8 będzie wspólpracował później z Cyfrą ???

[ Dodano: Sob 26 Sie, 2006 ]
uzupełnienie :) w USA ten obiektyw kosztuje 329 $ w polsce jakieś 3 kzł ??? gdzie tu logika ????

andrzejp
26-08-2006, 22:04
ALF , a jaką alternatywą jest dla tego Tamrona ,co go polecasz,
Sigma 24-80, f2,8. Czytałem na forum , iż TAmron to różnie, jak się trafi.
O Sigmie było bardziej poprawnie, pomijam AF optyka o niebo lepsza.
Czy masz zdanie.

MzMarcin
27-08-2006, 01:42
BYNIEK,
"Dziękuję za pomoc, pytanie dodatkowe czy Nikkor AF 35-70/2,8 będzie wspólpracował później z Cyfrą ???"
Zapewne idealnie. To szkło ma jednak wolny AF... Jednak rada Gala jest chyba jak najbardziej słuszna 20/2.8 i 35-70/2.8 chociaż ja bym na twoim miejscu jako pierwsze kupił 35-70...

ALF
27-08-2006, 10:18
andrzejp, cykałem tylko kitowymi sigmami, więc trudno mi się wypowidać o jasnych, ale zdjęcia, które robię predescynują tamrona bo on daje znacznie mniejsze aberracje...