Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Nikkor 105 DC 2.0 czy Nikkor AF-S 105mm f/2.8 IF-ED VR micro


chomicz
15-03-2009, 00:20
noszę się z zamiarem kupna obiektywu o takiej ogniskowej - 105 mm, i zastanawiam sie który wybrać:
- Nikkor 105 DC 2.0,
- Nikkor AF-S 105mm f/2.8 IF-ED VR micro
ma ktoś jakieś porady, może doświadczenie z tymi obiektywami?
w necie nie znalazłem jakiegoś sensownego porównania
proszę o wskazówki
samek
15-03-2009, 00:27
Może zastanów się co chcesz fotografować? Bo przeznaczenie tych szkieł jest raczej inne.
wilk325
15-03-2009, 00:38
Jak wyżej. Ogniskowa ta sama, ale obiektywy generalnie zupełnie do różnych zastosowań:
1. Nikkor AF-S 105mm f/2.8 IF-ED VR micro - jak sama nazwa wskazuje do fotografii macro
2. Nikkor 105 DC 2.0 - obiektyw zdecydowanie portretowy i w tym przypadku bardziej pod matrycę FX, choć można również stosować z matrycą DX.
Tak więc pytanie nie tylko co chcemy fotografować, ale czym i jaki efekt chcemy uzyskać.
chomicz
15-03-2009, 22:02
no raczej myślałem o portrecie, sugerowałem się długością ogniskowej - rozumiem że do tego typu pracy służy bardziej ten 105 DC, ale czy ten 105 VR nie może służyć jako obiektyw portretowy a do tego również w zastosowaniach macro??
Paprycjusz
15-03-2009, 22:05
Jest jeszcze zeiss 105/2. Jasny, super ostry a do tego powiększenie 1:2
remek
15-03-2009, 22:06
Zeiss to jest .... ale 100mm :) i warto go wziąć pod uwagę podczas takich rozważań.
Mariusz888
15-03-2009, 22:08
Zeiss jest nie 105 tylko 100 :) mimo całej sympatii do Zeiss'a uważam jego cenę za astronomiczną ;) ok 5000zł za szkło manualne i do tego macro tylko z 1:2 to trochę wtopa - dla porównania nikkor wymieniony w tym wątku ma 1:1 co uważam za dużą przewagę :) (+ połowę tańszy)
BlackRoger
15-03-2009, 23:42
no raczej myślałem o portrecie, sugerowałem się długością ogniskowej - rozumiem że do tego typu pracy służy bardziej ten 105 DC, ale czy ten 105 VR nie może służyć jako obiektyw portretowy a do tego również w zastosowaniach macro??
Do portetu zwierząt i owszem :) Będziesz mógł policzyć każdy włos fotografowanego sierściucha. W przypadku portetów osób ostrość tego obiektywu może być raczej minusem, ale to juz zależy... Mocno szczegółowe i kontrastowe portrety starszych osób sprawdza się świetnie ale to chyba jedyne zastosowanie tego słoika do portretu jakie przychodzi mi do głowy.
Generalnie do portretu wybierałbym jednak 105/2.0DC.
glenio
15-03-2009, 23:49
Niestety 105 DC nie należy ani do szkieł o niskim kontraście, ani o niskiej rozdzielczości, więc powyższe wnioskowanie jakoś niespecjalnie do mnie trafia. ;)
BlackRoger
15-03-2009, 23:52
Niestety 105 DC nie należy ani do szkieł o niskim kontraście, ani o niskiej rozdzielczości, więc powyższe wnioskowanie jakoś niespecjalnie do mnie trafia. ;)
W sumie tak, to szkło jest klasą samą w sobie. Jednak porównując do 105'tki VR makro różnica w tych parametrach będzie widoczna.
nowart
16-03-2009, 02:47
Porównując szkło macro do jasnej portretówki warto wziąć pod uwagę bardzo ważną rzecz a mianowicie to, że obiektyw "ciemnieje" wraz ze zmniejszaniem odległości ostrzenia. Podstawowe zasady optyki.
Przy 105mm w szkle macro min. odległość ostrzenia od której wskoczy Ci pełna przysłona 2.8 to ok 4 metrów. Przy ciasnych portretach możesz mieć np f/4, co w porównaniu z f/2.0 w portretówce stanowi już sporą różnicę.
Jaipur
16-03-2009, 03:27
jeśli do portretu, to pierwsza myśl - 105 DC - wybór pewny i rozsądny,
ale i szkłami makro można robić z powodzeniem portrety, sam często używam Nikkora 60 i Zeissa 100 mm, a ich ostrość nigdy nie zepsuła zdjęcia :) - to po prostu wysokiej klasy szkła i tyle
czy to się tyczy Nikkora 105 Micro - nie wiem, nie używałem, ale przypuszczam, że tak...
Rycerz
16-03-2009, 11:58
chcesz robic portrety czy robaki? i wtedy wybór jasny...

polecam wątek: chociaż o innej ogniskowej mowa bo o krótszej to rozmowa tez dotyczy walki szkła portretowego z macro http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=35036&highlight=105
deep
16-03-2009, 12:08
Może też robić portrety robakom z jednym oczkiem ostrym ;)
BlackRoger
16-03-2009, 12:15
Pooglądaj sobie po prostu sample i porównaj obydwa słoiki.
Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/105_28g_ed_if_afs_vr_micro
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=169
Nikkor 105mm f/2D AF DC:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/105_2d_af_dc
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=126
deep
16-03-2009, 12:23
Kiedyś robiłem osobiście porównanie 105vr do 85/1.8 i w portrecie o wiele ładniejszy obrazek produkuje ten drugi obiektyw. Bokeh też ma ładniejszy. Więc do portretu tylko szkła portretowe, jeśli ma być uniwersalny to może być 105vr.
bialogardzianin
27-03-2009, 11:50
Subiektywna ocena posiadacza D80+85mm:
1) masz FX - 135/2DC do portretów i 105 micro do makro jeśli potrzebujesz
20 jeśli masz DX - 85/1,8 lub 1,4 i 105 micro j.w. i do portretu jeśli bedzie taka potrzeba
zapomnij o 105/2DC
glenio
27-03-2009, 11:57
Subiektywna opinia posiadacza 105 f/2DC i FF:

Nie wierz temu wyżej. :lol:
bialogardzianin
27-03-2009, 13:55
Zaznaczyłem- subiektywna ocena posiadacza D80. Decyzję podejmie założyciel wątku, a zdania są podzielone, było setki razy na forum. Proponuję wpisać w popularną przeglądarkę "obiektywy portretowe" lub "portrait lenses" i poczytać wypowiedzi speców oraz troszkę o perspektywie i proporcjach. Chomicz, możesz poczytać tutaj: http://www.kenrockwell.com/tech/portrait-lenses.htm a jakiego obiektywu nie kupisz- będziesz zadowolony lub jak wielu prawi- w razie niezadowolenia sprzedasz.
verus
27-03-2009, 15:30
jeśli do portretu, to pierwsza myśl - 105 DC - wybór pewny i rozsądny,
ale i szkłami makro można robić z powodzeniem portrety, sam często używam Nikkora 60 i Zeissa 100 mm, a ich ostrość nigdy nie zepsuła zdjęcia :) - to po prostu wysokiej klasy szkła i tyle
czy to się tyczy Nikkora 105 Micro - nie wiem, nie używałem, ale przypuszczam, że tak...

gdybyś coś pokazał z tego Zeissa 2/100 to byłoby fajnie obejrzeć :mrgreen:
Jaipur
29-03-2009, 11:06
>>verus

nie będę tu zaśmiecał, ale specjalnie dla Ciebie założę wątek...

pozdr