PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] ...ciekawe co z tego wyniknie?


Jessus
13-03-2009, 20:46
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.mpcreation.pl/jessus/ramka1.jpg)
kulten
13-03-2009, 20:49
Hehe, dobre. Tego tutaj jeszcze mie widziałem :mrgreen:.
Nemeth
13-03-2009, 20:49
:mrgreen:
A ponoć ja dawałem "za duże" ramki...

Zdjęcie jest bardzo ładne i uważam że jest świetne.

Ale powiedz szczerze... powiesiłbyś na ścianie focisz w takiej ramie?
bombel
13-03-2009, 20:55
A teraz niech tylko Autor powie, że to ja go do tego zainspirowałem i trzeba będzie zwijać interes i znikać z forum... :|

A samo zdjęcie (o ile mogę dostrzec przedzierając się przez błyski złota) wygląda - zastrzegam, że słabo widzę - na całkiem niezłe. Oczywiście pomijając wysokie albedo ramy.
jaś
13-03-2009, 20:59
metodologia jest prosta łapiecie za róg okienka myszką i zmniejszacie okno aż to złote przestanie być widoczne wtedy zdjęcie mi się podoba ale jest trochę małe proszę o większe :)
harb
13-03-2009, 21:05
Jedrzej ma trochę ram po dziadkach to pokazał :-D


ps. w ramie ciekawie
malasana
13-03-2009, 21:19
Hmm, nie wiem dlaczego to zrobiles:) Ale zdjecie wyglada fajnie. Moze wersja konwencjonalna?
mamoń
13-03-2009, 21:24
Dobrego zdjęcia nawet nawet taka oprawa nie jest w stanie zniszczyć...Wielki plus za poczucie humoru.
borregaard
13-03-2009, 21:29
No nie..rozwaliłeś mnie...sama fota sie broni,ale ta rama......fajnie.Lubię ludzi pozytywnie zakręconych...:-D
Jessus
14-03-2009, 00:28
Dzięki wszystkim za komentarze :D

To zagranie z ramką było pewnego rodzaju prowokacją.

Ponieważ wiele osób wstawia ramki które znacznie ograniczają wielkość zdjęcia, a co najgorsze odwracają uwagę od zdjęcia, wstawiając taką ramkę chciałem udowodnić, że zła ramka może zabić każde zdjęcie.
Liczyłem na to, że mało kto skomentuje samo zdjęcie i przeliczyłem się :)

Wniosek jest jednak zupełnie inny dobre zdjęcie zawsze się obroni niezależnie od ramki.

ps. chcę zaznaczyć, że nie jestem żadnym fanatycznym przeciwnikiem ramek, sam stosuję je w 90% swoich zdjęć i uważam, że ich znaczenie jest bardzo ważne. Ramka odcina zdjęcie od tła i może nakierowywać wzrok na samą fotografię.
Jessus
14-03-2009, 00:32
Poniżej przedstawiam to samo zdjęcie totalnie bez ramki, a także jedno w bonusie - ten sam ptak dwie sekundy wcześniej.

1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.mpcreation.pl/jessus/dsc_1266bwsmall.jpg)

2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.mpcreation.pl/jessus/dsc_1264bwsmall.jpg)
iya
14-03-2009, 02:20
komentuje 1-nke, bo ma potencjal,
hmm, zdjecie fajne, ptak koncentruje wzork na drugim planie, ostrosc jest na pierwszym,
ptak wydaje mi sie zbedny, ale zostawiajac to zdjecie w takiej postaci i bez tego ptaka to czegos by brakowalo,
podsumowujac, zdjecie bardzo zacne, ale czegos brakuje do tego "czegos", moze czegos za duzo albo za malo, ale nie potrafie stwierdzic,
po prostu, hmm. trudno ocenić jednoznacznie
morzon
14-03-2009, 10:09
Same zdjęcia wg mnie bdb - mi się podobają.
Ramka - thx, uśmiechnąłem się z rana :mrgreen:
nothing
14-03-2009, 22:23
Oba zdjęcia MZ są genialne. Jeżeli ten ptak nie został wklejony, to uważam, że jest to jeden z najlepszych motywów uchwyconych na tym forum. Normalnie masakra. Jedno mnie zadziwia, że chciałeś prowokować temat ramek tak wyśmienitym zdjęciem??????? Jesteś wariat normalnie.....
ESOX
15-03-2009, 00:30
z ramką czy bez dla nie lepsze byłoby bez ptaka. ten las ma klimat a on mi go psuje ;-)
Jessus
15-03-2009, 01:38
Ptak nie był wklejony, jestem zdecydowanym przeciwnikiem takich zabiegów.

ESOX kwestia gustu.
Las sam w sobie był świetny i klimatyczny, cały we mgle ale to ptak moim zdaniem dopełnia te zdjęcia.

Nothing jestem wariat i nie ty pierwszy mi to mówisz :) A chodziło mi o to żeby właśnie sprowokować zdjęciem które moim zdaniem jest bardzo dobre inaczej nie udowodnił bym swojej tezy.

I tak nie udowodniłem, ale dzięki temu dowiodłem czego innego :D
nothing
15-03-2009, 01:59
Ci, co "bez ptaka" (za przeproszeniem oczywiście), jesteście tego pewni...???
kulten
15-03-2009, 02:04
2jka dla mnie jest rewelacyjna. Bardzo mi się podoba.
mswilk
15-03-2009, 02:06
bez ramki jest b.dobrze - zdecydowanie ma klimat, praca z ramką to faktycznie prowokacja bo trąci kiczem...
mamoń
15-03-2009, 09:35
Moim zdaniem ptak na jedynce jest niezbędny,..uzasadnia wertykalną kompozycję kadru...Gdyby nie on,pojawiły by się głosy/słuszne/,..że las jest bardzo pięknie sfotografowany,.. tylko dlaczego po skosie.
harb
15-03-2009, 11:43
dobre sa te zdjecia bez ramki, szczególnie nr 2:-D
Nemeth
15-03-2009, 12:04
O jedynce się już wypowiedziałem - jest świetna. Dwójeczka jest jeszcze piękniejsza choć szkoda mz. że ptak znalazł się po środku... no ale nie można mieć wszystkiego :)
T_P_
15-03-2009, 12:23
Przyznam, że ramą z pierwszej odsłony przebiłeś wszystkie dotąd dane mi zobaczyć... :-D Zaś zdjęcie ciekawe... Dalej, ujęcie nr 2, z drugiej odsłony, jest równie ciekawe... ale mam identyczne odczucie jak Nemeth... mianowicie, szkoda, że ptak został ujęty tak centralnie...

T_P_
malasana
15-03-2009, 20:05
Nr dwa jest jeszcze lepszy niz nr 1. Jestem pod wrazeniem, swietny klimat ma to zdjecie!
iranio
15-03-2009, 20:06
...a seeker na gościnnych występach ;-))
jarek76
15-03-2009, 20:10
Po głębszym zastanowieniu wybieram wersję bez ramki :mrgreen:

Nie zmienia to jednak faktu że ciężko było dokonać wyboru ;-)