Samyang 500 f8.0 ED kilka fot [Archiwum]

plikoramix

13-03-2009, 16:46

Cześć,
Pojechaliśmy po bandzie i kupiliśmy z kolegą na spółę w/w szkło.
Kilka pseudo testowych zdjęć ze spacerku
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/2017/strefa01.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img58.imageshack.us/img58/3644/strefa02.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/2525/strefa03.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/7039/golab01.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/5769/golab02.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/461/golab03.jpg)
Co o tym sadzicie?

Marcin

Franeq

13-03-2009, 16:54

wypadałoby podac przysłone, zeby mozna było cos o tym sądzic, nie jest najgorzej jak za tą cene jesli jest to F8

plikoramix

13-03-2009, 17:19

Tak,
wszystko F8

wigi

13-03-2009, 18:22

Dość dobrze to wygląda, zważywszy, że ostrość jest chyba minimalnie za cropowanym gołąbkiem i gdyby było w punkt, to byłoby jeszcze ostrzej :)

deep

13-03-2009, 19:03

daj cropa tego ptaszka z prawej bo chyba on lepiej się łapie w polu ostrości.

plikoramix

13-03-2009, 20:21

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/7838/golab04.jpg)
Linia ostrości idzie przed nim. Dlatego dałem szeroki zdjęcie nr 6 z tą linią.
Wszystko z D70 JPG bez ostrzenia, puszka ustawiona na normal.

plikoramix

13-03-2009, 21:46

Zardzewiała barierka
8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/5783/barierka01.jpg)
9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/2360/barierka02.jpg)
10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/3309/barierka03.jpg)
11.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/1543/barierka04.jpg)
12.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/8981/barierka05.jpg)

Darek72

14-03-2009, 22:02

plikoramix to jest ten obiektyw co kosztuje na allegro nieco ponad 300 PLN? W jego nazwie wpisałes w tytule wątku symbol ED co sugerowałoby, że to szkło ma tego typu soczewki - z tego co czytałem to te obiektywy nie mają soczewek ED. Napisz jeszcze co jest w komplecie fabrycznym - adapter mocowania, filtry szare? A i jak z jakością wykonania?

plikoramix

14-03-2009, 23:33

Darek72,
To nie to szkło o którym piszesz. Ale chyba identyczne w konstrukcji. Producent podaje na stronie dystybutora:
"Wykorzystano również seczewkę ze szkła o niskiej dyspersji co zapewnia wysoką jakość obrazu."

http://optyczne.pl/index.html?producent=96&obiektyw=844&typ=0&moc=0
szkło kupiłem u dystrybutora:
http://www.foto-tip.pl/sklep/teleobiektyw_samyang_preset_500mm_ed_mc_f_8_0_niko n-p-1338.html
i jest ono 150 zl droższe od tego co ty opisujesz.

wykonanie solidne. Metalowa obudowa, brak luzów przy ostrzeniu (manual). Średnio czytelne rozwiązanie przymykania przesłony.
W opakowaniu, pokrowiec, adapter do nikona, stopka plastikowa ale sztywna, dwa dekle.

Darek72

15-03-2009, 00:06

Coś się zasugerowałem,że pisałeś o lustrzanej 500 - plikoramix dzięki za wyjaśnienia.

Frodo

15-03-2009, 00:15

Za taką cenę do niedużych odbitek mz zdecydowanie warto.
Chociaż w sumie to jednak lepszą jakość uzyskuję z taira 300 f4.5 + TC 2.0 - jednak ten zestaw waży około 3X więcej...

marcin_G

15-03-2009, 19:48

Jeśli zdjęcia pochodzą z obiektywu bez ED, to jest kiepsko. Jeśli pochodzą z obiektywu ED - to jest BARDZO kiepsko. Na zdjęciu liter na białym tle wali po oczach aberracją chromatyczną, widać również dość niski konrast.... Uważam, że to bardzo kiepski obiektyw i cena na poziomie filtra polaryzacyjnego nie usprawiedliwia silnych niedostatków jakości. Jeśli obiektyw ma w nazwie ED, może to skrót od "E"widnentne "D"no.

mathu

16-03-2009, 15:40

marcin_G

17-03-2009, 09:33

Nieeee no, pewnie, że nie oczekiwałem jakości Nikkora czy Zeissa. Dobrze chociaż, że większość forumowiczów ma świadomość, że to badziew, ale większość "szarych Kowalskich" przeglądających Allego nie wie i oni "łykną haczyk" i będzie smutno...

rabijki

17-03-2009, 09:37

marcin_G

17-03-2009, 19:56

dlaczego smutno?
jak zrobia rzeczywiscie dobra klate to wydawcy zapomna o niedostatkach technicznych i kupia tak czy siak.
bo w fotografii nie jest najwazniejszy wykres obiektywu i jego jakosc tylko umiejetnosci fotografa. przynajmniej dla niektorych.
i jeszcze jedno - gdy ogladam dobre zdjecie to nie interesuje mnie czym zostalo zorobione i czy obiektyw byl lepszy czy gorszy.
reasumujac - 500mm to niszowa ogniskowa. mz lepiej gdy ludzie moga nia fotografowac niz gdy nie moga.
olo
Smutno, bo poniżej pewnego poziomu jakości zdjęcia, bardziej w oczy rzuca się, że to "ostre" jest nieostre, niż to co autor zdjęcia miał na myśli.
500 mm to ogniskowa niszowa - podpisuję sie pod tym oboma rękami. I dlatego jest domeną niszowych fotografów używających np małej i lekkiej Sigmy 500/7,2, czy stałoogniskowych 300tek z konwerterem 1,4x (praawie 500mm) lub 2x (ponad 500mm). Albo całej plejady prawdziwych obiektywów z ogniskową kończącą się na 500 mm. I atrapa obiektywu za 300 zł nie zmienit tej niszowości.
Owszem - dla zwolenników miekkich, niskokontrastowych obiektywów portretowych to całkiem fajny gadżet. :D
Ale do nazwy niech producent łaskawie doda słowo SOFT i gra w otware karty....

nowart

18-03-2009, 16:05

Ojj marcin_G, z Twoich fachowych wypowiedzi powiało takim profesjonalizmem, że strach się odezwać...
A rozwiązanie problemów autora jest - posiłkując się Twoimi złotymi radami - takie proste: pikoramixie wespół z kolegą, kupcie sobie prawdziwy obiektyw np jakąś stałeczkę 300mm ( o wyższych nie wspomnę) za kilka tysięcy złotych, do tego jakiś konwerterek za kolejne 500-1000zł i wszelkie wasze rozterki znikną ! Wy tu tymczasem jakieś atrapy kupujecie... skandal !
Wybacz sarkazm, ale gdy widzę jak ktoś się nadyma jak balon na widok kilku nietrafionych fotek, w niewiadomo jakich warunkach , nie wiadomo jak obrabianych ze szkła 500mm za 350zł, oceniając przy tym skrupulatnie aberacje, kontrasty i ostrość to śmiać się chce :D
Dystansu trochę... kompakciki za prawie 2000zł na znacznie krótszych ogniskowych prezentują znacznie gorsze efekty a wielu to wystarcza i cieszy, że mogą wogóle zrobić zdjęcie...

marcin_G

18-03-2009, 22:09

Nie, no - spokojnie: przedstawiam tu tylko mój pogląd na usilne próby wyprodukowania długiego tele za małe pieniądze. Myślę, że nie powinniśmy piać z zachwu nad każdym obiektywem: Och, jaki ostry; och jaki lekki; och jaki tani. Są konstrukcje bardziej udane i mniej udane.....Sądzę, że zwykły Pentacon 200/4 za 200 zł z konwerterem 2x za 100 zł da takie same rezultaty, więc tego typu eksperymeny są moim zdaniem raczej skazane na niepowodzenie, co nie znaczy, że taka zabawa nie może być funny

nowart

19-03-2009, 17:39

Seeth

19-03-2009, 17:53

Jak to jest z potwierdzeniem ostrości przez korpus z tym obiektywem Samyang, wszystko działa jak należy?

marcin_G

19-03-2009, 20:33

z pewnością nie da takich samych efektów bo będzie to 400mm a nie 500mm co jest sporą różnicą :)
abstrahując od innej ogniskowej szczerze wątpię czy ten pentacon z badziewnym konwerterem za 100zł da choćby zbliżone rezultaty...
Co więcej - sądzę ze fotka z pentacona 200 + 2x nawet po cropie do rozmiaru obrazu z 500-tki nadal będzie lepsza technicznie niż "koreańczyk". Poza tym bardzo zdziwiłbyś się, gdybyś zobaczył co potrafią - jak to nazwałeś - badziewne konwertery za 100 zł.
Naprawdę uważasz, że zmiana ogniskowej z 400mm na 500mm to dużo?

plikoramix

28-03-2009, 19:49

Jak to jest z potwierdzeniem ostrości przez korpus z tym obiektywem Samyang, wszystko działa jak należy?
Podpiety byl do D70 wiec nie mialem szansy na potwierdzenie ostrosci.

Co do reszty to eskperyment bazowal na zalozeniu ile mozna dostac jakosci za w/w cene kosztem braku jakiejkolwiek elektroniki i AF.
Mam nadzieje ze kolega ustrzeli tym szklem ciekawe zdjecia z bagn biebrzanskich i podzieli sie efektemi.
Ciekawe ilu jest takich cichych forumowiczow ktorzy strierdzili ze na zamieszczonych pelnych kadrach nie wyglada to tak tragicznie ale wystraszyli sie "grupy sprzetowej" i nie wyrazili swojej opinii.
Tak napisal marcepanek do malych odbitek czemu nie?

Paprycjusz

28-03-2009, 19:54

Podpiety byl do D70 wiec nie mialem szansy na potwierdzenie ostrosci.
(...)

Dlaczemu? Potwierdzenie ostrosci jest we wszystkich cyberlustrach nikona, nie ważne czy podepniesz nikkora, samyanga czy słoik po ogórkach.

plikoramix

28-03-2009, 21:13

To sie niewiedza wykazalem. Musze zwrocic uwage na potwierdzenie nastepnym razem.

marcin_G

29-03-2009, 17:04

Dlaczemu? Potwierdzenie ostrosci jest we wszystkich cyberlustrach nikona, nie ważne czy podepniesz nikkora, samyanga czy słoik po ogórkach.
...tymbardziej, że między tym drugim i trzecim nie ma znaczącej różnicy w jakości obrazu.... :D
Sorry, jeśli uraziłem "szczęśliwych" posiadaczy tego obiektywu o - jak to piszą sprzedawcy na Allegro - "niesamowitych możliwościach"

thor88

29-03-2009, 17:34

czepiasz się kolego i tyle...

superkomornik

30-03-2009, 10:36

Miałem dwa, czy trzy obiektywy tej konstrukcji (Danubia, Beroflex). Uważam, żę to dobre rozwiązanie dla osób które chca zmierzyć się z tematem fotografii przyrodniczej. Wiadomo, że nie daje super jakości obrazu, oraz jest ciemny...ale przynajmniej mozemy sprawdzic, czy pasuja nam takie ogniskowe :) (moze to malo odkrywcze, ale przy dobrym swietle efekt finalny nie jest tak zly jak mozna sie tego spodziewac :) ). Przynajmniej nie musimy inwestować w to góry pieniędzy (chyba ze kogos stac na drogie tele...). A jak komuś spodoba się taka fotografia to sprzeda tego Ssangyonga z niewielką stratą i kupi nawte Sigme 400. Proste :)

docxxx

30-03-2009, 11:09

Kurcze, nawet fajne szkielko. Za 400zl 500mm? Nawet z ciekawosci warto kupic.

plikoramix

30-03-2009, 14:14

... Uważam, żę to dobre rozwiązanie dla osób które chca zmierzyć się z tematem fotografii przyrodniczej. Wiadomo, że nie daje super jakości obrazu, oraz jest ciemny...ale przynajmniej mozemy sprawdzic, czy pasuja nam takie ogniskowe :) (moze to malo odkrywcze, ale przy dobrym swietle efekt finalny nie jest tak zly jak mozna sie tego spodziewac :) ). Przynajmniej nie musimy inwestować w to góry pieniędzy (chyba ze kogos stac na drogie tele...). A jak komuś spodoba się taka fotografia to sprzeda tego Ssangyonga z niewielką stratą i kupi nawte Sigme 400. Proste :)

I nie ukrywam ze to była moja myśl przewodnia przy zakupie. Alternatywne wypożyczalnie sprzętu jak dla mnie za drogie...

rabijki

30-03-2009, 23:38

a macie jakies zdjecia normalnie zrobione a nie w ramach prob i bledow, testow i innych *******?
chodzi mi o to ze chcieliscie ...nie wiem zrobic wrobla, drzewo na gorce czy kij wie co - poszliscie i zrobiliscie.
takie po prostu normalne zdjecia z uzycia?
jesli tak prosilbym mailem oryginaly - bede wdzieczny
olo

mpwt

31-03-2009, 09:37

a macie jakies zdjecia normalnie zrobione a nie w ramach prob i bledow, testow i innych

Proszę:

Gil

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/gil01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/01/gil01.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/03/gil02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/01/gil02.jpg)

Łysy

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/ksiezyc02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2009/01/ksiezyc02.jpg)

Tylko mała uwaga, to są kadrowane fotki na wysokim ISO z D700...

Z tym, że jest to Travenar 500/8 nie ED. Ale oczywiście ta sama konstrukcja co Samyang 500/8 czy Walimex 500/8. Oczywiście w wersji nie ED. Ja mogę powiedzieć tylko, że ten obiektyw to fajna zabawka i tyle. Nie ma się co podniecać a na allegro można kupić to w granicach 200 - 300 zł pod różnymi markami.

stachmuszel

31-03-2009, 09:51

Dlaczemu? Potwierdzenie ostrosci jest we wszystkich cyberlustrach nikona, nie ważne czy podepniesz nikkora, samyanga czy słoik po ogórkach.

Potwierdzenie ostrości jest we wszystkich DSLR Nikona, ale ze szkłami o jasności powyżej f=5,6. Tak przynajmniej mówi instrukcja. Omawiany obiektyw ma jasność f=8, dlatego potwierdzenie może nie działać.
Pozdr :-)

Robert_P

31-03-2009, 09:57

Obiektyw jaki jest każdy widzi , do zabawy i na poczatek przy braku funduszy wystarczy w zupełności , zapewne po pewnym czasie użytkownik stwierdzi że nie tego oczekuje i zacznie zbierać na coś o wiele droższego i zarazem lepszego. Przeważnie zaczynało się od jakiegoś kompaktu, prostego DSLR-a a w miarę jedzenia apetyt rośnie ....I taka jest normalna kolej żeczy małymi kroczkami do przodu, nie wszyscy potrzebują i nie wszystkich stać odrazu na szkla za kilkanascie tysi a w tym segmencie ogniskowych niestety dobre szkła tyle kosztują.

superkomornik

31-03-2009, 10:34

Potwierdzenie ostrości raz działa, raz nie (z d70s). Wszystko zalezy od ilości światła.

Frodo

31-03-2009, 11:15

Dla porównania tair 300 f4.5 na pełnej dziurze.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/353/kaczkanikon.jpg)

superkomornik

31-03-2009, 11:40

Ale to całkiem inne ogniskowe...gdybys dał zdjęcie z Taira + TK x1.5 to rozumiem, a tak...

Frodo

31-03-2009, 11:44

Jedzie do mnie jużTC X2, jak tylko coś cyknę - zapodam.

mpwt

31-03-2009, 11:59

Ale to całkiem inne ogniskowe...gdybys dał zdjęcie z Taira + TK x1.5 to rozumiem, a tak...

Ano właśnie, ja na tego Gila polowałem z 300mm ale to było stanowczo za mało. Ba... nawet 500mm słabo dawało radę... dodatkowo musiałem się wspomagać wysokim ISO aby czasy mieć sensowne (to było chyba ISO1600 jeśli dobrze pamiętam).

superkomornik

31-03-2009, 12:30

Ano właśnie, ja na tego Gila polowałem z 300mm ale to było stanowczo za mało. Ba... nawet 500mm słabo dawało radę... dodatkowo musiałem się wspomagać wysokim ISO aby czasy mieć sensowne (to było chyba ISO1600 jeśli dobrze pamiętam).

No niestety...z podchodu to i 500mm nie wystarcza ;-)

jacekplacek

02-04-2009, 18:25

no fotosiku jacekplacek2 mam zdjecia z falcona 800 mirror ed f/8.0 .z d60 dziala potwierdzenie ostrosci ale nie diala dalmierz.

Frodo

12-04-2009, 00:54

Ale to całkiem inne ogniskowe...gdybys dał zdjęcie z Taira + TK x1.5 to rozumiem, a tak...

Zatem ogniskowa 600mm
Sonnar MC 300 f4 + TCX2 vivitar MC
Przysłona f4
Czas 1/500
iso 800
Body d100

Pełna klatka, lekko wyostrzone.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/9638/kotasek.jpg)

karabud

12-04-2009, 01:20

Daje rade!

Mavierk

12-04-2009, 01:22

f4 znaczy f8 :)

Frodo

12-04-2009, 01:41

f4 znaczy f8 :)

Z tC x2 jak najbardziej, natomiast szkło było w pełni otwarte.

Gamling

14-04-2009, 21:39

no fotosiku jacekplacek2 mam zdjecia z falcona 800 mirror ed f/8.0 .z d60 dziala potwierdzenie ostrosci ale nie diala dalmierz.

Yyy ale jak mirror może być ED? Przecież jedno kłóci się z drugim.

docxxx

18-04-2009, 12:59

Moglby ktos jeszcze zapodac kilka RAWow z tej 500mm przy foceniu z reki i statywu? Aaa! Nie zapomnijcie wylaczyc VR;)

darko

22-04-2009, 20:47

Czy to jest to szkło (http://www.foto-net.pl/sklep/produkt29362-Samyang-500-MC-f80-moc-Nikon.html)
Jeżeli nie sprawiłoby Ci kłopotu mógłbyś zapodać jakieś zdjęcia na maila dkk28(małapa)wp.pl
Tak poszukuje czegoś o większej ogniskowej na lipcowy zlot żaglowców, może by się nadawało

juggler

23-04-2009, 08:50

To jest to szklo http://www.foto-tip.pl/sklep/teleobiektyw_samyang_preset_500mm_ed_mc_f_8_0_niko n-p-1338.html

darko

23-04-2009, 15:00

Dzięki

slimaczysko

20-05-2009, 00:15

Wszystko fajnie .... tylko ile taki Sonnar MC 300 f4 kosztuje ??? ostatnio na allegro poszedł za 850zl a to szkło Samyang'a chodzi za 300zl...

Frodo

20-05-2009, 00:27

Ja kupiłem na allegro za 600zł (jakieś 2.5 miesiąca temu) - stan idealny.

Megido

22-11-2009, 21:16

Witam, zastanawiam się nad tym tele, niestety nie jest to mercedes wśród obiektywów, ale jak to było w starym kawale:

"pewna pani zaprosiła na obiad znanego fotografa. On przyniósł swoje zdjęcia,ona zrobiła wyśmienity rosół. Oglądając zdjęcia, pani stwierdziła:
-bardzo ładne zdjęcia, pewnie ma pan bardzo drogi aparat.
Na to odparł fotograf:
-wyśmienity rosół. Pewnie ma pani bardzo drogie garnki..."

Jak tylko znajdę fundusze na niego to popróbuję ze swoim D3000, ciekawe co z tego wyniknie ...

plikoramix - po sąsiedzku będziemy mieć samyangi :) heh