Zobacz pełną wersję : co lepsze d40 i wymienic obiektyw na 18-200 vr - czy wymiana samego body na D80?
witajcie
Mam dylemat mam na dzisiaj D40 z obiektywem NIKKOR AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6 i chciałbym wymienic na cos lepszego- tzn . na samo body D80 lub zamienic sam obiektyw na NIKKOR AF-S DX 18-200 VR !!
dla Znawców tematu prosze o pomoc...by nie wpasc w " maliny " wydac za duzo kasy i bedę miał to samo.....
pozdro artur
ps: w cenie prawie to samo...a chodzi mi o uniwersalny obiektyw...
Zależy mi na wykonaniu zdjeć w pomieszceniach koncerty...występy - mam SB 600
zalezy co Cie ogranicza... bo jesli to ma byc zmiana dla zmiany to nie zmianiaj nic - unikniesz kosztow.
Chyba jest jakis powod dlaczego COS chcesz zmienic, prawda?
sokrates
10-03-2009, 15:13
poczekaj jeszcze trochę, owszem D80 jest sporo lepszą puszką (pod względem ergonomi - bo obrazuje prawie identycznie) moim zdaniem jak poczekasz aż minie kryzys, ceny znormalnieją warto będzie się przyjrzeć np. D90 - matryca CMOS i wysokie używalne ISO da ci znacznie więcej.
Oczywiscie że jest powód.......jakość brak mi dokładnie jasnośc małą oraz zbliżenie ..myślałem tez nad Nikkor 70-300 VR ale zmiany obiektywów raczej mnie nie interesuja...no chyba że sie przekonam..i padne na kolana przed jakościa ...
nigdy nie mówię nigdy.......
ps; nad D90 rozmyślałem ale cenaaaaaaa............ufffff
Wiec jakość czy jasność ? Bo obydwa szkła wymienione w temacie są ciemne i nawet VR nie wiele Ci dla przy "szybkich" ujęciach. Albo jasne drogie tele co wiąże się z przekładaniem szkieł albo zostawiasz co masz i zmieniasz puchę, co w Twoim przypadku chyba się nie opłaca !
Tylko jasne szkła są w cenie, niestety drogie !!!
A ja właśnie kupiłem D40 posiadając D90 - D40 to bardzo dobry aparat , wiem niektórzy wiszają na nim psy ale to prawda . Na twoim miejscu postawiłbym na jakieś szkło odpowiednio jasne i mające silnik . Mam szkiełka Sigmy 50f1,4 , 70-200 f2,8 + nikkor 16-85 vr i D40 obrazuje z nimi wybornie . Body zawsze traci najbardziej na wartości więc w dobie takich cen wolałbym poczekać :) A dobre szkiełko zawsze w cenie jest :)
Nikon AF-S 50mm f/1.4G - ten bedzie oki ?
bierz np nowego nikkor 35 1.8 af-s
okoterroru
10-03-2009, 16:27
nenes - ta pięćdziesiątka jest świetna, ale piszesz wyżej, że chcesz mieć uniwersalny obiektyw i jeszcze żeby dobrze zbliżał na koncertach, no to ta stałka zaprzecza temu co piszesz. Puszka wiele nie zmieni, a obiektyw tak.
Nikon AF-S 50mm f/1.4G - ten bedzie oki ?
zalezy do czego
do focenia ptakow z daleka napewno nie bedzie ok, natomiast do portretow bedzie ok :)
Poczytaj to forum, juz wiele osob mialo podobne dylematy.
czytam czytam i dalej nic...........
okoterroru
10-03-2009, 16:35
to napisz ile masz kasy i jakie zdjęcia chcesz robić i zaraz otrzymasz odpowiedzi.
Nie wiem czy dobrze myślę ale body za dużo tu nie da, oczywiście d80 jest bardziej rozbudowana ale jakby nie patrzeć po prostu potrzebujesz jaśniejszego szkła, samo body zdjęcia nie rozjaśni, moze tamronik 17-50 2.8
czytam czytam i dalej nic...........
To kup 35/1.8G i 50/1.4G
:D
To kup 35/1.8G i 50/1.4G
:D
i jeszcze 80-200 f2.8 albo cos w tym stylu
okoterroru
10-03-2009, 16:52
mpwt - a po co mu te szkła do koncertów, dwa prawie takie same szkła to chyba niewielka uniwersalność.
kASY MAM ok 1000 w powiewach 1500 a zdjecia jakie chce no to wystepy - koncerty pomieszcenia zamkniete...to mnie teraz interesuje... ( a później jakies tele dobre 70-300 może....)
nenes niestety tutaj musisz zadeklarować jeśli jasny uniwersalny zoom albo tele jasne bo przekraczamy kwote jaką chcesz wydać . Ze standardowych z silnikiem masz coś okolicach 17-50 f2,8 potem masz 50-150 f2,8 potem masz 70-200 f2,8 z tym ,ze w tele już cena jest znaczna . Z tym co masz czyli 17-55 wybrałbym sigmę 50-150 f2,8 lub 70-200 f2,8 .
Tak ja pisałem ja polecam tego Tamronika, ciekawy zoomik i przede wszystkim stale 2.8 co w zamknietych pomieszczeniach się przyda. Myśle ze teraz za jakies 1300 -1400 idzie go wyhaczyć.
P.S. przed zakupem polecam przetestować czy nie mydli
Mariusz888
10-03-2009, 17:03
Ten wątek powinien się nazywać "CUDO TWORZENIE" ;) - jak na koncerty to stałki po 35/50mm zbędne - jedynie jakieś tele - jak do tego zoom i jasny to 2-3k to tak leciutko - jak z VR to 7k jak ma być uniwersalny to nie jasny czyli właściwie nie ma sensu kupować... ;) jak do pomieszczeń to wszystkie powyższe tele znów są za długie najczęściej... ;) no choćbyśmy się nie wiem jak zastanawiali za 1-1,5k nie znajdziemy szkła i do wnętrz i na koncerty, jasnego z VR i za 1k - jak powstanie 18-200/2.8 VR to ja sprzedaje wszystkie swoje szkła ;)
Jestem zdania że za 1k to można kupić JEDNO szkło do JEDNEGO zastosowania żeby wydawanie tej kasy miało sens - jak wydasz kasę na uniwersalny ciemny zoom to czy coś zyskasz? ;)
okoterroru
10-03-2009, 17:03
nenes - no to masz uniwersalny obiektyw 18-135, zmiana na 18-200 nie zwali Cię z nóg, a i tak 1500 zł nie wystarczy. Koncerty zależy gdzie, jak z ostatniego rzędu na Stadionie Śląskim to przynajmniej 500 mm a jak w kameralnym Jazz Clubie, gdzie odlegość między tobą a murzynem wynosi 3 metry wystarczy to, co masz. Problem się pojawia ze światłem, gdyż będziesz musiał w pomieszczeniach używać wysokich ISO, a tutaj ani D40 ani D80 nie daje rady, więc może D90 i twój obiektyw. Taki tandem już daje rady przy słabym świetle. Odradzam na początek stałki, to świetne obiektywy ale do zadań specjalnych, no i drogie.
Mariusz888 - piszę o tym samym mniej więcej.
mpwt - a po co mu te szkła do koncertów, dwa prawie takie same szkła to chyba niewielka uniwersalność.
Żeby przetestował oba, zobaczył co lepiej pasuje, sprzedał to co nie pasuje. :p
Mariusz888
10-03-2009, 17:08
okoterroru - widzę :)
Btw a czy zamiast pakować ISO na nie wiadomo ile nie lepiej mieć jasne szkło na mniejszym ISO? ;)
okoterroru
10-03-2009, 17:09
mpwt - no tak, ale gość ma max 1500 zł co rozwiązuje problem.
Mariusz888 - pewnie, że lepiej, ale w takim wypadku najlepiej mieć 3 jasne szkła o różnych ogniskowych, a gość jest skazany na zooma z kwotą 1500 zł, jeżeli zależy mu na uniwersalności.
Mariusz888
10-03-2009, 17:15
Taaa tylko że jak już napisałem - jeśli jest gdzieś N AF-S 18-200/2.8 VR to ja już się zapisuję :D nawet wezmę 2 sztuki :) - mówimy o tym samym - wiem :)
nenes - No nie ma rady albo jedno dobre albo jedno marne szkło do wszystkiego - wg mnie szkoda topić kasę w takie 3.5-5.6 - niestety jak już większość forumowiczów wie zakupy foto nie należą do tanich albo trzeba liczyć się z ostrymi kompromisami ;)
wielkie dzieki że mi odpowiadacie...i zdaje sobie sprawe ze już dojrzewam do wielkich kompromisów...i decyzji że nie mozna miec w jednym obiektywie wszystkiego... tyle jaka droga jest najlepsza- tzn jakie szkiełka jasne takie jak proponujecie ? czy lepiej tele..
Mariusz888
10-03-2009, 17:22
Tele też może być jasne ;) dobrze by było jak byś wiedział jakich ogniskowych Ci najbardziej potrzeba ;)
Ogniskowa jaka mnie interesuje...właśnie...i tu jest problem..35-55 jak proponuja koledzy i jasny by zdał egzamin przy bliskim portretowaniu koncertów...ale bywa że nie jestem zbyt blisko sceny wiec moze jakies tele...ale male tele mam/ 18-135/ wiec myslałem moze o Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED wiem ze jasnomi nie da ale załątwi mi problem tele.......co wy na to ?
Jacek Wrzesińsk
10-03-2009, 18:54
Ogniskowa jaka mnie interesuje...właśnie...i tu jest problem..35-55 jak proponuja koledzy i jasny by zdał egzamin przy bliskim portretowaniu koncertów...ale bywa że nie jestem zbyt blisko sceny wiec moze jakies tele...ale male tele mam/ 18-135/ wiec myslałem moze o Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED wiem ze jasnomi nie da ale załątwi mi problem tele.......co wy na to ? Obawiam się, że VR Ci tu nic nie pomoże, tylko jasne tele, najlepiej sigma 50-150 f2.8 lub 70-200f2.8, reszta to półśrodki, niestety trzeba zbierać kasę:(
Nenes widzę że zupełnie nie jesteś zdecydowany na to co chcesz focić, chciałbyś tele ale nie jesteś pewien i my mamy Ci doradzic czy dobrze zrobisz ? Nie tędy droga, druga sprawa do pomieszczeń...kupisz jasne tele do koncertów za kilka kPLN i myslisz że w pomieszczaniach go wykorzystasz ? Zdeklaruj się kolego co jest dla Ciebie w danej chwili najwżniejsze, określ budżet a my podamy ci konkretne modele ;-)
Reasumując za 1500zł nic jasnego jako tele nie dosaniesz chyba że super okazja second hand !!!
Poszukaj może kogoś z okolicy kto ma parę szkieł , które wchodzą w gre i popróbujesz co i jak ??
Mariusz888
10-03-2009, 20:06
Obawiam się, że VR Ci tu nic nie pomoże,
Dokładnie :)
najlepiej sigma 50-150 f2.8
Oooo to jest właśnie dobry pomysł - jakoś mi uciekł - czasem jest do dostania na allegro za w miarę dobrą cenę - może warto zapolować? chyba bardziej przydatny zakres dla Ciebie niż 70-200 a światło da Ci więcej niż VR :)
moshica - dobrze powiedziane :)
Przecież zakres 18-55 masz a jeśli robisz w pomieszczeniach - u siebie od reporterki we wnętrzach mam 16-85 VR , ze względu na ogniskowe a do tego lampa SB900 i tyle . U ciebie ,zostaw kita a dokup jakieś tele -czy to 50-150 czy 70-200 - i lampę . I masz wszystko co potrzeba za rozsądne pieniądze , choć nie wiem czy i tak nie przekroczymy założonej kwoty :)
Mariusz888
10-03-2009, 21:08
czy i tak nie przekroczymy założonej kwoty
Raczej powinieneś zapytać ile razy ją przekroczymy ;) 50-150 czy 70-200 to jest ze 2k czyli już 0,5-1k za dużo + lampa - jak SB900 to 1,5k czyli 3,5k mając do dyspozycji 1-1,5k więc przekraczamy budżet o 2-2,5k :P
okoterroru
10-03-2009, 21:08
bastard - gość pisze, że ma 18-135, więc po co mu 50-150
Odradzam na początek stałki, to świetne obiektywy ale do zadań specjalnych, no i drogie.
A np. Nikkora 50/1.8 też zaliczasz do tej kategorii?
okoterroru
10-03-2009, 21:24
ekonet - napisałem to w kontekście całego posta, czyli ile gość ma szmalu, jakich wymaga ogniskowych i co chce fotografować i nijak taka stałka na początek nie będzie mu potrzebna.
kronos28
10-03-2009, 21:37
bastard - gość pisze, że ma 18-135, więc po co mu 50-150
a światlo to te szkła mają takie samo? (pytanie retoryczne) w świetle jest tu raczej pies pogrzebany a nie w mm
okoterroru
10-03-2009, 21:44
kronos28 - pies to jest tu pogrzebany w cenie tej sigmy.
To ja może mało znający się jeszcze dorzucę swoje 3 grosze proponuję Tokine 50 - 135 ja kupiłem ją dwa tygodnie temu za 2000 PLN nowiutką nie wiem jak teraz i wiem że i tak przepłaciłem ale nie żałuję ani złotówki szkło rewelka od f 2,8 ostreeeeee a na f 4 - 5.6 to już sobie fotką można żyły podcinać :) też mam 18 - 135 i co prawda nie focę koncertów ale to szkło już mnie kompletnie nie bawi (jak ktoś chce kupić to odsprzedam oczywiście za rozsądną cenę jak co to PW) zdecydowanie wolę Tokinę mimo iż niektórzy piszą że wolna moim zdaniem jest inaczej: nie jest to : "demon szybkości" ale jak można focić latające gołębie (dla przykładu) to mnie wystarczy a nie sądzę żeby facet na koncercie się aż tak szybko ruszał i wbrew opinii odnośnie celności AF na optycznych mój trafia 10/10 fotek centralnie w punkt więc gorąco polecam możesz sobie obejrzeć mój ostatni post ze ślubem cywilnym wykonany prawie w całości tym szkłem (oczywiście z lampą) a jak braknie ogniskowej to konwerter 1,4 jakiś i już masz prawie 200 i f 4.0 w całym zakresie ale nie wiem jak się to szkło będzie wtedy sprawować (AF) sam o tym myślę pozdrawiam
Gość próbuje, z tego co pamiętam, dobrać coś do D40, a ta tokina nie ma silnika z tego co widzę po stykach.
bastard - gość pisze, że ma 18-135, więc po co mu 50-150
Przepraszam zasugerowałem się kitem 18-55 :)
Witam,
Jak na koncerty, przy takim budżecie to Sigma APO 70-210 2.8 . Do dostania na ebayu od 120eur. Ciężki gniot, zbudowany jak pancernik, ale to naprawdę dobre szkło. Tylko ze na D40, trzeba ostrzyć manualnie, ale tragedii nie ma. Do tego monopod i jest git. Nie wiem tylko czemu na D40 maksymalna przesłona to f3, zaś w moim drugim aparacie D90 normalnie od f2,8 działa. Do tego można upolować czasem za 120-140eur Tamrona 17-50 2.8 lub Sigmę 18-50mm 2.8 i jest zestaw jak ta lala. Jak chcesz to mogę podesłać foty testowe z APO i D40. Druga opcja to Sigma HSM 70-200mm 2.8 z ebaya do wyrwania za ok 250-330 eur, z tym ze na szeroki zoom już nie starczy.
Pozdrawiam,
Remi
OJ ale mi klina zapodaliscie z tą ...........ale o to właśnie chodzi by dobra coś ...wielkie dzieki
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.