PDA

Zobacz pełną wersję : Nowy Canon 400D!



Kolekcjoner
23-08-2006, 07:40
Chyba będzie nowy Canon EOS 400D i dwie L-ki. Informacja tutaj (http://www.canon.com.cn/front/canon/news/backend_news_detail.jsp?id=2319) :mrgreen:. A dla tych co nie znają chińskiego:
EOS 400D
10.1MP CMOS with dust off function
ASIC Digic II
2.5" LCD highest brightness than the EOS 30D/5D about 40%.
Shutter 1/4000-30s, Flash synch.: 1/200s
3 fps 27JPG/10RAW + start-up time 0.2s
9-point AF same as 30D
iso 100 - 1600
storage: CF
Picture Style
11 custom functions

EF 70-200mm f/4L IS USM.
EF 50mm f/1.2L USM.

Oczywiście jest tam mnóstwo marketingowej paplaniny na temat tego, że antidust jest 3- stopniowy, a jakość obrazu to super-hiper-turbo itd.
Zobaczymy jak to będzie :wink: :). Jak na legendę to nie za wiele. A skoro nie dali iso więcej niż 1600 to tu pewnie też żadnej rewelacji. Żeby tylko antidust nie okazał się równie "skuteczny co w A100. W każdym razie wygląda na to, że konkurencja się zagęszcza i ceny będą lecieć w dół :).

Tutaj jest pełne tłumaczenie z "googlownicy" :). (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.canon.com.cn%2Ffront% 2Fcanon%2Fnews%2Fbackend_news_detail.jsp%3Fid%3D23 22&langpair=zh-CN%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools)

[ Dodano: Sro 23 Sie, 2006 ]
Ponieważ linki nie działają prawdopodobnie chłopcy się zbyt pospieszyli :lol: to daję to pełne tłumaczenie z googli.

Challenges for the new standards-based digital Chan Fan-Canon EOS 400D and issued digital cameras Danfan; EF lens products (2006-08-22)

August 24, 2006, Canon (China) Ltd. in Beijing issued a 35-mm single lens reflective camera digital new products EOS 400D . This new product with a number of the latest technologies from Canon, with outstanding picture quality, mature design and perfect functions for induction-level digital cameras Shanfan established higher standards. EOS 400D 10.1 million effective pixels using new CMOS image sensor with integrated dust removal system is the most advanced and equipped with 2.5-inch wide-area automatic offer LCD,9 point autofocus system, rich photographs style Airframe delicate portable.

"This is the long-awaited market products to be 10 million pixels and improve the removal system level marked EOS 400D Entry level digital cameras Danfan will lead into a new era. "Canon (China) Co., Ltd. Department senior general manager of consumer products images information Jigangda sang said," Canon is a long history of camera manufacturers, but also digital video industry leaders, sets in the areas top technology advantages, EOS 400D Performance closer to the professional level digital cameras Shanfan also have higher Xingjiebi. "
The boundary pixels CMOS image sensor and high-performance digital video processor.

Image sensor and digital image processor two core technologies, determine digital cameras in picture quality Danfan the performance. Canon independent development and manufacture of CMOS image sensors with Xinzaobi high, wide dynamic range, low transmission speed and consumption advantages EOS 400D Use APS-C size (22.2 x 14.8 mm) CMOS image sensor, lens focal length conversion factor is 1.6 times, which reached 10.1 million effective pixels, maximum resolution photographs to 3888 x 2592 pixels, ISO sensibility scope of the installation by 100 to 1,600. ensure that the lighting in various conditions can be used EOS 400D The picture quality was excellent.

Canon independent development of the second generation of high-performance digital image processor DIGIC II, the unique structure and processing algorithms for high picture quality and high-speed image processing at the same time achieve its high-resolution CMOS image sensors with the combination of photographs with rich details and a realistic sense of the true colors restored.
The complete removal of functional

Dan Fan for digital camera lens can be an important advantage for shooting different subjects photographs facilitated. However, the replacement lens in the process, outside dust very easily into Airframe house, once dust in the image sensor, attached to the photographs, may be visible, resulting in lower picture quality. EOS 400D Canon introduced the EOS develop new integrated dust removal system, which is a curb dust including the generation, accumulation and removal of a comprehensive and effective measures for sensor dust, EOS 400D Danfan also become digital cameras, Canon EOS 1, with the dust functional models. EOS 400D Airframe internal (such as the shutter unit and serial Gai, etc.) used to contain dust crumbs from agencies and materials, and conducted Kangjingdian processing, which can greatly reduce dust particles all the time and the adsorption process. For the removal of dust, EOS integrated dust removal system following three measures : Since cleaning sensors modules (Self Cleaning Sensor Unit), removal functions (Dust Delete function) and manual cleaning sensors.

First, since the cleaning sensors modules

EOS 400D There are three levels of CMOS optical sensors former low-tide, low-tide sensors and sealed together, dust only chemical components in the sensor most of the first outer layer optical low-tide, without entering internal components. In the first top-tier low-camera installed piezoelectric elements, piezoelectric components produced by ultrasound vibration to the first tier in the low-tide accelerated vibration, thereby causing chemical in his dust, the dust will adhere ended in the first tier of 25-40 low-bottom filter material. In EOS 400D The acquiescence of, cameras, sensors switch on the machine and communications modules can be activated automatically since cleaning; Switch on the machine may also be required under state through the establishment of manual activation of the menu functions. Clean sensors modules since about 1 seconds each time, it can effectively remove most of the dust through. Canon EOS cameras filmed priority is always the design ideas, since the sensors clean modules work, half will be interrupted by the camera shutter button and immediately return to shooting clean state to ensure that photographers not to miss the decisive moment.

Second, dust removal function

For some special minor or special Nien stubborn dust, sensors modules may be difficult to effectively clean since removed. To deal with this situation, EOS 400D The removal functions will be very effective, through this function, one can check out the material in the low-level image size and location of the dust removal data, and their subsequent removal of data added to the image data, pictures, then Digital Photo Professional 2.2 software through random to the removal of image data effectively reduce dust impact or dust effects reduced to less than aware of the extent.

Third, the manual removal

Through the camera menu "clean sensors" functional and lock up reflective panels, opened the shutter curtains, gas blowing softly blew onto the dust in the sensor components.
The comprehensive professional functions and further enhance performance.

EOS 400D Introduced with the same high-precision 9:00 EOS 30D automatically wide area autofocus system, compared with the previous generation of products, automatic light autofocus function in a weaker environment. 35 meter zone evaluation system provides evaluation meter, and the central focus of local orbital average orbital three ways. Use the 2.5-inch 230,000 pixels offer LCD, a menu and browse photographs more clearly, convenient, the screen brightness can be adjusted in the context of 7 level, the highest brightness than the EOS 30D and EOS 5D raise about 40%. LCD above the closing show additional sensors, sensors to detect eye to people close to the optical span devices to film, with the closure of an LCD showing avoid bright LCD cause eye irritation. EOS 400 with "style photographs (Picture Style)" function. Choose different photos style, as the film features different options to meet different shooting intention, in addition to the pre-set standards, portrait, landscape, neutral, reliable and monochromatic set up six, three more since the definition photographs style. Each style can to Ruiduo, contrast, saturation, and other parameters for fine-tuning, unlimited meet photographic creativity. EOS 400D 11 Since the definition of functions, user-friendly habits on the basis of their own creation. Which prolonged exposure Jiangzao functions could be designed as "automatic" camera automatically detect exposure time to reach or exceed 1 seconds photographs, Jiangzao.

Speed performance digital cameras Danfan important indicators, EOS 400D The activation speed is 0.2 seconds, Lianpai rate reached 3 Zhang / s, a maximum of 27 shooting Zhang Zhang JPEG or 10 raw photos. Shutter speed range is 1/4000-30 seconds, the maximum flash synchronization speed of 1/200 seconds.
The good compatibility of the EOS system.

EOS 400D Overall balance of the 60 compatible Canon; EF lens series, including Canon specifically for use APS-C size CMOS image sensor digital camera designed Shanfan EF-S programs such huge lens group for shooting various topics users a comprehensive solution. EOS 400D Ex series Speedlite flash support, to ensure the E-TTL II environment can be optimized in various flash exposure. Battery boxes and handle BG-E3 facilitate vertical shoot to install 2 NB-2LH lithium batteries, can be installed 6 5th batteries.
The connectivity and software.

EOS 400D A USB 2.0 high-speed transmission interface, through the cameras embedded PTP transmission agreement, cameras and computers can directly connect photo transmission, or with the support of PictBridge cameras will be connected to the printer and print photos directly.

EOS 400D Random with the latest version of Canon digital cameras Shanfan solution EOS digital solution disk Ver. 13, including specifically for digital camera applications development Danfan the EOS 195,000 1.1 (Windows/Macintosh) strong professional image processing software Digital Photo Professional 2.2 (Windows/Macintosh) check images and editing software ZoomBrowser ex 5.7 (Windows) /ImageBrowser 5.7 (Macintosh), the raw image processing software raw Image Task 2.4 (Windows/Macintosh); PhotoStitch 3.1 software image combinations (Windows/Macintosh).
The family of two; EF lens star.

"L" is the first letter of the English words luxury in the EOS series Shanfan cameras use; EF series lens, red "L" as a symbol of the highest optical quality of Canon. And EOS 400D There are also issued two; EF lens new products, which are new members of the L lens, with a distinct personality and outstanding image quality.
The new lens; EF 70-200mm f/4L is USM.

Canon launched in 1999 Yuanshe photography; EF 70-200mm f/4L USM sets excellent optical quality and lightweight portable characteristics favored by many users. With the popularity of digital cameras Danfan, users will browse or photographs enlarged print, more convenient than ever, cameras and camera instability caused problems more easily blurred images shown. In such cases, an increase of is (Image Stabilizer) optical image stabilizer new products; EF 70-200mm f/4L is USM will help users shooting clearer picture.

; EF is USM 70-200mm f/4L optical lenses structure is 15 Group 20, which includes one of fluorite lenses and two pieces of ultra-dispersive (jump) lenses. It is 1.2 metres recently stabbed distance, using circular ultrasonic motor-driven automatic autofocus lens, quiet and speedy and has a full-time manual autofocus function. Canon is optical image stabilizer available to the largest number of four stalls shutter speed Fangdoudong results. Better results raise dust and waterproof sealed Ti performance. Scene optical components are used environmental unleaded glass materials.
The new lens; EF 50mm f/1.2L USM.

There will be a large-calibre professional focus has always been; EF lens series of the most watched products to their excellent image quality and strong performance of a large number of amateur photographers dream. Canon first use of high index of refraction glass manufacturing large-calibre high-precision non-spherical lenses have excellent resolution and contrast, the big winner of the second focus of imaging to become a USM; EF 50mm f/1.2L f/1.2L II USM EF85 mm section after another shooting portrait photographs weapon.

; EF 50mm USM f/1.2L optical lenses structure is six groups of eight, including one of the non-spherical lenses. Recently stabbed distance of 0.45 metres, eight films circular aperture can be very soft, the focus imaging. In conjunction with the use of digital cameras, Chan Fan, super spectral coating technology effectively curbed images and flicker phenomenon. Circular ultrasonic motor-driven automatic autofocus lens, and a full-time manual autofocus function. New sealed more effective dust and waterproof drip effect. Scene optical components are used environmental unleaded glass materials.

Closed window

mkwiek
23-08-2006, 17:30
na fotopolisie jużjest o nim :)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4754
ubiegłeś mnie !!!

także tu
http://www.letsgodigital.org/en/9685/canon_eos_400d/

system czyszczenia matrycy :)

zwolak
23-08-2006, 18:10
Najlepszy jest niespotykany dotąd w żadnym aparacie ultranowoczesny 3 stopniowy system czyszczenia matrycy:
- ultrawstrząsy;
- obróbka programowa, czyli klonowanie; :lol:
- czyszczenie mechaniczne, czyli grucha. :lol:

Ciekawe co jeszcze marketing jest w stanie wymyśleć. :lol:

yggdrassill
23-08-2006, 18:42
- ultrawstrząsy;

Ciekawe co jeszcze marketing jest w stanie wymyśleć. :lol:

tego to nawet marketing jeszcze nie wymyslil ;)

arra
23-08-2006, 21:22
Najlepszy jest niespotykany dotąd w żadnym aparacie ultranowoczesny 3 stopniowy system czyszczenia matrycy:
- ultrawstrząsy;
- obróbka programowa, czyli klonowanie; :lol:
- czyszczenie mechaniczne, czyli grucha. :lol:


Dwa ostatnie sa faktycznie smieszne i nieistotne, to te ktore oferuje w tej chwili Nikon.

Chwala Canonowi, ze w koncu zaadresowal najwieksza bolaczke lustrzanek!

roofman
24-08-2006, 07:03
Juz chyba oficjalnie:
400D na web.canon.jp (http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html)

Kaleid
24-08-2006, 07:37
Coz, w reklamach ten system wyglada ładnie...w praktyce (jak to jest u Olympusa, i ostatnio u Sony) bywa roznie i pokazuje ze ultradzwiekowy system czyszczenia matrycy dziala chyba bardziej na nasza swiadomosc niz ma praktyczne zastosowanie. Zobaczymy jak to bedzie w tym wypadku..ale prawde mowiac watpie by dokonal sie tu jakis przelom. A co do samego aparatu, coz kolejny model. Miejmy nadzieje ze ceny beda isc w dol :)

Kolekcjoner
24-08-2006, 07:56
Obawiam się, że masz rację Kaleid ale marketing to marketing :). Warto też zwrócić uwagę na ceny: 899 kit, 799 body dostępność od połowy września.
Ceny będą iść w dół :D :D :D.

Kaleid
24-08-2006, 08:08
Tak, ale te przepowiednie zagłady sa generalnie dosc zabawne :) D70, D70s tez byly troche drozsze nic 300D i 350D i raczej im to nie zaszkodzilo...poza tym, ceny to nie wszystko. Wszystkie te marki maja swoich zwolennikow i odwrotnie W handlu najlepszy klient to stały klient, Jeżeli klient przy każdym zakupie porówuje ceny i wybiera aktualnie najtańszego dostawcę, nie jest to dobry klient. Nie zapominaj ze jest jeszcze D50, itd. Kazdy znajdzie swojego amatora. Rynek jest wystarczająco duzy dla wszystkich obecnych producentow DSLRow a te wizje zaglady Pentaxa, Olympusa (nie tak dawno jeszcze Nikona...przeciez rozni mysliciele na grupach pisali ze w zasadzie to juz bankrut ;) ) wydaja sie ogolnie zabawne.

Kolekcjoner
24-08-2006, 08:16
Tak, ale te przepowiednie zagłady sa generalnie dosc zabawne :)(...)
Zagłady czyjej, którz takie straszne :wink: historie opowiada :D?

Kaleid
24-08-2006, 08:23
No przeciez co chwile mozna przeczytac jak to jeden czy drugi nie ma szans i pewnie upadnie bo konkurent ma jakis aparat tanszy o 100$ :)

Kolekcjoner
24-08-2006, 08:25
Ja myślę że póki co to pozycja Wielkiej Trójki (N,S,C) jest niezagrożona, a konkurencja cenowa nam użytkownikom na pewno nie zaszkodzi :P .

arra
24-08-2006, 08:50
No przeciez co chwile mozna przeczytac jak to jeden czy drugi nie ma szans i pewnie upadnie bo konkurent ma jakis aparat tanszy o 100$ :)

Na rynku amatorskim 100$ to sporo. 400D bedzie tanszy od D80 o 200$ co jest juz calkiem pokazna kwota (20% taniej)

Kaleid
24-08-2006, 08:58
D50 tez jest tanszy, i co? I nic. Biorac pod uwage ze puszka jest praktycznie identyczna z 350D, o D80 bym sie nie martwił.

DoMiNiQuE
24-08-2006, 09:01
Biorac pod uwage ze puszka jest praktycznie identyczna z 350D, o D80 bym sie nie martwił.
Nie ma sie o co martwic. To to palstikowe badziewie nie jest w stanie zagrozic D80.
Canon sie dzis nie popisal wypuszczajac taka tandete.

Kaleid
24-08-2006, 09:22
:)

mkwiek
24-08-2006, 09:32
według mnie 400d to konkurent tylko i wyłącznie do D50 i w takich celach powstał. Canon wypuścił trochę wiekszą matrycę aby przyciągnąć tym samym ewentualnych kupców D50-tki. czyszczenie matrycy też ma takie zadanie. nikon z D50-tką która ma "tylko" 6 MPix może się gorzej sprzedawać. na pewno niedługo powstanie d50s z matrycą od d80.

Cichy
24-08-2006, 09:38
Powiem tyle - gówno w sreberku wypuścili :|

MzMarcin
24-08-2006, 09:41
"D50 tez jest tanszy, i co? I nic. Biorac pod uwage ze puszka jest praktycznie identyczna z 350D, o D80 bym sie nie martwił."

Hmmm puszka plastik ale:
-AF z 30-tki
-wizjer z 30-tki
-Bufor na 10 RAW(za taką cenę szok...) i pozwalający trzaskać ipg do końca karty
-normalne karty...

zobaczymy jak będzie się zachowywała matryca itd. Ale o to chyba można być spokojnym...
********y wręcz aparacik(za cenę za jaką domyślam się że będą go opylać), szczerze nie wiem kompletnie o co niektórym chodzi w tym wątku...(co śmieszniejsze nawet samym canonMANonm hyhy)

Kolekcjoner
24-08-2006, 09:48
(...)Hmmm puszka plastik ale:
-AF z 30-tki
-wizjer z 30-tki
-Bufor na 10 RAW(za taką cenę szok...) i pozwalający trzaskać ipg do końca karty
-normalne karty...

zobaczymy jak będzie się zachowywała matryca itd. Ale o to chyba można być spokojnym...
********y wręcz aparacik(za cenę za jaką domyślam się że będą go opylać), szczerze nie wiem kompletnie o co niektórym chodzi w tym wątku...(co śmieszniejsze nawet samym canonMANonm hyhy)
Podpisuje się ręcami i nogami lepiej tego nie mogłeś ująć :D! No może z tym wizjerem to nie do końca ale ....zobaczymy w działaniu :mrgreen:.

Sindbad
24-08-2006, 09:59
Będzie również wersja dla managerów: http://www.dphotojournal.com/canon-eos-400dcp-rumor/
:D

Kolekcjoner
24-08-2006, 10:02
Zresztą warto się zastanowić co daje 400-tka dla kompletnego amatora który chce sobie kupić lustro, a dotychczas kupował kompakty. Myślę że tu właśnie mały ciężar i gabaryty mogą mieć o ironio :P spore znaczenie.

pn
24-08-2006, 10:03
Wydaje mi sie, ze nowy Canon to calkiem przyzwoity aparat, o ile bedzie mial lepszy plastik niz 350D i dawal sie uchwycic.

O ile cena bedzie rzeczywiscie znaczaco nizsza niz Alphy 100 i D80, to chyba Nikon bedzie musial wsadzic do D50 matryce 10mpx zeby wytrwac w segmecie entry level...

Cichy
24-08-2006, 10:11
Wydaje mi sie, ze nowy Canon to calkiem przyzwoity aparat, o ile bedzie mial lepszy plastik niz 350D i dawal sie uchwycic.


No nie wiem, czy zauważyłeś, ale wygląda identyko :|

Kolekcjoner
24-08-2006, 10:16
(...)No nie wiem, czy zauważyłeś, ale wygląda identyko :|
Tylko na oko. Jak będzie zobaczymy :wink:. Coś Cichy ty strasznie cięty na ten aparat jesteś :lol: w końcu to tylko XTi jak improved (poprawione 350D). Żadnej rewolucji nie było w założeniu ot taki mały kuksaniec dla konkurencji. Klasyczne zagranie canona. Tu coś tam coś i właśnie o to chodzi :wink:.

Cichy
24-08-2006, 10:19
126.5 x 94.2 x 65 mm - wymiary ze strony Canon Japan. Czyli pół milimetra węższy i milimetr grubszy od 350d. Obudowa tego aparatu to niestety największa jego wada.

life
24-08-2006, 10:19
troche slabawy akumulator 500 strzalow w normlanych warunkach

Kolekcjoner
24-08-2006, 10:25
126.5 x 94.2 x 65 mm - wymiary ze strony Canon Japan. Czyli pół milimetra węższy i milimetr grubszy od 350d. Obudowa tego aparatu to niestety największa jego wada.
Przeca nikt Cię nie zmusza żeby go kupować :), "właściwe narzędzie dla właściwych rąk". Wyobraź sobie, że są ludzie którym obudowa i ergonomia 350D nie przeszkadza :wink: nie wszyscy są tacy wymagający jak Ty :wink: :) . A co do wymiarów i plastiku to warto poczytać "białą księgę" jednak coś tam w proporcjach nasi "żółci bracia" namieszali :mrgreen: .

Kaleid
24-08-2006, 10:32
Tak jak napisalem wyzej..kazdy sprzet znajdzie swojego amatora.

pn
24-08-2006, 10:39
Wlasnie przeczytalem na www.digitalkamera.de, ze:

- wizjer sie nie zmienil
- brak monochromatycznego LCD i duzy pobor mocy
- tylko Selektivmessung (9%), brak spota

Pewnie i ruski plastik zostanie...


PS. Pliki RAW 9.8 MB - w ogole nie rozumiem, po co amatorowi (przynajmniej wiekszosci z nich) matryca 10mpx. (400D, D80, A100). Nic sie nie zyskuje (od strony praktycznej), traci miejsce na karcie, dysku, problemy z obrobka. 6mpx w D70s i kompresja RAW to dla mnie najwiekszy plus tego aparatu (w D7D mam juz 8,5-9,5MB i to mnie strasznie wkurza).

Czacha
24-08-2006, 10:54
Bo taka teraz moda aby dac 10mpix.. mniej nie wypada ;)

Kolekcjoner
24-08-2006, 10:59
(...)PS. Pliki RAW 9.8 MB - w ogole nie rozumiem, po co amatorowi (przynajmniej wiekszosci z nich) matryca 10mpx. (400D, D80, A100). Nic sie nie zyskuje (od strony praktycznej), traci miejsce na karcie, dysku, problemy z obrobka. 6mpx w D70s i kompresja RAW to dla mnie najwiekszy plus tego aparatu (w D7D mam juz 8,5-9,5MB i to mnie strasznie wkurza).
Pn jakie ty same mądre rzeczy dzisiaj piszesz :wink: :). Ta pogoń za tymi megapixelami to jakiś absurd krańcowy jest :roll: choć myślę, że producenci komputerów zacierają ręce :mrgreen: .

Jacek_Z
24-08-2006, 11:01
tak, wyścig na MP w segmencie dla amatorów jest już bez sensu. ale marketngowo dobrze wygląda.
d50 z 10 MP matrycą to d80. nie będzie d50s (jeśli będzie, to ze starą matrycą 6MP)
niektórzy chcą małych aparatów.
Co do rozmiaru:
rozmiar aparatu determinowały do tej pory rozmiary filmów, które w nie wkładano.
jeżeli matryca APS-C jest mniejsza to po co robic duże obudowy? Niektórzy muszą ... Canon robi FF, Nikon dalej ciągnie analoga. Ale radykalniej postąpił Olympus. Od razu zrozumiał, że mniejsza matryca to mniejszy aparat i zrobił wszystko od nowa - system 3/4. Nie kontynuował tego co miał w swoich lustrzankach OM...
Chyba byli optymistami, że zaraz zrobią to inni, a oni jako pierwsi będa mieli przewagę. A tymczasem zostali sami. C i N mieli zbyt rozbudowane systemy i nie poszli za Olympusem. Ale jak widać będą robili poręczne aparaty (d50/80, 350/400d). Tylko zawodowcy i zaawansowani fotoamatorzy będą utożsamiali półkę profi z solidnym body - jeszcze przez pewien czas. Tak naprawdę nie ma to uzasadnienia. System antywstrząsowy eliminuje wadę za lekkiego body. A każdy woli mieć w plecaku kilka kilogramów niż kilkanascie.
Małe body mają przyszłość!

DoMiNiQuE
24-08-2006, 11:09
Małe body mają przyszłość!
Problem w tym, ze takiego malego plastikowego gluta sie bardzo niewygodnie trzyma. Gdzie tu przyjemnosc z focenia jak sie czlowiek musi z takim badziewiem meczyc?

life
24-08-2006, 11:11
d50 z 10 MP matrycą to d80

sory ale jedyne co laczy te dwa aparaty to podobna obudowa i to ze dzialaja na karty SD!!
wiec takie porownanie troche lipne

Jacek_Z
24-08-2006, 11:16
Małe body mają przyszłość!
Problem w tym, ze takiego malego plastikowego gluta sie bardzo niewygodnie trzyma. Gdzie tu przyjemnosc z focenia jak sie czlowiek musie z takim badziewiem meczyc?
mnie się niewygodnie trzyma Mamiye RZ, nienajlepiej D200 w pionie z gryfem (za szeroki).
jedno i drugie jest za ciężkie. Kilka godzin pracy z czymś co waży 2,5 - 3 kg to nic przyjemnego. najpierw pracowałem na pierwszej lustrzance cyfrowej - canonie 300d z kitowym obiektywem. I było mi wygodniej niż teraz. Nie kierują się ergonomią przy wyborze body. Ale gdybym po tym wybierał - to pewnie d80.

Jak amator chwyta moje zabawki - to mówi ale to ciężkie - z podziwem, od razu wie, że to zawodowy sprzęt. Nie zalezy mi na tym podziwie.

DoMiNiQuE
24-08-2006, 11:24
Jacek_Z, w sumie masz racje. Co kto lubi :)

wyrwiflak
24-08-2006, 11:33
brak spota to zagranie calkiem fair - dotychczas 350D mialo bodajrze spota 8% kadru, czyli wlasciwie bezuzyteczny jako spot... widze ze LCD na modłe olympusa i minolty wskazuje dane robocze i tu ja nie jestem tradycjonalistą - takie rozwiązanie jest naprawde praktyczne

meliszipak
24-08-2006, 12:11
Wszystko fajnie, tylko ten plastik.... i wielkość. :(

Liczyłem na wiecej, wtedy D80 musiał by konkurowć ceną. Chyba tak nie będzie? :(

arra
24-08-2006, 12:48
Jezeli zostawia ten sam plastik, to bedzie straszne :(
Aparacik ze wzgledu na matryce i cene ($799) jest dla mnie praktycznie bezkonkurenyjny, ale tego plastiku bym nie strzymal (nie chodzi mi tu o to ze aparat jest maly i plastikowy, tylko o sklad chemiczny materialu, z ktorego 350D jest wykonany - po prostu sie strasznie brudzi)

Kolekcjoner
24-08-2006, 12:50
(...) (nie chodzi mi tu o to ze aparat jest maly i plastikowy, tylko o sklad chemiczny materialu, z ktorego 350D jest wykonany - po prostu sie strasznie brudzi)
Właśnie o tym min. piszą w "białej księdze", że to poprawili :).

Czacha
24-08-2006, 13:27
Tak.. i teraz beda zostawaly tluste slady paluchow :mrgreen:

markos_digit
24-08-2006, 15:06
No przecież Canon nie mógłby tego zrobić innemy producentowi z Japonii Nikonowi. Nie mogli zagrozić sprzedaży Nikona D80. Więc wypuścili co wypuścili. Dla jednych 400D to rozpacz, dla innych następny fajny trabancik. Jak to się wszystko pięknie układa:

D50 - 400D - D80 - 30D - D200 - 5D

Jak widać każdy produkt ma swoją działkę. Rynek jest pięknie ułożony. Nie mogę pisać - łzy zalały klawiaturę. ;)

pn
24-08-2006, 15:06
Sluchajcie, juz wszystko jasne, juz wiadomo dlaczego entry level Canona ma zabawkowa obudowe z chiskiego plastiku.

Willkomen auf dem Spielplatz (http://www.canon.de/eos400d/index.asp)

To mowi samo za siebie. Grupa docelowa jest na placu zabaw. :-D :-D :-D

arra
24-08-2006, 15:57
(...) (nie chodzi mi tu o to ze aparat jest maly i plastikowy, tylko o sklad chemiczny materialu, z ktorego 350D jest wykonany - po prostu sie strasznie brudzi)
Właśnie o tym min. piszą w "białej księdze", że to poprawili :).

No to do tego jeszcze 17-55 2.8 IS i zestaw marzenie (o ile AF z 30D jest faktycznie lepszy niz ten z 350D).

Niedzwiedz
24-08-2006, 16:15
ja to sobie mysle dlaczego canon nie wrzucil juz iso 3200 lub 6400 w nowej matrycy ? a moze kupili matryce od sonego ? ;) wogole ciekawa ta matryca ! moze robiona na szybko ? moze jakas sprytna interploracja ? no i kiedy pojawi sie nastepca 30d z nowa matryca ?

Kaleid
24-08-2006, 16:21
No to do tego jeszcze 17-55 2.8 IS i zestaw marzenie

Coz, rozni ludzie maja rozne marzenia :)

cede
24-08-2006, 16:30
A ja jestem za Jackiem_Z ( Małe aparaty mają przyszłość ) i chętnie kupiłbym nawet aparat wielkości minolty A200 gdyby tylko dawał mi jakość zdjęć jaką mam teraz w D200. Oczywiście gdyby były możliwe do kupienia równie małe obiektywy.

markos_digit
24-08-2006, 16:47
Zwróciłem uwagę na jeden szczegół techniczny w 400D. Mianowicie AF podobno z 30D.
Miałem okazję ostatnio przetestować działanie AF w Nikonie D200 i Canonie D30. Jakie są moje odczucia? AF w Nikonie jest o klasę lepszy. To nie jest różnica pomijalna. Próbowałem złapać ostrość na półkach w markecie. W D30 AF 3 razy kręcił się w pełnym zakresie bez skutku. W pewnym momencie pomyślałem nawet, że coś jest z ustawieniami w menu nie tak. Ostatecznie jednak złapał ostrość.
Następnie wziąłem w łapki D200. Pierwszy strzał - ostrość w punkt!
Dlaczego to piszę? Obawiam się, że praca amatorskiej 400D z amatorskimi ciemnymi szkłami to może być koszmar.

Poza tym brak spota oraz fatalny wizjer mogą przyprawić potencjalnych klientów 400D o palpitacje serca.

Michu
24-08-2006, 17:07
Poza tym brak spota oraz fatalny wizjer mogą przyprawić potencjalnych klientów 400D o palpitacje serca.
Tu się mylisz totalnie. 400D jest to produkt na wejście. Dla amatora, do którego jest kierowany, zupełnie niepotrzebny jest Spot. A po ewentualnych doświadczeniach z kompaktami i tak uzna wizjer "400" za rewelacyjny. Poza tym, co mają mówić użytkownicy Olków E-500 czy E-300? Jeśli wizjer to podstawa w tym segmencie - pozostaje Pentax lub Sony/Minolta.

markos_digit
24-08-2006, 17:58
Poza tym brak spota oraz fatalny wizjer mogą przyprawić potencjalnych klientów 400D o palpitacje serca.
Tu się mylisz totalnie. 400D jest to produkt na wejście. Dla amatora, do którego jest kierowany, zupełnie niepotrzebny jest Spot. A po ewentualnych doświadczeniach z kompaktami i tak uzna wizjer "400" za rewelacyjny. Poza tym, co mają mówić użytkownicy Olków E-500 czy E-300? Jeśli wizjer to podstawa w tym segmencie - pozostaje Pentax lub Sony/Minolta.

Czy ja wiem. Ja też jestem amatorem. D50 to moja pierwsza cyfrowa lustrzanka. Kiedy wybierałem pomiędzy Nikonem D50 i Can 350D po prostu nie mogłem zaakceptować pewnych "cech" Canona tj. mały rozmiar, zła ergonomia, fatalny wizjer i brak spota. Cenię też sobie jakość AF w Nikonie. Całkiem możliwe, że są użytkownicy dla których poszczególne cechy mogą nie mieć większego znaczenia, ale dla mnie miały.

Michu
24-08-2006, 18:35
Spot jest dość trudny do okiełznania, dlatego dla amatora raczej nie zalecany. Należy spojrzeć na to z szerszej perspektywy, niż tylko własne podwórko. Początkujący fotoamator najczęściej foci na matrycowym pomiarze, z ustawieniami fabrycznymi, bez korekty ekspozycji (...). Dopiero po pewnym czasie dojrzewając, zaczyna oczekiwaćwięcej od aparatu i wówczas zmienia go na model wyższy (np D80). Tyle teorii. Nasz rynek zdaje się nie przystawać do tego z ekonomicznego punktu widzenia, ale to już jest OT.

Jacek_Z
24-08-2006, 18:48
ciekawe - jak to sie zmienia. kilka lat temu AF to była przewaga canona (prawie bezdyskusyjne) a teraz ludzie wybierają z tego powodu Nikona.
to chyba jednak kwestia czułosci czujników - u canona często są pojedyńcze i działające od 5,6

Kolekcjoner
24-08-2006, 19:51
(...)Miałem okazję ostatnio przetestować działanie AF w Nikonie D200 i Canonie D30. Jakie są moje odczucia? AF w Nikonie jest o klasę lepszy. To nie jest różnica pomijalna. Próbowałem złapać ostrość na półkach w markecie. W D30 AF 3 razy kręcił się w pełnym zakresie bez skutku. W pewnym momencie pomyślałem nawet, że coś jest z ustawieniami w menu nie tak. Ostatecznie jednak złapał ostrość.
Następnie wziąłem w łapki D200. Pierwszy strzał - ostrość w punkt!(...)
AF w D200 działa bardzo fajnie :) zwłaszcza to rozszerzanie punktów ostrości mi się bardzo podoba, a tak z ciekawości jakie miałeś szkła w tych aparatach :)?

mkwiek
24-08-2006, 21:44
pierwsze wzmianki na dpreview.com
http://www.dpreview.com/news/0608/06082416canoneos400drebelxti.asp

[ Dodano: Czw 24 Sie, 2006 ]
jaką animkę tam zrobili o tym systemie czyszczenia :)

markos_digit
24-08-2006, 22:57
..., a tak z ciekawości jakie miałeś szkła w tych aparatach :)?

Nic szczególnego. Szczerze mówiąc byłem zajęty rozpoznaniem kilku funkcji w body, ale na 90%, były to: AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm f/3,5-4,5G IF-ED oraz EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS

Wracając do tematu, nasunęła mi się taka myśl, że Nikon strasznie namieszał swoją D80, dużym wyświetlaczem 2,5'' i matrycą 10,2Mp.
No bo cóż. Wygląda na to, że trabancik 400D nie zmieścił tak dużego wyświetlacza razem z tym swoim dziwacznym wyświetlaczem na tylnej ściance. Efekt jest taki, że brak drugiego wyświetlacza. Szczerze mówiąc zawsze śmieszył mnie brak wyświetlacza w 300/350D na górnym panelu, no ale teraz to już jest zupełnie nieciekawie. Zawsze ktoś może powiedzieć, że Minolta, czy tam Pentax tak ma, ale ja przekonać się nie dam.

Druga sprawa to niekonsekwencja Canona. Wychodzi na to, że wyższy model ma mniejszą matrycę. Co ten Nikon narobił.. :)

Jacek_Z
24-08-2006, 23:35
"Druga sprawa to niekonsekwencja Canona. Wychodzi na to, że wyższy model ma mniejszą matrycę. Co ten Nikon narobił.. "

tak. to ciekawe. już jest za blisko 5D. jak zrobią dobre 40d to ...
u nikona zresztą podobnie. topowy D2X ma 12 MP i blisko niego jest już d80 z amatorskiej półki i d200 z semiprofi.
Ilość MP przestaje być wyznacznikiem "pro". chyba, że wypuszczą niedługo coś nowego w tym segmencie. ale o tym nie słychać.

Kolekcjoner
24-08-2006, 23:53
Nic szczególnego. Szczerze mówiąc byłem zajęty rozpoznaniem kilku funkcji w body, ale na 90%, były to: AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm f/3,5-4,5G IF-ED oraz EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS(...)
No to ja bym z takiego porównania nie wyciągał żadnych wniosków na temat sprawności AF w tych puszkach. Tak się składa, że używałem trochę D200 i używam od czasu do czasu 30D i przy jasnych i szybkich szkłach różnice w ostrzeniu są trudno zauważalne. Dodam że robię bardzo dużo zdjęć w trudnych warunkach oświetleniowych (koncerty) :). Także to, że do 400D dali AF z 30-tki to dobre posunięcie :P. Różnice w AF (na korzyść D200) pomiędzy D200 i 30D leżą gdzie indziej ale nie o tym ten wątek :wink: :).

Michu
25-08-2006, 00:04
Wracając do tematu, nasunęła mi się taka myśl, że Nikon strasznie namieszał swoją D80, dużym wyświetlaczem 2,5'' i matrycą 10,2Mp.

Naprawdę uważasz, że Canon skleił 400D dopiero po premierze D80? Lub jako odpowiedź na tę puchę?
To musisz mieć zaj...sty szacunek dla szybkości i możliwości inżynierów Canona. Że o produkcji tejże nie wspomnę.

markos_digit
25-08-2006, 00:20
Wracając do tematu, nasunęła mi się taka myśl, że Nikon strasznie namieszał swoją D80, dużym wyświetlaczem 2,5'' i matrycą 10,2Mp.

Naprawdę uważasz, że Canon skleił 400D dopiero po premierze D80?

Pewnie nie, ale też tworzenie D80 nie rozpoczęło się w połowie sierpnia.. ;)
Wszyscy mają uszy.



Nic szczególnego. Szczerze mówiąc byłem zajęty rozpoznaniem kilku funkcji w body, ale na 90%, były to: AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm f/3,5-4,5G IF-ED oraz EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS(...) i przy dobrych jasnych szkłach różnice w ostrzeniu są trudno zauważalne.

To jest jakby naturalne. Wcale mnie znowu tak bardzo nie dziwi. Ale fakt jest faktem, że przy tych słabszych, czy też gorszym światle Canon potrafi zawodzić. Nie wspominając już o 350D.

Kolekcjoner
25-08-2006, 00:36
(...)To jest jakby naturalne. Wcale mnie znowu tak bardzo nie dziwi. Ale fakt jest faktem, że przy tych słabszych, czy też gorszym światle Canon potrafi zawodzić. Nie wspominając już o 350D.
Ja mówię właśnie o gorszym świetle, ba fatalnym + jeszcze często dymy, punktowe światła i szybki ruch (tancerze) na scenie, ale zostawmy to każdy ma swoje inne doświadczenia w tym temacie, a po za tym OT się robi :wink: :).

Pisałeś markos_digit jeszcze o wyświetlaczu z tyłu. Powiem Ci że ja też niespecjalnie jestem przywiązany do tego rozwiązania :mrgreen: i nie o to chodzi, że z tyłu tylko że raz to raz to. Robiłem trochę zdjęć sonoltą i trochę mnie to wqrzało :D ale podobno można się przyzwyczaić i wtedy wykazuje to nawet zalety :).

wyrwiflak
25-08-2006, 09:58
nazwa w Japonii:

Canon EOS Kiss Digital X

:)

Kolekcjoner
25-08-2006, 13:44
nazwa w Japonii:

Canon EOS Kiss Digital X

:)

Tam nie może być (4) :mrgreen: w nazwie podobno :wink: :D.
Tak jak już o tym mówimy to trochę dziwi mnie polityka canona z tymi nazwami ale chyba jest to skuteczne bo chłopaki są uparte :mrgreen:!

Pawel Pawlak
25-08-2006, 14:49
być może różnica w szykości AF canona i nikona wynika z tego że cross dział u canona tylko do f2.8 a w nikonie do f5.6 ? (kurcze, wno o tym czytałem ale chyba mi się nie pofyrtało ;) )
Marketingowo ta 400tka ładnie wygląda... zobaczymy ja będzie w praktyce. Ale coby to nie było, to chyba nie zacznie obrazować na niskich iso jak nikon czyli juz mi się nie podoba :lol: :lol:

wyrwiflak
25-08-2006, 17:27
Kolekcjoner, Minolta miala podobną taktyke - Dynax/Maxxum/Alpha, i sie jej upadło :D precedens jest ;)

Kolekcjoner
25-08-2006, 22:46
Cóż lepiej dać spokój niebożce teraz to zresztą "przechrzta" :mrgreen:. Natomiast jest już sugerowana cena sklepowa w foto-raj link tutaj (http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=Canon&podgrupa=canon&id=apcan400dbody&sortowanie=cena#tutaj) wynosząca 2895 zł za body i 3255 z kitem przy czym nie jest to zbyt tani sklep.
Jednak księgowych to canon ma świetnych :D.



Kurczę chyba se kupię :mrgreen:, a tak byłem blisko decyzji o D80 :mrgreen:.

e=mc2
26-08-2006, 00:14
Coż. Czytam te kategoryczne wypowiedzi typu "fatalne", "straszny plastik", najłagodniejsze to "nic szczególnego" i uśmiecham się szczerze do was prawie wszystkich, bo do dzieci lubię się uśmiechać :-) Coraz częściej niestety zamiast jakiejś ciekawej dyskusji czytam dziwnie mało wnoszące do sprawy wypowiedzi. Ale tak już pewnie musi być, że jak Canon daje coś nowatorskiego w swojej linii lustrzanek (czyszczenie matrycy), to trzeba to zdyskredytować, bo przecież Nikon tego nie ma. A co do kondycji firm - obecnie zmienia się to szybciej niż kiedykolwiek i wcale bym się nie zdziwił, gdyby np. za 2 lata firma, która uniknęła upadku obecnie, jednak przestała istnieć lub zmienił się właściciel. Czy to jest takie śmieszne dla nas, w końcu konsumentów? Cóż ;-)

--
emc2

admin
26-08-2006, 00:31
e=mc2, nie rozumiem tylko po co ten mentorski ton wypowiedzi u Ciebie :) Kolejny flejm mamy ogladac. Niczego nowatorskiego Canon nie wymyslil, zastosowal jedynie to co inne firmy mialy i maja wczesniej. Wcale to nie oznacza, ze Nikon musi z automatu czyscic matryce ultrawstrzasami czy innymi wynalazkami. Jak do tej pory, od kilku lat z cyfra, zadne paprochy nie zabraly mi przyjemnosci fotografowania. Male korpusy za to tak. Braku spota sobie nie wyobrazam. Jedno-koleczkowej techniki nastawiania ekspozycji, podobnie. Czemu wiec mam byc fanem firmy Canon na sile? Nikt niczego nie wysmiewa, za to zwracamy uwage na roznice ktore dziela korpusy. Dla mnie zaskoczeniem w D80 jest bardzo rozbudowany system obrobki obrazu, filtry a nawet funkcja D-Lighting na pokladzie aparatu. Zas odkurzacz Nikon zastosowal w oprogramowaniu i dziala to znakomicie... :)

Kolekcjoner
26-08-2006, 01:06
Nie do końca się z Tobą zgadzam adminie o tyle, że trochę zbytnio generalizujesz. Bo jednak są (może nie wszyscy wiedzą) :mrgreen: modele canona które posiadają ww. cechy :D.
Po za tym dużo zależy od potrzeb. Dla mnie lekkość to zaleta. Czasami jak stoję 5 godzin (nieraz więcej) z puszką, która waży ci. 1.5kg do tego obiektyw niewiele mniej + lampa to jak wezmę taką zabawkę jak 350-tka do ręki to nagle chce mi się znów robić zdjecia. Że nie wspomnę już tutaj o wypadach w góry gdzie każdy gram mniej jest na wagę złota.
Co do tego, że canon nie stosuje w entry level spota (choćby jako opcji) to jest dziwne i tu zgoda (aczkolwiek dla mnie nie jest to bardzo istotna cecha - wolę np. większy bufor i szybkość). Co do odkurzacza to też zgoda mnie to do niczego nie potrzebne, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę jego skuteczność w dotychczasowo wypuszczonych korpusach - to raczej marketing.



(...)Coraz częściej niestety zamiast jakiejś ciekawej dyskusji czytam dziwnie mało wnoszące do sprawy wypowiedzi.(...)
Chyba coś słabo czytasz to forum, bo akurat ciekawych dyskusji i ludzi którzy dzielą sie swoją sporą wiedzą na nim tu nie brakuje.



(...)A co do kondycji firm - obecnie zmienia się to szybciej niż kiedykolwiek i wcale bym się nie zdziwił, gdyby np. za 2 lata firma, która uniknęła upadku obecnie, jednak przestała istnieć lub zmienił się właściciel. Czy to jest takie śmieszne dla nas, w końcu konsumentów? (...)
A mógłbyś to bardziej precyzyjnie sformułować (jakieś przykłady), bo do tak postawionej tezy nie sposób się w żaden racjonalny sposób odnieść.


[ Dodano: Sob 26 Sie, 2006 ]
A jeszcze tytułem wyjaśnienia co do ostatniego zdania w moim poprzednim poście. Proszę potraktować to z przymrużeniem oka i z właściwą wyrozyzumiałością (taka mała chwilowa słabość :mrgreen:) :wink:. Gdyby jednak któryś z moderatorów uznał to za trollowanie :roll: to przepraszam :) , posypuję głowę popiołem :) i obiecuję poprawę :wink: :mrgreen: .

admin
26-08-2006, 01:16
Po za tym dużo zależy od potrzeb. Dla mnie lekkość to zaleta. Czasami jak stoję 5 godzin (nieraz więcej) z puszką, która waży ci. 1.5kg do tego obiektyw niewiele mniej + lampa to jak wezmę taką zabawkę jak 350-tka do ręki to nagle chce mi się znów robić zdjecia. Że nie wspomnę już tutaj o wypadach w góry gdzie każdy gram mniej jest na wagę złota.

To oczywiscie racja. Jak napisales, "duzo zalezy od potrzeb". Z tym calkowicie sie zgadzam, jednak zbytnia miniaturyzacja jest wedlug mnie wada. Oto bowiem wiadomo nie od dzisiaj, ze aparat wiekszy sila rzeczy staje sie stabilniejszy. Mialem 350 w reku i mimo iz jestem miniaturowych rozmiarow, palec serdeczny wisial swobodnie pod uchwytem. Bylo mi z tym niewygodnie. Oczywiscie mala masa w pewnych okolicznosciach staje sie uzyteczna (opisales je). Wiem bo sam dzwigam klocka ktory wazy pol tony po kilku godzinach trzymania go w pazurach, jednak sa kadry ktore udalo mi sie uzyskac tylko dzieki duzej stabilnosci mojego zestawu. Niestety cos za cos :)

Jacek_Z
26-08-2006, 01:21
po to jest VR (załatwia sprawę niestabilnosci) fakt że na razie nie we wszystkich szkłach.
ja też jestem za lekkimi body. nie potrzebuje czuć kilku kilo w łapach by mieć zaufanie do sprzętu ze jest PRO. W jakims wątku te swoją filozofię wyłożyłem obszerniej.
to sie zmienia.
mnie z małymi lekkimi body jest wygodniej (a mam duze i cięzkie)
może zamienię d200 na d80. synchro 1/250 bedzie mi brak, a poza tym? zobaczę.
najwyżej też nie kupię 85/1.4 manuala, a miałem w planach.

Kolekcjoner
26-08-2006, 01:22
(...) jednak zbytnia miniaturyzacja jest wedlug mnie wada.
W pewnym sensie dla mnie też. Zresztą mnie bardziej przeszkadza ciężar niż duże wymiary. Problem w tym, że to chyba nieuniknione, być może za ileś tam lat to aparat o możliwościach przewyższających hassela 39MP z zoomem 1-2000mm będzie wielkości komórki (zgiń, przepadnij). Obawiam się, że na świecie w dalszym ciągu jest moda na miniaturyzację ale może się mylę zobaczymy.

admin
26-08-2006, 01:31
po to jest VR (załatwia sprawę niestabilnosci) fakt że na razie nie we wszystkich szkłach.

Jakos wciaz nie do konca ufam tej technologii. Kazdy VR ktorego podpinalem nieco dziwnie dla mnie obrazowal. Niewatpliwie ten system dziala, jednak wydaje mi sie ze stabilizacja u Canona robi to lepiej. Moze jak dluzej pofoce VR-ami, zmienie zdanie ;) Poki co nie stac mnie na te szkla.


Obawiam się że na świecie w dalszym ciągu jest moda na miniaturyzację ale może się mylę zobaczymy.

Dobrze ze mozna podpiac do tego grip. Jest to rozwiazanie najlepsze z mozliwych. Mamy wowczas maly i lekki aparat oraz mozliwosc zwiekszenia go i dociazenia akumulatorami.

Władca Pixeli
26-08-2006, 01:36
Mialem 350 w reku i mimo iz jestem miniaturowych rozmiarow, palec serdeczny wisial swobodnie pod uchwytem.
Słyszałem, że 350 został przez pomyłkę zaliczony do aparatów DSLR. Ponoć jest to nowa grupa aparatów kompaktowych z wymienną optyką :wink:

RAF
26-08-2006, 02:12
Kolekcjoner, jeszcze parę dni czytania Twoich postów i trzeba będzie w słownikach zmienić definicję pojęcia chorągiewka :)

MzMarcin
26-08-2006, 02:22
RAF,
Hehe "No"

Kolekcjoner
26-08-2006, 02:37
RAF jest taki przycisk na forum ignoruj jeśli Ci nie odpowiadają moje wypowiedzi to użyj go :D. A po za tym jakiś czas mnie nie będzie także sobie odpoczniesz :mrgreen: to jedno, a drugie to to, że zrobiłem przez ostatnie 5 dni ze 3 tyś. zdjęć często w jazgocie przekraczającym wszelkie możliwe normy w związku z tym od pewnego czasu boli mnie głowa i mogłem napisać jakieś bzdury, także mea culpa :cry:.

[ Dodano: Sob 26 Sie, 2006 ]
I jeszcze teraz o 4.00 w nocy się okazało, że część robionych dzisiaj jest qrwa poruszonych i wywala się ftp. Takżę suuuper jest :evil:!

MYSZ
26-08-2006, 17:24
To ja jestem chyba masochistą :D . Lubię jak sprzęt waży :) Zemit XP w worku posłuzył zresztą mi kiedyś do samoobrony - skutecznej :)

e=mc2
27-08-2006, 00:14
Adminie, wspomniałem o nowince Canona w ich linii lustrzanek - oni tego wcześniej nie mieli w DSLR. Mimo ciekawych rozwiązań u Nikona np. w D80 (sterowanie lampami w i-TTL, autofokus rodem z D200, większy wizjer) oraz w Canonie (czyszczenie matrycy, mniejsze szumy na wysokich czułościach) zwraca się uwagę na rzeczy mniej istotne, byle ich nie było u Canona. Po co spot w korpusie profesjonaliście, który ma przecież odrębny światłomierz ze spotem?;-) Po co możliwośc edycji zdjęć już w aparacie, skoro można to o niebo lepiej zrobić na komputerze? D-lighting mają kompakty Nikona...poza tym już Sigma SD10 zaprezentowana niecałe 3 lata temu miała zaimplementowaną funkcję X3 Fill Light, spełniająca podobne zadania.
Dobrze, by potencjalny nabywca lustrzanki cyfrowej wiedział nie tylko, że Canon lepiej radzi sobie z odszumianiem przy wyższych czułościach i ma czyszczenie matrycy. Ale że Nikon ma obecnie lepszy od Canona, szybszy, pewniejszy autofokus co widać w sytuacjach trudniejszych przy mniejszej ilości światła. Ma też lepsze sterowanie błyskiem. Ale przecież najważniejsze, że Nikony są większe od Canonów (i mają spota) :-) Żadne flejmy mi w głowie, rozumiem kogoś, komu ręka nie mieści się na gripie, a sesję musi zrobić bo ma zlecenie, że mu to przeszkadza. Ale dlaczego to ma być najważniejsze...

Kolekcjonerze, ciekawych postów tu nie brakowało i nie brakuje, tylko jakiś czas temu było ich o wiele więcej. Stąd moje utyskiwanie. A co do kondycji finansowej, to jeszcze niedawno u Nikona było niezbyt dobrze, a teraz jest świetnie. Czy trzeba dużego wysiłku, by wyobrazić sobie sytuację odwrotną? Firmy fotograficzne nie były wcześniej firmami branży elektroniki konsumenckiej. Coś z tego od pewnego czasu czerpały, ale nie wpływało to tak bezpośrednio na ich wyniki, jak teraz. Po upowszechnieniu DSLR i zaniku SLR, elektronika stała się nagle najważniejsza. Dla Minolty np. zbyt nagle. Nikon radzi sobie jak dotąd dobrze. Canon jest samowystarczalny. Inni tworzą "koalicje" z firmami zakotwiczonymi od dawna w elektronice (Olympus z Panasonikiem, Pentax z Samsungiem) z pożytkiem dla obydwu stron. Ale w tej branży są raptowne zmiany. Co będzie jutro?

--
emc2

Pawel Pawlak
27-08-2006, 00:42
ja też jestem chyba jakiś dziwny, bo korpus D2 leży mi w łapski najlepiej :)
zaletę lżejszego body widzę tylko przy parodniowym marszu po górach. W każdych innych warunkach jest dla mnie całkowicie bez znaczenia... i tak aparat wśród pozostałego ekwipunku plenerowego waży najmniej. Nawet jeśli to jest D2x/h z zapasowym akumulatorem ;)

Czornyj
27-08-2006, 00:54
ja też jestem chyba jakiś dziwny, bo korpus D2 leży mi w łapski najlepiej :)

To jest nas dwóch :lol:

Jacek_Z
27-08-2006, 01:01
a nawet wiecej...
mi tez dobrze lezy. lepiej niż d200. tak jak F5.
co do wagi - to gorzej, bo mozna nim robic cały dzień portrety z 85/1.8, ale juz z takim 70-200/2.8 - za ciężko. Dziś robiłem 5 godzin na plenerze zestawem o takiej wadze. statyw odpada. Efekt taki, że pod koniec ręka mi drży. dobrze, że mam VR.
ps - na plenerze 11 fotografów - 9 nikonów, 2 canony. tylko jedno body analogowe, reszta cyfra.

grissley
27-08-2006, 01:02
Kurczę chyba se kupię , a tak byłem blisko decyzji o D80 .

Cos czuje Kolekcjoner, ze jeszcze z 10 razy zmienisz zdanie...
Przynajmniej dopoki nie pokaza sie prawdziwe aparaty (w testach) i prawdziwe ceny (w sklepach).

Admin napisal

mimo iz jestem miniaturowych rozmiarow

:shock:

Czornyj
27-08-2006, 01:18
a nawet wiecej...
mi tez dobrze lezy. lepiej niż d200. tak jak F5.
co do wagi - to gorzej, bo mozna nim robic cały dzień portrety z 85/1.8, ale juz z takim 70-200/2.8 - za ciężko. Dziś robiłem 5 godzin na plenerze zestawem o takiej wadze. statyw odpada. Efekt taki, że pod koniec ręka mi drży. dobrze, że mam VR.
ps - na plenerze 11 fotografów - 9 nikonów, 2 canony. tylko jedno body analogowe, reszta cyfra.

Ale to raczej kwestia VR-ki - jest cholernie ciężka i co gorsza długa, przez co działa jak dźwignia, waga korpusu nie ma tu aż takiego znaczenia. Może monopodzik?

Kolekcjoner
27-08-2006, 01:23
Cos czuje Kolekcjoner, ze jeszcze z 10 razy zmienisz zdanie...
Przynajmniej dopoki nie pokaza sie prawdziwe aparaty (w testach) i prawdziwe ceny (w sklepach).:
Coś mi się zdaje, że to już nie ważne, bo na tym forum niektórzy sobie już zdanie o mnie wyrobili także moje wątpliwości nie mają tu nic do rzeczy. Raczej myślę sobie, że przynajmniej póki co nie będę nimi tu nikogo zanudzał. Niestety niektórzy tak mają :wink:.

grissley
27-08-2006, 01:48
Coś mi się zdaje, że to już nie ważne, bo na tym forum niektórzy sobie już zdanie o mnie wyrobili także moje wątpliwości nie mają tu nic do rzeczy. Raczej myślę sobie, że przynajmniej póki co nie będę nimi tu nikogo zanudzał. Niestety niektórzy tak mają .

Eee tam. D80 będzie aparatem z pewnością lepszym niż 400D, i z pewnością droższym. Jak już oba sie pojawią na półkach, to przeliczysz sobie, czy te pare dodatkowych ficzerów D80 warte jest dla Ciebie roznicy w kasie, dorzucisz zmienną w postaci ewentualnych kosztów przesiadki na inny system (zdaje_mnie_sie, ze wacpan czerwony obecnie...) i kupisz jedno albo drugie.
Bo takie zmiany decyzji co pare minut zanim sie pozna ostateczna cene, to faktycznie trucie doopy jest... 8)

Jacek_Z
27-08-2006, 11:51
mam monopodzik. ale ponieważ często w plenerze fotografując dziewczynę zmieniam perspektywe - wysokośc to w efekcie jak mam monopodzik na długość przykładowo 0,5m i nagle wstaje na jedną klatkę to unoszę monopod (powinienem rozciagnąć na 1m)
przez to zamiast lżej mam ciężej jeszcze o ten element :D

Czornyj
27-08-2006, 12:31
I na to jest rada - monopodzik automatyczny - Manfrotto 334B


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.manfrotto.com/webdav/site/manfrotto/shared/_images/Manfrotto/product_images/334B.jpg)

Jacek_Z
27-08-2006, 19:49
pomyslę o tym.
mam pytanie jak to się sprawuje po pewnym czaie uzywania - czy sie nie opuszcza pod cięzarami. bo teoretycznie do 8 kg, ale praktyka to inna sprawa.
wysokość minimalną ma nienajciekawszą, obiektyw bedzie najniżej na 70 cm.

barkowx
27-08-2006, 20:00
sample z 400d (sporo tego) i porównanie z 350d http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/08/28/4486.html