PDA

Zobacz pełną wersję : Marumi WPC i DGH - jaka jest różnica?


TomGdynia
05-03-2009, 17:06
witam ponownie
zakupiłem taki filtr http://www.allegro.pl/show_item.php?item=572200692

mam do wyboru Marumi model WPC i DGH, ponoć wg sprzedawcy ze sklepu multifoto różnia się tylko
cytuje "Liczba powłok oraz przepuszczalność jest identyczna. Różnica jest taka że w wersji WPC pierwsza powłoka jest o podwyższonej twardości - trudniej ją uszkodzić i zdecydowanie łatwiej wyczyścić. Aparat i obiektyw nie mają tu znaczenia."
jak się to ma do rzyczywistości.
Proszę o Waszą wiedzę
Tom
markB
05-03-2009, 17:14
WPC = water proof coating: http://www.marumi-international.com/english/filter_en/Web_en_Seiten/03wp_en_WaterProof.html
DHG = digital high grade; http://www.marumi-international.com/english/filter_en/Web_en_Seiten/02_web_en_DHG.html#CPLD
Te drugie są nowsze.
Szuwar
06-03-2009, 10:02
Ja mam WPC - używałem i analogu i teraz na cyfrze. DHG są niby do cyfry, ale z WPC nie ma żadnych problemów.
Slon
09-03-2009, 10:23
uzywam DHG na 80-200 od ponad 1,5 roku i wszystko jest ok. Troche ciezko sie czysci, ale to jedyne zastrzezenie
rainer
11-03-2009, 00:25
uzywam DHG na 80-200 od ponad 1,5 roku i wszystko jest ok. Troche ciezko sie czysci, ale to jedyne zastrzezenie

potwierdzam że ciężko się czyści , ale i tak znacznie łatwiej i szybciej od filtrów Hoya. ;)
Tekiel
11-03-2009, 01:18
Witam WPC jest filtrem UV stosowanym przeważnie do analogów
DHG - nie jest filtrem typowo UV tylko ochronnym stosowany do cyfraków bo one mają filtr na matrycy który między innymi zatrzymuje promiene UV
Kiedyś tak mi to wyjaśnili u jednego przedstawiciela marumi
morzon
11-03-2009, 13:54
Witam WPC jest filtrem UV stosowanym przeważnie do analogów
DHG - nie jest filtrem typowo UV tylko ochronnym stosowany do cyfraków bo one mają filtr na matrycy który między innymi zatrzymuje promiene UV
Kiedyś tak mi to wyjaśnili u jednego przedstawiciela marumi

O polarach tu chyba mowa...
fushiro
11-03-2009, 14:56
uzywam DHG na 80-200 od ponad 1,5 roku i wszystko jest ok. Troche ciezko sie czysci, ale to jedyne zastrzezenie


potwierdzam że ciężko się czyści , ale i tak znacznie łatwiej i szybciej od filtrów Hoya. ;)

To zależy czym się czyści. Mam płyn do czyszczenia soczewek w sprayu i atomizerze z zakładu optycznego. Czyszczenie jest dziecinnie łatwe i szybkie. Kilka ruchów ściereczką, t-shirt`em lub rękawem koszuli i gotowe.
swider
11-03-2009, 15:31
Ja mam WPC - używałem i analogu i teraz na cyfrze. DHG są niby do cyfry, ale z WPC nie ma żadnych problemów.
U mnie to samo.
Tekiel
12-03-2009, 00:51
Polecam ten link są tam testowane wszystkie 3 polary marumi WPC, DHG i S-DHG oraz wiele innych
totalna apteka
http://www.optyczne.pl/7.27-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Marumi_Water_Pro of_Coat_Circular_P.L_72_mm.html
Slon
12-03-2009, 10:18
To zależy czym się czyści. Mam płyn do czyszczenia soczewek w sprayu i atomizerze z zakładu optycznego. Czyszczenie jest dziecinnie łatwe i szybkie. Kilka ruchów ściereczką, t-shirt`em lub rękawem koszuli i gotowe.

czyszcze oczywiscie zielonym Ludwikiem :-D na mokro to nawet Hoya jest ok :)
ciezko sie go czysci na sucho, np po wsadzeniu palucha w filtr. Szmatka nie daje sobie rady a i chuchy wiele nie pomagaja
fushiro
12-03-2009, 22:21
czyszcze oczywiscie zielonym Ludwikiem :-D na mokro to nawet Hoya jest ok :)
ciezko sie go czysci na sucho, np po wsadzeniu palucha w filtr. Szmatka nie daje sobie rady a i chuchy wiele nie pomagaja

Bój się Bogów i wszystkich Demonów! Płyny do mycia naczyń niszczą powłoki antyrefleksyjne soczewek korekcyjnych! Powłoki na filtrach są pewnie mocniejsze, ale o ile? Weź denaturat. Tani, skuteczny i bezpieczny.
Slon
13-03-2009, 14:12
Bój się Bogów i wszystkich Demonów! Płyny do mycia naczyń niszczą powłoki antyrefleksyjne soczewek korekcyjnych! Powłoki na filtrach są pewnie mocniejsze, ale o ile? Weź denaturat. Tani, skuteczny i bezpieczny.

szczerze? zadnych roznic nie widze, wiec nie zawracam sobie glowy *******ami...
pyetya
13-03-2009, 14:23
Mam WPC - UVki i CPL, z pełną premedytacją wybrałem je a nie DHG ze względu na czyszczenie. Różnice w cyfrze - jeśli są to aptekarskie, chrzanić je.
fushiro
13-03-2009, 21:52
szczerze? zadnych roznic nie widze, wiec nie zawracam sobie glowy *******ami...

A jak chciałbyś zobaczyć te powłoki? Ledwo widać je na soczewkach korekcyjnych. Jak też masz zobaczyć różnicę, skoro nie masz dwóch filtrów, jednego czyszczonego płynem Ludwik a drugiego nie?
Slon
13-03-2009, 23:43
A jak chciałbyś zobaczyć te powłoki? Ledwo widać je na soczewkach korekcyjnych. Jak też masz zobaczyć różnicę, skoro nie masz dwóch filtrów, jednego czyszczonego płynem Ludwik a drugiego nie?

nie widze roznicy miedzy zdjeciami robionymi z filtrem i bez...
wigi
14-03-2009, 00:01
nie widze roznicy miedzy zdjeciami robionymi z filtrem i bez...

o! i to jest wystarczający powód, by filtry nadal kąpać w Ludwiku :D
swoją drogą to Ludwik jest najlepszym płynem do zmywania naczyń - solidna, polska marka :)
Slon
14-03-2009, 00:10
o! i to jest wystarczający powód, by filtry nadal kąpać w Ludwiku :D
swoją drogą to Ludwik jest najlepszym płynem do zmywania naczyń - solidna, polska marka :)

przyuwaz, jakie ladne kolorki daje tak kapany filtr :-D
Hubert Adamczyk
12-12-2011, 13:26
Odgrzeję trochę, ale.. ostatnio na mrozie spadł znajomemu filtr Marumi WPC i ku mojemu zdziwieniu przeżył, co więcej tylko taki uszczerbek na nim został.
A co do czyszczenia nie jest tak źle.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/8895/46509269.jpg)